Мировое соглашение в гражданском процессе
Курсовая работа, 14 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность выбранной темы обусловлена в первую очередь тем обстоятельством, что результат деятельности участников коммерческого оборота во многих случаях зависит не только от их предпринимательских способностей, но и от эффективности защиты ими собственных прав, мировая сделка как особое средство правовой защиты позволяют участникам коммерческого оборота защитить свои права с наименьшими для себя потерями, в том числе и в плане судебных расходов. Кроме того, изучение истории становления института мировых соглашений, проведение сравнительного анализа процессуальных форм применения этого института в гражданском процессе, выявление общих ошибок в практике его применения судами общей юрисдикции - все это отвечает потребностям сегодняшнего дня в области научных исследований, представляет собой как теоретический, так и практический интерес и потому является актуальным
Содержание
Введение
1. Мировое соглашение как разновидность мировой сделки
1.1.Историко-правовой анализ мировой сделки
1.2.Мировая сделка как гражданско-правовой институт
2. Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе
2.1. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда
2.2. Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения
Заключение
Библиографический список
Прикрепленные файлы: 1 файл
диплом 2009.docx
— 86.57 Кб (Скачать документ)Установил:
Любимова З.А. обратилась с иском к Любимовой Н.А. о признании наследницей и разделе наследственного имущества ,указав ,что 9 февраля 2007 года умерла ее сестра Зарубина Л,А.. На наследственное имущество в правах наследства оформилась Любимова Н.А,, не поставив в известность нотариуса о наличие другой наследницы. Выделить добровольно часть наследства отказывается. Наследственное имущество состоит из жилого дома №10 в дер. Судилово Кологривского района.
В судебном заседании истец Любимова З.А, пояснила ,что в унаследованном ею доме прописан ее внук Любимов А.С.
Представитель ответчика Акулов Борис Георгиевич ,действующий на основании доверенности в интересах Любимовой Н.А, ,пояснил что ответчик действительно оформилась в правах наследства после смерти Зарубиной Н.А. не известив нотариуса о наличие другого наследника Любимовой З.А.. Расходы его матери по оформлению наследства составили 4000 рублей. При условии уплаты истцом этой суммы Любимовой Н.А. ответчица обязуется выписать из дома №10 в дер. Судилово Кологривского района несовершеннолетнего внука Любимова Александра Сергеевича и выплатить Любимовой Н.А, 2000 рублей в качестве компенсации расходов по оформлению наследственного имущества.
Любимова Н.А. обязуется продать дом №10 в дер. Судилово и выплатить истице половину суммы, полученной от продажи дома.
Условия мирового соглашения ,заключенное сторонами занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Любимовой З.А. и Акулову Б.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ
Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон., выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.220 ГПК РФ
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Любимовой Зоей Александровной и Акуловым Борисом Георгиевичем, по которому :
Любимова З.А, до 1 декабря 2007 года выписывает из дома №10 в дер. Судилово Кологривского района несовершеннолетнего внука Любимова Александра Сергеевича и выплачивает Любимовой Н.А, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек ,в качестве компенсации ее расходов по оформлению наследственного имущества.
Любимова Н.А, обязуется продать дом №10 в дер. Судилово Кологривского района и выплатить истице половину суммы, полученной от продажи дома. Производство по делу по иску Любимовой Зои Александровны к Любимовой Нине Александровне о признании наследницей и разделе наследственного имущества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Белоусова.
Январь 2009 г.
Студентка 6 курса заочного отделения ______________ /Е.К. Веселова/
1 Анненков К. Опыт комментария
к Уставу гражданского судопроизводства.
Том VI. СПб., 1887. С. 225.
2 См. подробнее.: См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 446.;Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002. С. 367.
3 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002. С. 367.
4Тютрюмов И.М. Гражданское
Уложение. Проект Высочайше учрежденной
редакционной комиссии по составлению
Гражданского Уложения / Под ред.
И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.
С. 1196
5 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 447.
6 Тютрюмов И.М. Гражданское
Уложение. Проект Высочайше учрежденной
редакционной комиссии по составлению
Гражданского Уложения / Под ред.
И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.
С. 1196
7 См. например: Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. N 7. С. 55 – 62; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 56 - 57.
8 См.: Витрянский В.В. Проблемы
арбитражно-судебной защиты гражданских
прав участников имущественного
оборота: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.
М., 1996. С. 8.
9 См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 72.
10 См подробнее.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. С. 115
11 Агарков М.М. Понятие
сделки по советскому гражданскому
праву (см.: Агарков М.М. Избранные
труды по гражданскому праву.
В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
С. 349)
12 Агарков М.М. Понятие
сделки по советскому гражданскому
праву (см.: Агарков М.М. Избранные
труды по гражданскому праву.
В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
С. 350
13 Рожкова М.А. Применение
в коммерческом обороте мировой
сделки. // {Электронный ресурс// Справочно-информационная
система Консультант.}
14 См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом ИНФРА-М, 1997
15 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 446.
16 Гражданское Уложение.
Проект Высочайше учрежденной
редакционной комиссии по составлению
Гражданского Уложения / Под ред.
И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.
С. 1196.
17 См.: Любавский А. О значении мировых сделок // Юридические монографии и исследования. Т. 1. СПб.: Типография Товарищества "Общественная польза", 1867. С. 351.
18 См., например: Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 332; Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8. С. 34.
19 Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ, том III; Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С. 105
20 Советский гражданский процесс / Под ред. Гурвича М.А. М.: Высшая школа, 1975. С. 125 .
21 См.: Тупичев М. Отказ
от иска и мировое соглашение
как основание прекращения производства
по делу // Советская юстиция. 1963.
N 23. С. 10.
22 См.: Зинченко А.И. Мировые
соглашения в гражданском судопроизводстве:
Диссер. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
С. 26.
23 Пилехина Е.В. Мировое
соглашение в практике арбитражного
суда и суда общей юрисдикции:
Диссер. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 48.
24 См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. С. 457.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 449 - 450.
25 Тютрюмов И.М. Устав гражданского
судопроизводства с законодательными
мотивами, разъяснениями правительствующего
Сената и комментариями русских
юристов. В 2-х томах. Т. 2. Петроград:
Законоведение, 1916. С. 2030.
26 Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Том 1. Петроград, 1915. С. 281.
27 Постатейные материалы к статье 2 // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (с постатейными материалами). М., 1961. С. 149 - 150.
28 Фишман Л.И. Движение гражданского процесса. Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1926. С. 141 - 142
29 Пятилетов И.М. Мировое
соглашение как способ разрешения
спора о праве без вынесения
судебного решения // Актуальные
проблемы защиты субъективных
прав граждан и организаций. Сб.
научных трудов. М.: ВЮЗИ. 1985. С. 55.
30 См., например: Рясенцев В. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12. С. 26
31 Орлова И.В. Материальные
и процессуальные элементы в
институте мирового соглашения //
Актуальные проблемы теории и
практики юридического образования
на пороге XXI столетия. Хабаровск, 1999.
С. 178.
32 Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. с. 73.
33 Бюллетень Верховного Суда РФ,2008,№7.
34 Дело №2- из архива Кологривского районного суда Костромской области
35 Дело 2- из архива Кологривского
районного суда Костромской области.
36 Дело №2-1 из архива Кологривского районного суда Костромской области.
37 Дело №33-441 из архива Костромского Областного суда.
38 Дело №2-99 за 2006 год из
архива Кологривского районного
суда Костромской области
39 Дело №2-157 за 2007 год из
архива Кологривского районного
суда Костромской области
40 Дело №2-472 за 2007 год из
архива Кологривского районного
суда Костромской области
41 Дело №2-336 за 2007 год из
архива Кологривского районного
суда Костромской области
42 См.: Победоносцев К.П. Курс
гражданского права: В трех томах.
Том 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало
(Русское юридическое наследие),
2003. С. 184.
43 Ярков В.В, Мировое соглашение
в конкурсном производстве.//Юрист.2002.№11,35С.