Контрольная работа по предмету "Гражданско-процессуальное право"

 

ВОПРОС 1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом апелляционной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Институт апелляционного производства был значительно изменен Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Основная суть изменений – в апелляционном порядке обжалуются решения всех судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, а не только мировых судей, как это было раньше.

Субъектами апелляционного обжалования являются:

а) стороны,

б) другие лица, участвовавшие в деле;

в) прокурор;

г) лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Объектом апелляционного обжалования являются постановления и определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения  мировых судей;

2) судом уровня субъекта  федерации, окружным (флотским) военным  судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных  судов;

3) Судебной коллегией  по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации, Судебной  коллегией по административным  делам Верховного Суда Российской  Федерации - на решения судов уровня  субъекта федерации, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

 4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным в ст. 322 ГПК.

Во-первых, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в  который подаются апелляционные  жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего  жалобу, представление, его место  жительства или место нахождения;

 3) указание на решение суда, которое обжалуется;

 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых  к жалобе, представлению документов.

Во-вторых, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В случае если апелляционные жалоба, представление, поступают непосредственно в апелляционную инстанцию, они подлежат направлению в суд, вынесший решение для совершения указанных действий.

Срок подачи апелляционных жалобы и представления составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК. Если срок на подачу жалобы пропущен, он может быть восстановлен по общим правилам.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Однако, в интересах законности суду предоставлено право выйти за пределы оснований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также в возражениях относительно жалобы, представления, и проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов  суда первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда  первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление  без удовлетворения;

2) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  полностью или в части и  принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда  первой инстанции полностью или  в части и прекратить производство  по делу либо оставить заявление  без рассмотрения полностью или  в части;

4) оставить апелляционные  жалобу, представление без рассмотрения  по существу, если жалоба, представление  поданы по истечении срока  апелляционного обжалования и  не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит постановление суда апелляционной инстанции. При этом Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОПРОС 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

 

Доказательства в гражданском процессе — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Таким образом, в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство — это обоснование истинности, то есть действие.

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.

Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания, которые по-разному определяются для различных категорий дел.

Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Виды доказательств:

а) объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ);

б) свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ);

в) письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ);

г) вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ);

д) аудио - и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ);

e) заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).

Свойства доказательств:

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 71 АПК РФ суд (арбитражный суд) оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ч. 3 ст. 71 АПК РФ раскрывает содержание свойства достоверности доказательств: доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для суда (арбитражного суда) заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Оценка доказательств:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предмет и пределы доказывания:

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В арбитражном процессе суд вправе не выносить на обсуждение те обстоятельства, на которые стороны не ссылались. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Представление и истребование доказательств:

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Обеспечение доказательств:

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Оценка доказательств:

Оценка доказательств как комплексное правовое явление играет одну из наиболее важных ролей в реализации ключевых принципов судопроизводства. В ст. 67 ГПК РФ определяются основные положения и принципы, в соответствии с которыми должно происходить исследование судебной ценности имеющихся доказательств, однако в них отсутствуют прямые, ясные определения самого процесса доказывания. Это позволяет многочисленным исследователям выдвигать свои точки зрения в поисках верного, объективного подхода к оценке доказательств в гражданском процессе.

В академической среде процесс оценки доказательств единогласно признан мыслительной по своей сути деятельностью, вследствие чего большинство теоретиков отталкиваются в работах именно от этого исходного положения. Сам факт, что оценка доказательств определяется через мыслительную деятельность, обусловливает два наиболее важных проблемных направления в исследовании всего правового процесса доказывания: предмет оценки (что именно подразумевается под понятием «доказательство», какой параметр доказательства должен быть исследован и оценен в первую очередь, каким образом поступать в случае неудовлетворения доказательств тому или иному принципу их характеристики) и субъект деятельности (подразумевается, прежде всего, преодоление человеческого фактора – как умышленной деятельности по искажению истины в рамках судопроизводства, так и случайной ошибки или неосторожности, вызванной несовершенством инструкций и регламентаций относительно толкования ценности доказательства).

Некоторые исследователи видят причину и источник подавляющего числа судебных ошибок и искажений общесудебных принципов именно в подмене или в неверной трактовке основных составных элементов практической деятельности по оценке доказательств, имеются в виду: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. В контексте изложенного для значительного повышения «эффективности» и продуктивности судопроизводства просто необходимо обратить аналитическое и исследовательское внимание на разрешение данной теоретико-практической проблемы.

В отечественной правовой науке имеются существенные разногласия в определении предмета деятельности по оценке доказательств, то есть того, что конкретно подлежит оценке. Под вопрос ставится необходимость в анализе всего доказательства. Таким образом, допускается акцент в пользу важности и юридической значимости тех или иных свойств и характеристик доказательства, которые могут быть оценены «выше», чем остальные. Возможна ситуация, при которой из всей совокупности характеристик конкретного доказательства будут оцениваться лишь те, которые без участия «второстепенных» параметров доказательства самостоятельно формируют его юридическую силу.

К наиболее распространенным тенденциям в поиске определения оценки доказательства можно отнести следующие:

1) анализ тождественности  между суммой доказательств, оцененных  по отдельности, и всей совокупностью  сведений по конкретному делу, исследованному в рамках единого  массива;

2) исследование полезности  доказательств лишь с точки  зрения их значимости в установлении  истины;

3) рассмотрение оценки  доказательств не как мыслительного, а как логического процесса, определяющего  связи между доказательствами  на основе логических правил  и законов, в соответствии с  логически обусловленными аргументами;