Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Вариант 4

 

Задание 1.

Ответы на вопросы:

Вопрос 1.

В данном случае Петренко и Абрамов являются соистцами.

 Мать Волкова – законный представитель своего несовершеннолетнего сына и  следовательно должна представлять его интересы в суде согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ, т.к Волкову не исполнилось 14 лет).

Манулова является ответчиком( согласно ч.3. ст.37 ГПК РФ: несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Законный представитель Мануловой в деле не участвовал, поэтому согласно ч.4 ст.37 ГПК РФ Манулова вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

 

Вопрос 2.

Процессуальный закон называет три условия возникновения соучастия:

1)  предметом спора являются  общие права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков (например, по делам, в основе в  которых лежит спорное авторское  правоотношение);

2)  права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности);

3)  предмет спора представляет  собой однородные права и обязанности (например, по делам, предполагающим  требования из неосновательного обогащения).

Основание для соучастия имеется, т.к. права соистцов и обязанности соответчиков имеют одно основание.

Соучастие ответчиков обязательное, а соучастие истцов -  факультативное.

 

Вопрос 3.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет (ст. 37 ГПК РФ). Следовательно, и Волков, и Манулова процессуально дееспособными не являются.

Мать Волкова – законный представитель своего несовершеннолетнего сына и  следовательно должна представлять его интересы в суде согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ, т.к Волкову не исполнилось 14 лет и он не является процессуально дееспособным).

Манулова является процессуально дееспособной( согласно ч.3. ст.37 ГПК РФ: несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Законный представитель Мануловой в деле не участвовал, поэтому согласно ч.4 ст.37 ГПК РФ Манулова вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

 

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица. Следовательно, права, свободы и законные интересы 13-летнего Волкова должна представлять его мать. 

Задание 2.

Вопрос 1.

Подсудность — это совокупность гражданских процессуальных норм, устанавливающих правила разграничения полномочий судов общей юрисдикции.

Под подсудностью следует понимать полномочия судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению подведомственных им дел, разграничивающиеся на основе общих правил и предусмотренных законом исключений из них.

Значение подсудности в том, что она помогает разграничить компетенцию различных судов; обеспечивает сравнительную равномерность нагрузки судов РФ; помогает реализовать задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел; позволяет избежать одновременного рассмотрения одного и того же дела несколькими различными делами.

Подсудность подразделяется на:

а) родовую (предметную), определяющую компетенцию судов различных звеньев судебной системы в качестве судов первой инстанции;

б)  территориальную (местную), определяющую территориальную (пространственную) компетенцию одноуровневых судов.

Действующее федеральное законодательство подробно регламентирует вопросы определения родовой подсудности судов общей юрисдикции.

1.Гражданские дела, подсудные  мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

2. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам (ст. 25 ГПК  РФ).

3. Гражданские дела, подсудные  верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города  федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ст. 26 ГПК РФ).

4. Гражданские дела, подсудные  Верховному Суду РФ (ст. 27 ГПК РФ).

5. Гражданские дела, подсудные  районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

 

Территориальная подсудность подразделяется на общую, альтернативную, исключительную, подсудность по связи дел и договорную.

В соответствии с ГПК вопросы определения территориальной подсудности судов общей юрисдикции решаются следующим образом.

В ст. 28 ГПК отражено общее правило, в силу которого территориальная подсудность определяется местом жительства или нахождения ответчика. При отсутствии у ответчика места жительства подлежат применению правила ст. 29 ГПК, в соответствии с которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В случаях, императивно закрепленных в ст. 29 ГПК, подсудность может определяться истцом —  альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца), в силу которой:

1. Иск к  ответчику, место жительства которого  неизвестно или который не  имеет места жительства в Российской  Федерации, может быть предъявлен  в суд по месту нахождения  его имущества или по его  последнему известному месту  жительства в Российской Федерации.

2. Иск к  организации, вытекающий из деятельности  ее филиала или представительства, может быть предъявлен также  в суд по месту нахождения  ее филиала или представительства.

3. Иски о  взыскании алиментов и об установлении  отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о  расторжении брака могут предъявляться  также в суд по месту жительства  истца в случаях, если при нем  находится несовершеннолетний или  по состоянию здоровья выезд  истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о  возмещении вреда, причиненного  увечьем, иным повреждением здоровья  или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также  в суд по месту его жительства  или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски  о защите прав субъекта персональных  данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о  защите прав потребителей могут  быть предъявлены также в суд  по месту жительства или месту  пребывания истца либо по месту  заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о  возмещении убытков, причиненных  столкновением судов, взыскании  заработной платы и других  сумм, причитающихся членам экипажа  судна за работу на борту  судна, расходов на репатриацию  и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие  из договоров, в которых указано  место их исполнения, могут быть  предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор  между несколькими судами, которым  согласно настоящей статье подсудно  дело, принадлежит истцу.

Исключительная подсудность заключается в том, что законодатель в отношении ряда категорий гражданских дел точно определяет компетентный в их рассмотрении суд. В соответствии со ст. 30 ГПК:

1. Иски о  правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе  жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно  связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

2. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

3. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

4. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Подсудность нескольких связанных между собой дел закрепляется ст. 31 ГПК, в силу которой:

1. Иск к  нескольким ответчикам, проживающим  или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту  жительства или месту нахождения  одного из ответчиков по выбору  истца.

2. Встречный  иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский  иск, вытекающий из уголовного  дела, если он не был предъявлен  или не был разрешен при  производстве уголовного дела, предъявляется  для рассмотрения в порядке  гражданского судопроизводства  по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В ст. 32 ГПК закрепляется возможность договорной подсудности, в силу которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако при этом следует учитывать то обстоятельство, что правила о договорной подсудности не могут применяться к родовой подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК, а также исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК.

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. В соответствии с общим правилом дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако действующее законодательство предусматривает ряд оснований, при наличии которых суд передает дело на рассмотрение другого суда. К ним относятся случаи, если:

1)  ответчик, место жительства  или место нахождения которого  было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2)  обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3)  при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно  было принято к производству  ее нарушением правил подсудности;

4)  после отвода одного или  нескольких судей либо по другим  причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в этом выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Основными последствиями нарушения правил подсудности гражданских дел являются:

1. возвращение искового заявления при возбуждении гражданского судопроизводства;
2. передача дела в надлежащий по подсудности суд;
3. нарушение правил подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления, независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела или нет.

Вопрос 2.

Для некоторых категорий гражданских дел предусмотрен досудебный порядок разрешения споров. Он может быть установлен федеральным законом, а также договором между сторонами.

Необходимость обязательного досудебного порядка разрешения спора закон устанавливает сторонам для согласования взаимных претензий и ликвидации конфликтов до обращения в суд. Например, при возникновении споров между потребителями и органами транспорта и связи. Так, ч. 3 ст. 124 ВК РФ устанавливает, что до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты к перевозчику предъявляется претензия.

До предъявления к железной дороге иска, возникшего в связи с перевозкой груза или багажа, обязательное предъявление к железной дороге претензии предусмотрено ст. 120 УЖТ РФ.