Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

 

Номер группы: 

Наименование специальности:    Юриспруденция

Студент: 

(фамилия, имя, отчество)

Номер зачетной книжки (студенческого билета):  

Учебная дисциплина:     Гражданское процессуальное право

Кафедра : Гражданского права и процесса

Номер варианта контрольной  работы:    ____8_____

Дата регистрации институтом: «_____» _______________ 2010 г.

Дата регистрации кафедрой: «_____» __________________ 2011г.

Проверил:

(фамилия, имя, отчество  преподавателя )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск   2013

Оглавление

 

Задача 1. 3

Задача  №  2. 7

Тестовые  задания 9

Библиографический список 12

 

 

 

 

Вариант № 8

Задача 1.

Прокурор Омской области  в интересах завода обратился  в суд с иском к Храмову, Говорову и Мирошниченко о признании  недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технических  изобретений и о взыскании  с них в пользу завода полученных сумм авторского вознаграждения, а  также процентов за пользование  чужими денежными средствами  с  каждого по 50 000 руб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что соглашение, заключенное  с заводом и выплаты, произведенные  ответчикам, являются незаконными, поскольку  у разработчиков нет авторского свидетельства.

Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск к  заводу о взыскании авторского вознаграждения в размере 600 000 руб. в пользу каждого  из них. В обоснование свих исковых  требований они указали на то, что  являются авторами изобретения, которое  введено в эксплуатацию заводом. Вначале им выплачивалось вознаграждение, однако впоследствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием  их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку  вопросы выдачи охранных документов на секретные изобретения законом  не урегулирован.

Суд отказал во встречном  иске.

Вопрос: Вправе ли прокурор был обращаться в суд подобным заявлением? Если нет, что почему? Обоснованно  ли решение суда?

Составить заявление от имени  Храмова, Говорова  и Мирошниченко.

РЕШЕНИЕ.

В гражданском судопроизводстве прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих  в деле лиц, поскольку его заинтересованность в процессе возникает из его компетенции. Сущность участия прокурора в  гражданском процессе четко выражена в законе: прокурор обеспечивает законность  действий всех участников  судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, устраняет всякие нарушения закона, оказывает помощь суду в осуществлении правосудия.

В силу своей компетенции  прокурор может быть заинтересован  и может участвовать в рассмотрении и разрешении любого гражданского дела. Этим заинтересованность прокурора  отличается от заинтересованности  государственных органов и органов  местного самоуправления, участие  которых в гражданском судопроизводстве ограничивается  лишь сферой их деятельности, их функциями.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ»  прокурор  участвует в рассмотрении судами гражданских дел, если того требует  защита гражданских прав и интересов  общества и государства. Из этого  следует, что основанием участия  прокурора в гражданском судопроизводстве является  осуществление им закон охранительной функции

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор  вправе  обратиться  в  суд  с заявлением в защиту прав,  свобод и законных интересов  граждан,  неопределенного круга  лиц  или  интересов  Российской  Федерации,  субъектов  Российской Федерации,  муниципальных образований.  Заявление в  защиту  прав, свобод   и   законных   интересов  гражданина  может  быть  подано прокурором только в случае,  если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам  обратиться в суд.

Таким образом  прокурор не вправе был  обращаться в суд  в интересах завода.

Суд неправомерно отказал  во встречном иске.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В федеральный суд общей  юрисдикции

Г. Новосибирска Калининского района

Истец: Храмов И.А., г. Новосибирск,

Ул. Мира 6 - 75

Голованов А.М. г. Новосибирск,

Ул. Никитина 9-65

Мирошниченко К.П., г. Новосибирск,

Ул. Амосова 75-75.

Ответчик: Завод 

Цена иска: 1800000 руб.

Госпошлина: 20000 руб.

 

О взыскания авторского вознаграждения

 

«12» декабря 2012 г. Истец заключил с Заводом (наименование Ответчика) договор на создание технических изобретений.

 Срок выполнения договора  был установлен до «12» января 2013 г.

 Вознаграждение за  работу установлено в размере  1800000 руб. за авторский лист (за произведение в целом). В установленный договором срок работа была выполнена и представлена Ответчику. После этого заказчиком был прислан одобрительный отзыв о произведении.

 В соответствии с  условиями авторского договора  Ответчик должен выплатить Истцу  гонорар.

 На основании изложенного  прошу: 

 Взыскать с Ответчика  в пользу Истца авторский гонорар  в размере 1800000 руб.

 Истребовать от Ответчика  письменный расчет размера причитающегося  вознаграждения.

 

 Приложения:

1. Договор о создании  и использовании результатов  интеллектуальной собственности. 

2. Копия письменного извещения  организации (заказчика) автору  об одобрении переданного ей  по договору произведения.

3. Квитанция об уплате  госпошлины.

4. Копия искового заявления  для Ответчика. 

 

 Дата подачи заявления:  «12» февраля 2013 г.

 

 Подпись Истца

 

 

Задача  №  2.

Решением районного суда с автобазы взыскано в пользу Гаврилова 3 тыс. руб. в возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе на это решение  ответчик указал, что ввиду реорганизации  районного узла связи принадлежащие  ему транспортное средство подлежит передаче автобазе. Акт о принятии автомобиля был подан техником автобазы до аварии, имевшей место 18 сентября 2010г. Однако фактически автомобилем  до 22 сентября пользовался узел связи; а водитель, нарушивший правила дорожного  движения, находился в трудовых отношениях  с районным узлом связи; автомобиль был снят с учета в ГАИ 22 сентября 2010г. Поэтому автобаза просила суд  второй инстанции отменить решение  районного суда и отказать Гаврилову  в иске.

Вопрос: Правильны ли мотивы жалобы автобазы? Кто является надлежащей стороной при регистрации предприятия? 

РЕШЕНИЕ.

Мотивы жалобы автобазы правомерны. В соответствии с ГПК РФ ненадлежащей стороной является лицо, в отношении  которой по материалам дела исключается  предположение о том, что она  является субъектом спорного правоотношения.

Относительно данного  спора следует применять положения  ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие  работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие  работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали  или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица или  гражданина и под его контролем  за безопасным ведением работ. 2

 

Надлежащей стороной (уполномоченным лицом, заявителем) при регистрации  предприятия могут являться следующие  физические лица:

- руководитель постоянно  действующего исполнительного органа  регистрируемого юридического лица  или иное лицо, имеющие право  без доверенности действовать  от имени этого юридического  лица;

- учредитель (учредители) юридического  лица при его создании;

- руководитель юридического  лица, выступающего учредителем  регистрируемого юридического лица;

- конкурсный управляющий  или руководитель ликвидационной  комиссии (ликвидатор) при ликвидации  юридического лица;

- иное лицо, действующее  на основании доверенности или  иного полномочия, предусмотренного  федеральным законом, или актом  специально уполномоченного на  то государственного органа, или  актом органа местного самоуправления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В городской (районный) суд 

г. Новосибирска

Истец: гр-н. Гаврилов

Ответчик: Автобаза

 

 

О возмещении ущерба

Водитель автобазы, нарушив  правила дорожного движения, причинил значительный ущерб моей автомашине. Вина данного водителя полностью доказана. После проведения соответствующей экспертизы и оценки суммы ущерба, прошу суд взыскать с автобазы ущерб в сумме 3 млн. р.

 

Приложение:

1. Заключение экспертизы

Дата подачи заявления: «12»  ноября 2012 г.

 Подпись Истца

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тестовые задания

1.Суд возбуждает гражданское  судопроизводство по

а).по собственной инициативе;

б) по заявлению  заинтересованного лица;

В).по распоряжению прокурора.

 

2.Кто признаётся стороной  в гражданском процессе?

А) третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора;

Б) свидетели, эксперт, переводчик;

В) истец и ответчик.

 

3.Какие последствия наступают  для истца, если он надлежащим  образом уведомлён, но не явился  в суд по вторичному вызову  и не заявил суду ходатайство  о рассмотрении дела в его  отсутствие?

А).суд откладывает слушание дела и назначает новую дату судебного  заседания;

Б) оставляет  исковое  заявление без рассмотрения;

В)суд рассматривает дело по существу спора.

 

4.В каком случае суд  рассматривает дело в закрытом  судебном заседании:

А)  по делам, содержащим сведения о государственной тайне, тайну усыновления, а так же по письменному ходатайству сторон,  в случаях, установленных федеральным  законом.

Б) по собственному  усмотрению суда;

В) по письменному  заявлению  истца.

 

5. Как  разрешается  вопрос об отводе одного из  судей при коллегиальном рассмотрении  дела?

А)вопрос об отводе судьи  разрешает председатель суда;

Б) вопрос об отводе разрешается  в совещательной комнате народными  заседателями в отсутствие отводимого судьи;

В) вопрос об отводе  разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи.

 

6.В какой срок  судья  решает вопрос о принятии искового  заявления?

А) в течении 5-ти дней с момента принятия исковых  материалов;

б) в течение 3-х дней;

в)  немедленно, по поступлении  искового заявления в суд.

 

7. На какой стадии судебного  разбирательства можно заключить  мировое соглашение?

А) только до удаления судей в совещательную комнату;

Б) на любой стадии судебного  процесса;

В)  только в стадии исполнительного  производства.

 

8.К какой срок можно  обжаловать Определения суда  первой инстанции?

А) в течение  7-ми дней после его вынесения;

Б) в течение 10 дней после вынесения;

В) в течение 5-ти дней после  его вынесения.

 

9.Суд кассационной инстанции   при рассмотрении кассационной  жалобы не вправе:

А) оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Б) отменить решение  полностью или в части и  передать дело на новое рассмотрение  мировому судье;

в) отменить решение полностью  или в части и прекратить дело производством, или оставить иск без рассмотрения.

10. Какие органы вправе  внести в Президиум Верховного  Суда РФ представление о пересмотре  дела в порядке надзора?

А)Председатель Верховного суда РФ или  заместитель Председателя ВС РФ;

Б).Прокурор РФ или его  заместитель;

В)  Председатель Правительства  РФ или его Первый заместитель.

 

Библиографический список

1. Конституция РФ : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.