Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

Задачи по курсу «Гражданское процессуальное право»  (общая часть)

Задание 1. Решите следующие задачи:

Задача 1.

Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причинённого партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. на момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.

Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.

Решение: В описанном деле будут участвовать следующие лица. Истец – геологоразведочная партия. Ответчики – Дмитриев и Саржин,   Детский дом (под надзором которого в момент совершения преступного деяния находился Дмитриев ) в от лица которого будет выступать руководитель, либо другое уполномоченное лицо, Дядя (попечитель) Саржина. Так как в соответствии со ст. 1074 ГК

 Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Так е на стороне ответчика будут выступать родители несовершеннолетних причинителей вреда не достигших 14 лет, В соответствии со ст. 1073

за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Причем не только матери  с которыми они проживают совместно, но отцы проживающие отдельно,  если они не лишены родительских Прав, так как ст. 63 СК предусматривает ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей.  

 

Задача 2.

Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в г.Москве, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК – исключительная подсудность по  месту нахождения недвижимого имущества (дачи),  т.е. Одинцовский районный г.Москвы.

2. По иску Воронова, проживающего в г.Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г.Москве, о возвращении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г.Тула машиной, принадлежащей ответчику.

Решение: В соответствии со ч. 5 ст. 29 ГПК иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Т.е.данный иск моет быть подан в районный суд города Калуги – по месту жительства истца, либо в районный суд, на территории подсудности произошло ДТП. 

3. По иску Грачёвой, проживающей в г.Ярославле, к Грачёву о расторжении брака. Решением суда Грачёв признан безвестно отсутствующим.

Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

4. По иску Казанского медико-инструментального завода к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

Решение: В соответствии со ст. 27 АПК Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Т.е. данное дело подсудно Арбитражному суду месту  нахождения истца (юр. Адресу), если стороны не определили иное в договоре.

5. По иску Шмелёвой, проживающей в г.Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате возгорания телевизора.

Решение: Данная категория относиться к защите прав потребителей, а в соответствии со ч. 7 ст. 29 ГПК такие иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Суд обще юрисдикции. Если цена иска составит менее 50000 – мировой, если более – районный – п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК

6. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погашении полученной ссуды.

Решение: В соответствии со  ст. 35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. ( юр. адрес ООО «Факел)

7. По иску Дроздовой, проживающей в г.Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г.Серпухове Московской области о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2010 и 2012 года рождения.

Решение: Либо по общему правилу –  суд по месту жительства ответчика, в соответствии с ч.  4. ст. 29 ГПК в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний. В мировой суд – если отсутствует спор о детях, и в районный если во внесудебном порядке стороны не могут решить вопросы проживания, содержания воспитания детей – ст. 23, 24 ГПК

8. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в деревне Лебедянь Липецкой области.

Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК – исключительная подсудность по  месту нахождения недвижимого имущества (дачи),  т.е. районный суд, Липецкой области к которому относить по территории деревня Лебедянь..

9. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращённых по договору займа.

Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

10. По иску Ельцовой, проживающей в г.Самара, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г.Калининграде, о взыскании алиментов.

Решение: В соответствии со п. 1 ст. 31 ГПК Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Т.е. мировой суд по месту ительства одного из п.  ч.1 ст. 24 ГПК

11. По требованию прокурора г.Санкт-Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарфорового завода.

Решение: Районный суд. – ст. 24.ГПК по месту ительства одного из ответчиков по выбору истца п. 1 ст. 31 ГПК

12. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Районный суд по месту жительства Григорьева – в соответствии ст. 28 ГПК.

13. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Решение: В соответствии с п. 3 ч. 1 . ст. 27 ГПК иски об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки рассматривает Верховный суд.

Задача 3.

25 января 2010 года Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирюковой к Егорову о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать её интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 2008 года.

Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?

Решение: В соответствии со 53 ГПК, которая регламентирует оформление полномочий представителя. Судья должен уточнить правильность и законность оформления полномочий представителя, а так же их объем и срок. В частности имеет ли представитель права, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности в соответствии со ст. 54 ГПК, а именно о право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Задача 4.

Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своём заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на её средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи?

В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

Решение: Определение судьи не правильно, так как в ч. 2 ст. 40 ГПК указан перечень оснований, в соответствии с которым допускается соучастие: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков  имеют одно основание;

3) предметом спора являются  однородные права и обязанности.

 В данной ситуации нет ни одного из указанных обстоятельств – истцом подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Мать ответчика в бракоразводном процессе соистцом быть не моет

Задача 5.

Шарова А.П. обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.

Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2010 года. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.

Правильно ли поступил судья?

Назовите основания процессуального правопреемства.

Статья 44 ГПК устанавливает правила процессуального правопреемства:

1. В случаях выбытия  одной из сторон в спорном  или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные  до вступления правопреемника  в процесс, обязательны для него  в той мере, в какой они были  бы обязательны для лица, которое  правопреемник заменил.

3. На определение суда  о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от материального, что права и обязанности переходят к правопреемнику совокупно, следовательно Судья поступил неправильно, так как в требование о восстановлении на работе  неразрывно связано с личностью работника и не моет перейти к правопреемнику.

"Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013)

 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013)

"Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013)