Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  МОСКВЫ

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

 кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

Климина Вера Сергевна

 

Контрольная  работа

 

Вариант – 2.

 

 

 

                                                 По дисциплине Гражданское процессуальное право                                                                                                                   

                                                        Выполнил: студент(ка) заочного отделения

                                                         Юридического      факультета,                                                                                                          

                                                         4  курса,  З 305 группа                                                                                                                   

                                                         Зачетная книжка №100351

                     Проверил: преподаватель кафедры                                                                                                                                                    

                                                         _________________________________

                                                                     (ф.и.о. преподавателя)

 

 

 

г. Благовещенск

2012 г.

Часть первая

 

1. Судебное доказывание

     Выяснение фактических обстоятельств дела - необходимое условие его правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств. 
    Судебное доказывание можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

    Процесс доказывания характеризуется рядом моментов. Прежде всего следует определить факты, которые нужно будет установить по конкретному делу. Стороны и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

    В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[3].

    Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

    Следует подчеркнуть, что не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона. 
    Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание - фактические данные; процессуальная форма, в которой они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка их собирания, представления, исследования.

    Предмет доказывания. Рассматривая дело, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[8]. 
    Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются юридические факты, с которыми норма права связывает определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение правоотношений). Совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составляет предмет доказывания. 
     В зависимости от характера отношений сторон эта совокупность фактов различна. Один и тот же факт в одном случае может иметь значение для правильного разрешения спора, а в другом - не иметь. Юридические факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей данные отношения.

     По любому спору суд, исходя из обстоятельств дела и предварительной юридической квалификации взаимоотношений сторон, должен наметить границы исследования, ибо только в этом случае исследование обстоятельств будет носить целеустремленный характер и суд сможет с наименьшей затратой процессуальных сил и средств выяснить все необходимые факты. 
     В основе каждого правоотношения лежит определенная группа юридических фактов. На их выяснение и установление и направлена деятельность суда при разрешении споров. Не выяснение хотя бы одного такого факта свидетельствует о неполноте исследования фактической стороны дела.

    Основания освобождения от доказывания. Статья 55 ГПК перечисляет случаи, когда юридические факты не нуждаются в доказывании и считаются установленными без их подтверждения доказательствами. Не подлежат доказыванию факты, признанные судом общеизвестными.

     Факт может быть всемирно известен (дата полета в космос Ю.А. Гагарина), известен в пределах страны, города, района (факт землетрясения, засухи). 
    Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные.

    Преюдиция - предрешение. Оно заключается в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, если в них участвуют те же самые лица. 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет обязательную силу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, но лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом[8].

    В соответствии с ч. 2 ст. 60 ГПК признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, сделавшей его. Вместе с тем, если в ходе рассмотрения дела у суда возникнут сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, то он не принимает признания[3].

   При установлении таких обстоятельств данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

   Распределение обязанностей по доказыванию. В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания) распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК) [3].

    Если в рассмотрении дела принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, и, следовательно, пользующееся всеми правилами истца, то оно также должно доказать обстоятельства, которые обосновывают его требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, доказывает факты, указывающие на его отношения со стороной в процессе.

    В силу ч. 3 ст. 50 ГПК, суд может предложить сторонам и лицам, участвующим в процессе, представить дополнительные доказательства. Если такое представление для них является затруднительным, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в их собирании[3].

    В некоторых случаях закон в силу допускаемого предположения (презумпции) отступает от общих правил и обязанности по доказыванию распределяет между сторонами по-иному. Такое предположение называется доказательственной презумпцией.

   Например, ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию (предположение) вины причинителя вреда[3]. Поэтому в случае предъявления иска о возмещении вреда истец обязан доказать, что действиями ответчика ему причинен вред. Что касается вины причинителя вреда, то она предполагается и не должна доказываться истцом. Однако ответчик может опровергнуть это предположение, доказав, что вред возник не по его вине. Таким образом, существование презумпций влечет за собой некоторое перераспределение обязанностей по доказыванию Судебное поручение.

     В случае необходимости сбора доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия[4].

     В определении о судебном поручении суд кратко излагает существо рассматриваемого дела, указывает обстоятельства, которые нужно выяснить, а также называет доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. 
     Суд обязан выполнить поручение в срок до 10 дней. В соответствии со ст. 52 ГПК судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам ГПК с извещением лиц, участвующих в деле (однако их неявка не препятствует выполнению поручения). Протоколы и все собранные материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Адвокат, как представитель  по гражданским делам в суде.

 

      Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Развивая эту конституционную гарантию, гражданское процессуальное законодательство установило, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ) [3]. При этом граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ст. 48 ГПК РФ). Данное законодательное установление обусловливает реализацию другой конституционной гарантии – права на получение квалифицированной юридической помощи или услуг адвоката по гражданским делам.

     Институт представительства имеет в гражданском обороте широкую сферу применения. Потребность в услугах адвоката по гражданским делам возникает не только тогда, когда сам представляемый в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных жизненных обстоятельств (скажем, по причине болезни, нахождения в командировке, непомерной занятости и т.п.) не может лично осуществлять свои права и обязанности. В целом ряде случаев к услугам адвокатов по гражданским делам прибегают ради того, чтобы воспользоваться специальными знаниями и опытом представителя, сэкономить время, материальные средства, сохранить здоровье. Деятельность большинства юридических лиц вообще немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к юристам[14].

      Для адвоката по гражданским делам основанием оказания услуг и участия в гражданском судопроизводстве является наличие соглашения с доверителем (ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» – далее Закон об адвокатуре). Право адвоката на услуги по гражданским делам и выступление в суде в качестве представителя или защитника удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 2 ст. 6 Закон» об адвокатуре) [3]. Полномочия адвоката по гражданским делам должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ[3], однако они могут быть определены и в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Объем процессуальных прав и обязанностей адвоката-представителя по гражданским делам зависит от целей и оснований его участия в процессе. Они подразделяются на общие и специальные.

     В порядке реализации общих процессуальных прав адвокат-представитель по гражданским делам вправе подать в суд исковое заявление от имени истца-доверителя; знакомиться с материалами дела; делать из них выписки; представлять доказательства; участвовать в их исследовании; задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам; заявлять ходатайства.

    Однако для того чтобы адвокат-представитель по гражданским делам имел специальные полномочия, необходимые в целях осуществления действий по распоряжению правом представляемого: на подписание искового заявления; предъявление его в суд; передачу спора на рассмотрение третейского суда; предъявление встречного иска; полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера; признание иска; включение мирового соглашения; передачу полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного постановления; предъявление исполнительного документа ко взысканию; получение присужденного имущества или денег, – он должен иметь соответствующую доверенность на услуги[5].

   Защита адвоката по гражданским делам и судебное представительство допускается по всем гражданским делам, на всех стадиях процесса по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции начиная с подачи заявления и заканчивая пересмотром судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в исполнительном производстве. При этом количество представителей по гражданским делам, которые могут участвовать в судебном разбирательстве, представлять интересы стороны и оказывать услуги по гражданским делам законом не ограничено[5].

     В пункте 4 ст. 2 Закона об адвокатуре определено, что представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции и услуги выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс предоставил суду право назначить адвоката по гражданским делам в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 50). Из анализа ст. 48 ГПК РФ следует[3], что представительство может осуществляться в двух формах: