Классификация исков в гражданском судопроизводстве

Введение

В соответствии с законом в Российской Федерации  любой гражданин вправе в порядке, установленном законом, может обратиться в суд за защитой нарушенного  либо оспариваемого права или  охраняемого законом интереса сам  или с помощью юриста, как своего представителя.

Защиту  нарушенных или оспоренных гражданских  прав осуществляет в соответствие с  подведомственностью дел установленный  процессуальным законодательством  федеральный суд общей юрисдикции или мировой судья.

По общему правилу иск предъявляется в  федеральный суд или мировому судье по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется  по месту нахождения органа или имущества  юридического лица.

По выбору истца иск к ответчику, место  жительства которого неизвестно, может  быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Иск к  ответчику, не имеющему в РФ места  жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества  или по последнему известному месту  его жительства в РФ. Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица может быть предъявлен также по месту нахождения филиала. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно закону подсудно дело, принадлежит истцу. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

Глава 1. Понятие иска

Наиболее  распространенным является определение  иска как материально-правового  требования истца к ответчику, обращенного  через суд.

Характерно  то, что иск рассматривается как  сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Однако в этом случае взгляды сторонников  рассматриваемой точки зрения несколько  разошлись.

Некоторые ученые придерживаются позиции М.А.Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных  понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском  в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику  и в этом качестве иск выступает  как институт материального права. Под иском в процессуальном смысле понимается обращение истца в  суд за защитой права и в  этом качестве иск выступает как  институт процессуального права.

Другая  группа ученых, составляющая подавляющее  большинство, придерживается мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее  процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону  истца к ответчику – материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии  иска акцентируется материально-правовая сторона.

Хотя  понятие "иск" довольно часто упоминается  в учебной и научной литературе, а так же правоприменительной  практике, законодатель не дает его  определения, и в юриспруденции  нет общепризнанного понятия  иска, несмотря на то, что термин "иск" в последние десятилетия является объектом научных исследований.

Однако, несмотря на использование термина "иск" во многих отраслях российского  права (гражданского, уголовного, административного, трудового и др.), легальное определение  иска не предусматривается, несмотря на то, что в юриспруденции признается необходимость обновления понятийного аппарата ГПК законодательными определениями.

Любое юридическое  понятие выступает "инструментом познания" правовой действительности, если оно носит реальный, действительный характер, а наличие абстрактных  юридических понятий, предполагает расчленение, выделение и определение  каждой из сторон, свойства, черт изучаемого правового явления и синтезирование в мышлении их общих признаков.

В теории гражданского процессуального права  существуют различные взгляды на процедуры рассмотрения предъявленного иска и в целом охраняемого  законом интереса, о защите которого просит истец. Этим и обусловлено  появление различных точек зрения на сущность иска и как следствие  этого формирование трех научных  направлений понимания иска.

Не отвечает требованию единства и универсальности  и так называемое единое понятие  иска, рассматриваемого как единство двух начал: материально-правового  и процессуального.

Понятие иска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по содержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах, поскольку наряду с требованием  к суду включает в качестве обязательного, непременного составного элемента материально - правовое требование истца к ответчику.

Материально- правовое требование истца к ответчику, как уже было отмечено, рассматривается  в качестве главной, отличительной  черты любого иска. При таком понимании  иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо это требование не содержит и не может содержать такого существенного  признака любого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.

Однако  такой вывод противоречит действующему законодательству, использующему термин "иск" применительно к лицам, защищающим чужое право или интерес.

Понятие иска как средства судебной защиты прав и законных интересов граждан  и организаций должно быть таким, которое бы охватывало все предусмотренные  законом случае возбуждения дел  по спорам о праве или интересе.

Таким образом, конструкция иска как материально-правового  требования истца к ответчику (а  именно, в этом принципиальная суть рассматриваемой точки зрения) оставляет  открытым вопрос о характере требований так называемых процессуальных истцов, т.е. лиц, защищающих от своего имени  чужие права и законные интересы.

Для представителей этого направления характерно то, что иск рассматривается как  сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Поэтому  иск рассматривается в двух аспектах: материально-правовом, то есть обосновывается наличие двух самостоятельных понятий  иска в материально-правовом и процессуальном смысле.

Так, под  иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику. В процессуальном смысле иск понимается как обращение истца в суд  за защитой. Такая позиция, по мнению Осокиной Г.Л., не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.

Не вдаваясь в дискуссию по вопросу о понятии  спора о праве, замечу, что наличие  спора по исковым делам еще  не означает, что иск как правовое средство возбуждения судебного  процесса всегда направлен к ответчику. Наличие спора о праве означает такое состояние предполагаемых участников материального правоотношения, когда поведение (действие или бездействие) одного из них (будущего ответчика) не в состоянии удовлетворить интересы другого (будущего истца). Если возникает  конфликт между субъектами материального  правоотношения по поводу их субъективных прав и юридических обязанностей, управомоченное лицо, будучи не в состоянии  справиться своими силами и средствами с обязанным лицом, вынуждено  обратиться в суд с требованием (просьбой) о применение к обязанному лицу мер принудительного характера (способов защиты прав и интересов  истца). Однако для того чтобы суд  принял ответчика к тому варианту поведения, в котором заинтересован  истец как управомоченная сторона  спорного правоотношения, последний  должен доказать суду правомерность  своего требования, т, е, ненадлежащее поведение ответчика. Это в свою очередь не исключает наличия  возражений со стороны ответчика, который  в праве отрицать неправомерный  характер своего поведения, наличие  каких-либо обязательств перед управомоченным лицом, т, е, истцом. Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском, действительно  спорит с ответчиком, а не с судом. Но поскольку исход спора между  истцом и ответчиком определяет суд, ибо только от него зависит решение  вопроса об оказание защиты праву  истца, то иск лица, требующего защиты своего или чужого права или интереса, предъявляется к суду, но протеев  ответчика как носителя спорной  юридической обязанности. Слово "против" указывает на состояния спора  между истцом и ответчиком по поводу применение судом соответствующих  способов защиты прав и законных интересов  истца, а также на то, что без  ответчика нет и иска.

Рассуждая о том, к кому же обращен иск: суду или ответчику, логично предположить, что оспариванию, обжалованию подлежат действия того субъекта, который отказывает в чем-либо. В свою очередь, отказывать в чем-либо может лишь тот, к кому обращена, адресована соответствующая  просьба. В этой связи определение  иска как материально-правового  требование истца к ответчику  лишено практического значения, потому что в случае отказа в принятии иска (искового заявления) к рассмотрению либо отказа в его удовлетворении истец или ответчик обжалует действия именно суда, а не противной стороны.

Кроме этого, анализ действующего законодательства дает основания утверждать, что законодатель довольно четко проводит различие между  требованием к суду о защите прав или интереса, т, е, иском, и материально-правовым требованием одного участника спорного материального правоотношения к  другому, т, е, претензией. В тех случаях, когда предъявление претензии обязательно, право на иск, т, е, право обращение  к суду с иском возникает с  того момента, когда противная сторона  отказывает в удовлетворении претензии  либо оставляет ее без ответа. Так  согласно п.2 ст. 452 ГК требование об изменении  или расторжении договора может  быть заявлено в суд только после  получения отказа другой стороны  на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в установленный срок.

"Цель  иска, - по мнению Осокиной Г.Л., - как в случае предъявления  лицом, защищающим свое право  или интерес, так и в случае  предъявления требования лицом,  защищающем "чужое"право или  интерес, состоит в защите нарушенного  или оспоренного права или  охраняемого законом интереса  одним из способов, указанных  в законе. Цель иска может быть  достигнута при условии, что  лицо независимо от того, чье  право или интерес оно просит  защитить, сошлется в обоснование  своего требования (просьбы) на  определенную совокупность юридических  фактов, подтверждающих как наличие  самого права или интереса, подлежащих  защите, так и нарушение или  оспаривание этого права или  интереса. Поскольку эта совокупность  фактов определена нормой материального  закона, она не может меняться  в зависимости от того, кто  предъявляет иск, т.е. не может  меняться от того, защищает ли  заинтересованное лицо свое или  "чужое" право (интерес)".

Г.О.Аболонин предложил такое определение  иска: "иск является составное  в порядке, установленном гражданским  процессуальным законодательством, заявление  которое может содержать адресованное суду просьбу о защите: личного  права и законного интереса лица, обращающегося за судебной защитой; просьбу о защите наряду с личным правом и законным интересом данного  лица прав и законных интересов нескольких лиц или многочисленных групп  лиц; просьбу лица о защите права  и законного интереса другого  лица, нескольких лиц или неопределенного  круга лиц"

1.1 Признаки  иска

В учебной  литературе отмечается, что иск –  важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного  права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой  формой.

Таким образом, иск является процессуальным средством  защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Так как обладатель нарушенных прав или законных интересов, обращается в суд, за защитой прав или законных интересов, и просеет  суд рассмотреть его иск, то обращение  этого лица в суд получило название иск, а самое производство по этому  обращению – исковое. Таким образом, можно выделить один из признаков  иска: обращение с иском в суд  всегда связано со спором о праве  или законном интересе.

Иск имеет  публично – правовой характер, так  как с помощью его защищаются права различных категорий: гражданские, уголовные и др. В качестве примера  можно привести гражданский иск  в уголовном судопроизводстве. Это  обстоятельство указывает на универсальный  характер иска – возможность его  применения в различных отраслях права.

Так как  иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного  права либо законного интереса, то можно сделать вывод, что иск  всегда адресован суду, а не правонарушителю. Право нарушитель получив иск, может  и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется  посредством в суд, так как  только суд разрешает спор о праве, а если права нарушены – применяет  принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес).

Таким образом, еще одной характерной чертой иска является то, что при обращение  лица с ним в соответствующий  орган, последний обязан дать ответ  по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно  говорить не об иске, а о претензии  или жалобе.

Исходя  из вышесказанного, можно выделить следующие признаки иска:

1. Иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.
2. В споре о праве или законом интересе всегда присутствуют противоположные интересы сторон: истца и ответчика.
3. Иск, т.е. просьба о судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве, должен быть подан особому субъекту, который независим от спорящих сторон и не заинтересован в исходе возникшего между ними спора. Таким субъектом является суд, в частности – суд общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд.