Институт заочного производства в гражданском судопроизводстве

Интересное  положение возникает при вопросе: чем должен руководствоваться суд, когда нет всех ответчиков, но один написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие? Поскольку это заявление будет фактически заменять явку ответчика, то заочного рассмотрения не может быть, ведь заочное производство возможно только в случае отсутствия всех ответчиков. Следовательно, суд не имеет права вынести заочное решение. Тут следует ввести положения, благодаря которым суд сможет решать этот вопрос по-разному в зависимости от вида соучастия, чтобы интересы всех ответчиков были соблюдены.

Ряд проблем возникает и в случае участия третьих лиц. Если третьи лица не заявляют самостоятельных требований, то их явка или не явка не влияет на вынесение заочного решения. А если заявляют самостоятельные требования, то могут возникать проблемные ситуации, к примеру, что делать суду, если приходят истец и третье лицо, но не явился ответчик? Наиболее верным решением будет не вынесение заочного решения, так как истец, по сути, с ответчиком являются соответчиками перед третьим лицом, а, следовательно, один ответчик пришел, и дело не может рассматриваться в порядке заочного производства, так как заочное возможно только при неявке всех соответчиков. Это лишь один пример, а их в случае участия третьих лиц больше.

Подводя итог, можно  сказать, что институт заочного производства по замыслу законодателя призван повысить ответственность сторон за свои действия, устранить возможную волокиту, недобросовестность ответчика и злоупотребление процессуальными правами. Среди процессуалистов роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве оценивается неоднозначно, но это и понятно, в главе 22 ГПК много недоработок и проблем. Хотя в целом этот институт очень важен, для более продуктивной его работы следует вводить изменения по проблемам, которые в судебной практике случались, и возможно еще будут встречаться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1991г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГПК РСФСР) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г.
4. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства // Российское законодательство X—XX вв. М. 1991. - Т. 2
5. Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.С. Шакарян.
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 2009
7. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2008.
8. Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2010. - № 4: Ч. 2.
9. Дамбаева И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития. В 2-х томах. - Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009
10. Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2008
11. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2009.
12. Курас Т. Л. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ/ Сибирский Юридический Вестник. - 2008.
13. Недоспасова В.В. Заочное производство: практика и перспективы // Материалы научной сессии: К 30-летию ВолГУ, г. Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2010. Право. - Вып. 1.
14. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 2000
15. Пучинааш В К. Английский гражданский процесс М . 2003
16. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в гражданском процессе. М., 2010
17. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2007
18. Римское частное право/Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М. 1994.
19. Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. Казань. 2009. // СПС «Гарант» // Российское правое наследие
20. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе - М.; Городец-издат, 2010
21. Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2010. 
     
     
     
     
    

 

 

 

¹ Перетерский И.С. «Дигесты Юстиниана». М., 2000 г.

² Римское частное право/под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского, 1994 г.

³ Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства//Российское законодательство X-XX в.в., М., 1991, 2 том

⁴ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права, Ростов-на-Дону, 2000 г.

⁵ Пучинааш В.К., Английский гражданский процесс, М., 2003

⁶ Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 18 июня 1964г. - №24 - Ст. 407.

⁷ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

⁸ Румянцев А.М., О заочном производстве дел гражданских, Казань, 2009 // СПС «Гарант» // Российское правое наследие

⁹ Румянцев АМ. О заочном производстве дел гражданских, Казань, 2009// СПС «Гарант» // Российское правое наследие

¹⁰ Дамбаева И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития. В 2-х томах. - Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. - Т. 2.

¹¹ Уткина И.В., Заочное решение в гражданском процессе /. - М.; Городец-издат, 2009.

¹² Недоспасова В.В., Заочное производство: практика и перспективы // Материалы научной сессии: К 30-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2010 г. - Волгоград; Изд-во ВолГУ, 2010. Право. - Вып. 1.

¹³ Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.С. Шакарян.

¹⁴ ч. 3 ст. 114, 132, п. 1 ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ

¹⁵ ст. 239 Гражданский процессуальный кодекс РФ

¹⁶ с предоставлением ответчику возможности выразить возражения по его существу

¹⁷ п. 3 ч. 1 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса РФ

¹⁸ ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ

¹⁹ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 г. (по гражданским делам)

²⁰ т.е. если бы суд знал об этом, то, возможно, принял бы иное решение

²¹ Черных И.И., Заочное производство в гражданском процессе. М., 2010.

²² ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

²³ в соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ

²⁴ ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

²⁵ Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2007

²⁶ Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2007

²⁷ Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в гражданском процессе. М., 2010

²⁸ Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2009.

²⁹ Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2010.