Доказывание в гражданском судопромзводстве

Оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных действиях и  подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию  норм права. Нормы права устанавливают  не порядок мышления, а условия  и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее  выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Оценка доказательств  имеет внутреннюю (логическую) и  внешнюю (правовую) стороны.Логическая сторона состоит в том, что  в процессе всего хода судебного  доказывания суд, лица, участвующие  в деле, и другие субъекты доказывания  производят логические операции по анализу  доказательств, их относимости и  допустимости к делу, объединяют имеющиеся  сведения о фактах в единую систему  собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных  версий. Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии. К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств и т.д.

Оценка доказательств  имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в  себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и  взаимосвязи всей совокупности доказательств. Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости  от того, кто оценивает доказательства.

* Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях (ст. 185 ГПК). Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку  постановления, в которых она  отражается, имеют общеобязательную силу. Оценка доказательств в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора. Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств  проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Закон требует, чтобы суд  рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение  для оценки доказательств. Только при  рассмотрении всех доказательств в  совокупности суд в состоянии  выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.

3. Обеспечение  доказательств

Обеспечением  доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве доказательств. Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани исчезновения либо когда представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно.

В законе (ч. 1 ст. 57 ГПК) говорится, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых  для них доказательств сделается  впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении  этих доказательств.Потребность в  обеспечении относимых к делу доказательств возникает, когда, например, в качестве вещественных доказательств  используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда произошла авария и на месте  происшествия можно установить ее объективные  причины, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания  важны по делу, вызывает опасение врачей.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения  доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя Добыть и непосредственно  исследовать в момент рассмотрения Дела.

Обеспечение доказательств  проводится судьями, нотариусами, консульскими учреждениями. Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения  доказательств нотариусы допрашивают  свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают  экспертизу. Результаты действий отражаются в протоколе. Специфика обеспечения доказательств нотариусами состоит в том, что по окончании производства по обеспечению заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств  нотариусы и судьи (суды) руководствуются  правилами получения доказательств, установленными ГПК. Это, например, означает, что вызов и допрос свидетелей производятся по правилам ст. 61, 62, 168, 173 ГПК.

Меры обеспечения в  отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в  их осмотре и фиксации результатов  осмотра (ст. 175, 178, 179 ГПК).

Способами обеспечения доказательств  являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте. Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности, достаточности.

Задача №6

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты  зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2009 г. в нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства: а) копия приказа об увольнении Сидорова с работы; б) докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв; в) акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими; г) справка о зарплате истца за два последних календарных месяца; д) три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12 января 2009 г., от 18 февраля 2009 г. и от 20 апреля 2009 г. Все ли названные доказательства относятся к делу?

Решаем  по ст.59 ГПК РФ: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А) копия приказа об увольнении относится, т.к. дело касается восстановления о работе;

Б) относится, т.к. указано, кто именно отстранил Сидорова от работы;

В) относится, Сидорова в нетрезвом состоянии видели другие работники;

Г) относится, т.к. в случае если суд  признает увольнение незаконным, то ему  потребуются данные о зарплате истца;

Д) не относятся, т.к увольнение произошло  за проступок 16 мая 2009г.

 

Задача №7

Утробин П.Е. передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 МРОТ, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме. По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обязательств не исполнил. Утробин обратился в суд с требованием о возврате  суммы долга. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждении этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств. Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч.1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обосновании их требований и возражений. Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?

Требование  судьи правомерны на основании п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ч.1 ст. 162 ГК РФ (хотя с 2013г. в ГК РФ формулировка не такая, как в задаче: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки).

Статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вывод: нужно найти расписку о получении денежных средств, либо иные письменные доказательства.

 

Задача №8

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству  для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья  назначил экспертизу, проводимую методом  «генетической дактилоскопии» Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные  права на личную неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья  предупредил ответчика, что в  соответствии с п.3 ст. 79 ГПК при  уклонении стороны от участия  в экспертизе в случае, если без  нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения  которого назначается исследование установленным. Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменное доказательства, подтверждающие его нахождение в  длительной служебной командировке -  авиационные билеты, командировочное  удостоверение с датами пребывания в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске  не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Оценка  доказательств  сформулирована в  ст. 67 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на:

- всестороннем,

- полном,

- объективном 

- непосредственном  исследовании имеющихся в деле  доказательств.

Никакие доказательства не имеют для  суда заранее установленной силы. Суд оценивает: относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся:

- мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом,

- основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться  в том, что такие документ или  иное письменное доказательство исходят  от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными  обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и  представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала  документа с помощью других доказательств.

Правовые  основания для обжалования:

1) факт того, что Шутейников является отцом ребенка, только потому что он отказался принимать участие в экспертизе, не обоснован; этого доказательства недостаточно для принятия решения;

2) представлены письменные доказательства  нахождения ответчика в другом  городе

По ст. 49 СК РФ: суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

3) Суд  не использовал свидетельские  показания (они нужны, т.к. есть сомнения в отсутствии ответчика в г. Котове). Свидетели могут быть из г. Котова, например, сослуживцы ответчика, а также соседи. Со стороны истицы те же соседи, друзья, знакомые, которые видели бы их вместе (ст. 69 ГПК РФ).