Доказательства в гражданском процессе

 

1.2. Классификация доказательств

Поскольку определение доказательств охватывает разнородные явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), то классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам.

По процессу формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) – это доказательства, формирующиеся в результате воздействия искомого (непосредственного) факта на носителя информации. Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ или спорная вещь.

Производные доказательства – это доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Копии подлинников, а также копии копий, показания со слов очевидца, со слов других лиц и т.п. классифицируются как производные доказательства. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Виды доказательств, классифицируемые по характеру связей доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами: прямые и косвенные доказательства. Прямые – это доказательства, непосредственно указывающие на искомые обстоятельства и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь⁵. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

 Косвенные – указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основания для определенного вывода. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической связи с другими доказательствами.

По источнику формирования доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные – полученные от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные доказательства – доказательства, получаемые из различных объектов материального мира.⁶

Однако эта классификация является дискуссионной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие на личные, вещественные (вещи, документы) и смешанные (заключение экспертов). В этом вопросе рациональной представляется позиция В.А.Бабакова, рассматривающего все средства доказывания через призму деления их на свидетельства участников судопроизводства и вещественные доказательства.⁷

Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет предоставить их в суд. Аналогично и ответчик обязан предоставить определенные доказательства. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это. Например, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами. Непредоставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, невозможности правильного разрешения спора.

В качестве основания деления средств  доказывания должен рассматриваться  способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источник. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком – это личные доказательства. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, – это предметные доказательства. К личным средствам доказывания следует отнести объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К предметным средствам доказывания – письменные и вещественные доказательства.⁸

Круг необходимых средств доказывания  определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертизы), которые имеют значение при их исследовании и оценке.

 

 

Глава 2. Оценка доказательств

 

Одним из элементов доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная их оценка судом имеет  первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств судом  неотделима от принципа так называемой свободной оценки доказательств, в  основе которого лежит два фактора: а) критерии способа соотнесения  – внутренне убеждение судьи; б) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 п. 2 ГПК РФ⁹).

Любая оценка есть соотнесение объекта (предмета) оценки с некими критериями. Если известны критерии и способы  соотнесения, то становится определенной и оценка. По общему правилу, оценка конкретного доказательства заключается в соотнесении его с критериями относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Последнее значимо при оперировании косвенными доказательствами, когда необходимо установление связи доказательственных фактов с главными.

Правило относимости доказательств  заключается в том, что суд  должен принимать и исследовать  только те доказательства, которые  имеют значения для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК¹⁰). Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т.е. содержать сведения об искомых юридических фактах.

Под допустимостью доказательств необходимо понимать правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В связи с этим в ст. 60 ГПК предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания¹¹.

В конечном итоге свободная оценка доказательств является оценкой  судом истинности достигнутого знания спорного правоотношения, знания как  о действительных обстоятельствах дела, так и о правах и обязанностях сторон.

В литературе указанный принцип, как  и понятие внутреннего убеждения, трактуются по-разному. По мнению И.В.Решетниковой, внутреннее убеждение суда уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств.¹² М.А. Фокина с этим признаком связывает два момента: 1) внутреннее убеждение суда и 2) беспристрастность, всесторонность и полноту рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности.¹³

М.К.Треушников определяет оценку доказательств как определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.¹⁴

ГПК РФ, регулируя критерии доказательств, обращается к суду. Суд оценивает  доказательства по внутреннему убеждению. Свободное убеждение – это метод (способ) оценки доказательств.¹⁵

Внутреннее убеждение имеет  сложную многоуровневую структуру  и сложное содержание, в котором  динамически взаимодействуют объективные  и субъективные факторы.¹⁶

Применительно к личности судьи  важное значение имеет: 1) правосознание, 2) культурный уровень, 3) мировоззренческий уровень¹⁷.

Беспристрастное рассмотрение доказательств  означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при  оценке доказательств. Для гарантии беспристрастности исследования  доказательств закон вводит правило об отводе судьи (ст. 16 ГПК РФ).

Отсутствие заинтересованности в  исходе рассматриваемого дела позволяет  суду рассматривать доказательства всесторонне, то есть принятие во внимание доводов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Таким образом, оценка доказательств  – это сложное процессуальное и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц; имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

Оценка доказательств в зависимости  от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и  контрольной оценки. Предварительной  называется оценка доказательств, которая  дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, то есть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо в отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д. Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и является основой для принятия решения. Контрольная оценка доказательств производится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

 

Заключение

Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации.

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские  дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. При этом доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая – исследование доказательств, третья – их оценка.

Итак, для того, чтобы судебное решение  было правомерным, необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют  место по данному делу, а это  возможно с помощью доказательств  в процессе доказывания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства кроме предусмотренных.   

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся

Главным элементом доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств  имеет первостепенное значение для  вынесения законного и обоснованного решения.

 

 

 

Список использованных нормативных  правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 32 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 15.12.2006 №225-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
3. Семейный кодекс РФ от 03.06.2006 N 71-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1995 N).
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (издание второе, исправленное и дополненное) под ред. М.К. Треушникова. Спарк, 1997.

Учебная литература:

6. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2000.
7. Вайпан В.А., Гладких С.Р. «Новый гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»  // «Право и экономика», № 12, 2002.
8. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Учебник. – М., 2002.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003.
10. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учебник. – М.: Юристъ, 2002.
11. Мохов А.А. Арбитражный и гражданский процесс, № 11, 2002.
12. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. 2001.
13. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2000.
14. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.
15. Треушников М.К. Учебник гражданского процесса. – М., 2000.
16. Трусов А.И. Основы теории судебного доказательства. Учебник. – М.: Норма – Инфра. 1995.
17. Фокина М.А. «Оценка доказательств и новый ГПК РФ» // Арбитражный и гражданский процесс, № 6, 2003.
18. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. 2002.
19. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореферат диссертации канд. юр. наук. 1999.