Апелляция в гражданском процессе

Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Институт апелляции -- совокупность норм права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность суда второй инстанции  по проверке законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом  первой инстанции.

Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями  выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции. Можно согласиться с тем, что защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.

 

Говоря о положительных  чертах апелляции, необходимо указать  на ее психологическое значение. Мысль  о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом.²²

При отсутствии права  апелляции, суды, как бы они хороши не были, заставляли бы трепетать перед собой; мысль об их окончательном решении наводила бы ужас. Законодатель должен обращать внимание на этот страх и вселять в народ чувство безопасности. Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса.

Во-первых, институт апелляции позволит более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Во-вторых, институт апелляции позволит обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. Это связано: с правом апелляционного суда выносить новое решение в результате вторичного рассмотрения дела; с осуществлением проверки решения суда первой инстанции не в полном объеме, а лишь в пределах апелляционной жалобы. В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных постановлений будет способствовать, формированию апелляционных судов будут служить ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебной ошибки. Все сказанное, ранее позволяет сделать вывод о том, что существование в гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.²³

 

 

Список используемой литературы и нормативно правовых актов

 

1.Конституция РФ

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Редакция от 23.04.2012 г. (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003г.№2 
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 ноября 2007 г. № 48, от 12 февраля 2008 г. № 2,  от 24 июня 2008 г. № 12 и от 10 февраля 2009 г. № 2).

5. Практикум по ГП, под ред. М.К. Трушникова, Москва 2003г.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.:2002 г.

7. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004 г.

8. Данилов Е.П. Учебник ГП - "Юрайт-Издат", 2004 г.

9. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. 2004г.

10. Степанова ЕЛ.Учебник- Апелляция в России. Екатеринбург, 2001 г.

11. Трушников М.К. (доктор юридических наук), учебник Гражданский процесс; Москва 2003г.

12. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2002г.

13. Шакарян М.С – Учебник/ Гражданское процессуальное право России: М, 2002 г.

14. Ярков В.В Арбитражный процесс: Учебник - "Волтерс Клувер",2003г

 

 

Задание 1: Решить задачу, составить мотивированный ответ  со ссылками на

действующее законодательство.

Задача 1:

Мировой судья судебного  участка № 1 Ленинского райо¬на г.Перми  отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжало¬вал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстан¬ции.

Какое решение должен вынести по данному вопросу федеральный судья?

В статье 5 Федерального закона РФ «О минимальном размере  оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ установлено, что до внесения изменений в соответствующие  федеральные законы, определяющие порядок  исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Соответственно, применительно  к условию задачи 500 минимальных  размеров оплаты труда – это произведение 500 х 100 = 50 000 р.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального  кодекса РФ мировой судья рассматривает  в качестве суда первой инстанции: дела о разделе между супругами  совместно нажитого имущества при  цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции: дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление  рассматривается и разрешается  в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 24 ГПК  РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных  статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом  в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 133 ГПК  РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Следовательно, федеральный  судья должен принять исковое  заявление к производству суда.

¹ Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004 г..

Конституция РФ

³ Трушников М.К. (доктор юридических наук), учебник Гражданский процесс; Москва 2003г.

⁴ Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. 2004г.

⁵ Арбитражный процесс: Учебник. (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер",2003г.

⁶ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. Москва 2003г.

⁷Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. N 3-ФКЗ "О внесении изменения и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации".

⁸ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

⁹ Практикум по ГП, под ред. М.К. Трушникова, Москва 2003г.

¹⁰ В.В. Ярков Арбитражный процесс: Учебник- "Волтерс Клувер",2003г.

¹¹ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

¹² Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

¹³ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

¹⁴ Практикум по ГПП, под ред. М.К. Трушникова, Москва 2003г.

¹⁵ Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004 г.

¹⁶ Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М, 2002 г.

¹⁷Данилов Е.П. Учебник ГП- "Юрайт-Издат", 2004 г.

¹⁸ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

¹⁹ Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2002г. -№2

²⁰ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.).

²¹ Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде //Российская юстиция. -2002. -№10.

²² Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.:2002 г.

²³ Степанова ЕЛ.Учебник- Апелляция в России. Екатеринбург, 2001 г.