Парадигмы в геологическом мировоззрении

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

Парадигмы в геологическом мировоззрении                                                                     

                                                                                                                      

 

 

 

                                                           

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса маг.

                                                                                         _____________ Измайлова А.А.

                                                                                       Проверил: к.г.-м. н., доцент                                                                                                                                                                                         

                                                                                         __________   Барышников В.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УФА-2013

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………………………..3

Геология в век изучения космоса ………….…………………………………………...….3

Космическая съемка………………………………………..………………………………...4

Изучение линеаментов……………………………………………………………………….4

Сравнительная планетология………………………………………………………………5

Фотопортреты планет………………………………………………………………..………6

Снимки глобального, континентального и регионального уровней…………………..6

Фотоаппаратура……………………………………………………………………………….7

 Заключение……………………………………………………………………………………8

Использованные источники…..…………………………………………………………......10

Словарь терминов…………………………………………………………………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 «Попытки обозначить новые идеи внутри… традиционной тектонической парадигмы, активно предпринимаемые с помощью, например, идей тектоники плит, мантийных плюмов, мантийных или коровых магматических источников…, представляют скорее как некие мероприятия по благоустройству сложившегося тупика, а не поиску выхода из него».  
 
П.М. Горяинов, Г.Ю. Иванюк. «Самоорганизация минеральных систем». М.: Гоос, 2001.

 

Сверхзадачей теоретической геологии со времени ее возникновения (более 200 лет назад) всегда было создание теории, объясняющей происхождение и развитие Земли. Ровно 200 лет назад, в 1796 г., вышла в свет книга шотландца Дж. Хаттона "Теория Земли". Однако в действительности вплоть до середины двадцатого столетия не было реальных предпосылок для создания такой полноценной теории. Вместо нее появился ряд гипотез, не имевших достаточного фактического основания и противоречащих друг другу. Ситуация резко изменилась в лучшую сторону лишь в середине нашего века.

Анализ истории науки привел к пониманию того, что ее развитие определяется и контролируется научными революциями, а сами революции возникают как продукт смены парадигм. Геология пережила две парадигмы. Первая из них связана с библейскими представлениями и может быть названа аксиоматической. Она фиксируется в эпоху Возрождения. Суть ее состояла в том, что божественный разум создал мир по строгим математическим законам. Людям была дана часть этого разума. Поэтому у них существует возможность понять устройство мира и Земли как его части (Н Коперник, Т. Браге, И. Кеплер, Г. Галилей, Р. Декарт, И. Ньютон, Г. Лейбниц). Вторая парадигма определила господство в геологии индуктивного метода (Г. Агрикола, Н. Стенон, В.М. Ломоносов, Д. Геттон, А. Вернер, В. Смит, Ч. Ляйель и др.). Вторая парадигма обеспечила геологию огромным фактическим материалом и определила ее выход на генетическое направление. Логический аппарат дедуктики для описательной парадигмы опирается на классическую логику, классическую физику и термодинамику. Существенный сдвиг произошел также и в современной геологии от классического униформизма Лайеля, объяснявшего особенности геологического строения Земли медленными процессами, действующими продолжительное время, к неокатастрофизму Дерека Эгера, предполагающего существование в истории Земли ряда крупных катастроф, разделенных длительными периодами стагнации (Ager, 1973). Учитывая, что периоды стагнации очень часто не отставляют в геологической летописи никаких следов (Романовский, 1988), вывод о том, что основная масса горных пород сформировалась в условиях глобальной водной катастрофы (Всемирного потопа), не кажется слишком неожиданным и необоснованным. Факты быстрого массовой гибели и быстрого захоронения организмов, отложений слоистых толщ (Берто, 2002), условия образования конгломератов (Лаломов, 2007б), образование месторождений полезных ископаемых (нефть, железомарганцевые конкреции, россыпи и т.д.) (Лаломов, 2006) – эти и многие другие свидетельства катастрофичности процессов прошлого являются научным фундаментом креационной модели истории Земли.

Много серьезных возражений вызывает и общепринятое радиометрическое определение возраста геологических объектов на основании которого Земля и ее горные породы датируется возрастом в миллионы и миллиарды лет. Известны многочисленные примеры, когда очевидный молодой возраст завышался этими методами на несколько порядков, но в случае невозможности проверки независимым способом он принимается за истинный (Radiousotopes…, 2000). Следовательно, геологические формации могли образовываться гораздо быстрее, а Земля, на самом деле, гораздо моложе, чем это принято считать по общепринятой геохронологической шкале.

Таким образом, эти и многие другие факты создают базу для распространения и развития научных креационных взглядов.

 

Сегодня постулаты второй парадигмы оказываются недостаточными, поскольку на их основе невозможно ответить на целый ряд принципиальных вопросов, например, объяснить цикличность разных масштабов в развитии Земли.

Галацентризм - новая квантовая парадигма геологии. Термин предложен А.Н. Павловым (1991) [5]. Идея разработана А.Н. Павловым [3,4] и независимо А.А. Баренбаумом [1].

 

Основы третьей парадигмы начинали входит в мышление геологов только в конце ушедшего ХХ в. Работами А.Н. Павлова (1985 - 1991), была установлена ранее неизвестная закономерность в геологическом развитии Земли, заключающейся в том, что Земля периодически накануне кембрийского и в конце силурийского, пермского, юрского и неогенового периодов получала кванты энергии из космоса (ΔЕ), равные приблизительно 1•1029 Дж, которые обусловливали смену геократических режимов и обеспечивали необходимый энергетический минимум для перехода осадочного чехла на новые устойчивые структурно-вещественные уровни.

Исследование квантовых принципов геологического развития Земли привело к пониманию геологической неопределенности - аналогу неопределённости Гейзенберга. Принцип геологической неопределенности утверждает неделимость геологического пространства (евклидового пространства, занятого горными породами) и геологического времени. Он показывает существование геологического пространства-времени как единой физической субстанции. Это свойство геологического пространства-времени приводит к тому, что нельзя сказать, сжимается ли пространство, и это сжатие, мы воспринимаем как ускорение процессов, с помощью которых измеряется время или ускоряются сами процессы, компенсируя расширением пространства. Включение в квантовую аксиоматику геологии принципа неопределенности Гейзенберга, естественным образом выводит на оценку геологического аналога постоянной Планка. Величина геологического аналога постоянной Планка для Земли, выраженная по круговой частоте, была получена Павловым А.Н. [1984, 1985, 1991] (3,6•1042 Дж•с).

Развитие квантовой парадигмы эволюции Земли требует не только установления факта квантования энергии и определения величины квантов, но и остро ставит вопрос об источнике этой энергии и причинах квантования.

Такое исследование было выполнено А.А. Баренбаумом [2002]. В результате работ А.Н. Павлова и А.А. Баренбаума появилась возможность сформулировать новую квантовую аксиоматику геологии:

1. Геологическое  развитие Земли обусловлено получением  энергии извне.

2. Эту энергию  Земля получает порциями порядка 1030-1031 Дж за довольно короткий  интервал времени (1-5 млн. лет).

3. Энергетические  кванты Земля получает при  прохождении Солнечной системой  струйных потоков Галактики. Они  связаны с падением на Землю  комет и метеоритов, а также  с близким пролетом звезд, изменяющим  орбиту Солнца и Земли.

4. Периодичность  получения квантов энергии соответствует периодичности прохождения Солнечной системой струйных галактических потоков.

5. Квантовая  аксиоматика геологии выводит  нас из геоцентристских представлений  о геологическом развитии Земли  на галацентристское мировоззрение.

Десять заповедей геолога

1.Земля - расширяющаяся  планета. Виновники расширения Земли - спрединги 

- тектоники  литосферных плит (плавающих континентов) не существует;

- континенты  имеют мантийные корни и перемещаются (раздвигаются) вместе с мантией  под влиянием сил действующих в срединно-океанических хребтах, приводящих к раширению Земли;

- под влиянием  инерционных сил торможения и  сил тяготения космических объектов  кора и мантия сдвигаются в  западном направлении.

 

2.Мантия  всегда однородная и примитивная - нехондритовая и недеплетированная

- вариации  петрохимического состава мантии  определяются вариациями петрохимического  состава основных вулканических  пород - толеитовых базальтов. Все  другие разности вулканических  пород связаны с флюидно-коровыми  процессами;

- средний  состав мантии - средний состав  толеитового базальта и сопутствующего  мантийного флюида - Н20 + Sio2 + K20 + Al203

 

3.Магматической  и метасоматической дифференциации  в мантии не существует 

- частичного  выплавления в мантии не существует;

- мантия  плавится одноактно целиком и  полностью. Продукт плавления толеитовый  базальт.

 

4.Мантия  уплотняется, а не разуплотняется 

- уплотнение  мантии связано со сжатием  и образованием коры;

- образование  коры сопровождается высвобождением  из мантии и накоплением в коре лёгких компонентов - Н20, SiO2, К20, Al203 - гранитизирующего мантийного флюида.

 

  5. Перидотиты  - не мантия, это коровые образования.

Коматииты

Кимберлиты

 

6.Ультраосновных  магм не существует 

- перидотиты, коматииты, кимберлиты - не расплав. Это метасоматические образования.

 

  7. Граниты  - не мантия, это коровые образования.

Диориты

Габбро

 

8.Кислых  и щелочных магм и дифференциации  основных расплавов не существует 

- граниты, диориты, габбро - не расплав. Это  продукты метасоматических процессов.

 

9.Главный, предопределяющий процесс формирования  месторождений полезных ископаемых - осадочная дифференциация вещества.

 

10.Крупные  скопления полезных ископаемых  образуются в результате сложных  многоактных процессов осадочной, метаморфической и метасоматической перегруппировки вещества.

 

Использованные источники

1. Терри Мортенсон. Происхождение "геологии старой земли" и ее влияние на жизнь в XXI веке. // Человек и христианское мировоззрение. Вып. 7. - Симферополь, 2002. - С. 233-239
2. http://www.russika.ru/t.php?t=2453 А. Н. Павлов , Галацентризм
3. http://geolog-pvi.ru/paradigmy.htm В. И. Пузанов, Парадоксы в геологии – основные правильные парадигмы.
4. http://www.vertyanov.ru/articles/13/143/, А.В.Лаломов, Проблемные вопросы научного креационизма на примере геологических наук.
5. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161938.htm
6. В.Е.Хаин, СОВРЕМЕННАЯ ГЕОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ, МГУ,
7. http://krotov.info/lib_sec/11_k/kun/tomas_02.html