Современное потепление и глобальный климат Земли

-  увеличить  использование  солнечной,  ветровой  и   геотермальной

    энергии;

- существенно замедлить вырубку и деградацию лесных массивов;

- удалить с прибрежных территорий резервуары  для  хранения  опасных веществ;

- расширить площади существующих заповедников и парков;

-   создать   законы,   обеспечивающие   предупреждение   глобального потепления;

- выявлять причины  глобального  потепления,  наблюдать  за  ними  и устранять их последствия.

Полностью уничтожить парниковый эффект нельзя. Полагают, что если бы

не парниковый эффект, средняя температура на  земной  поверхности  составила бы - 15 градусов по Цельсию.

Глава III. Последствия усиления  парникового  эффекта
   Предположения, что последствиями хозяйственной деятельности человека могут стать значительные изменения климата, впервые были высказаны в конце ХIХ в. В 1922 г. английский геолог Р. Шерлок выдвинул идею, что эти изменения прямо связаны с содержанием углекислого газа в атмосфере, а, следовательно, и с возрастающими масштабами использования ископаемого горючего топлива. На Международной конференции учёных по проблеме антропогенного изменения климата, прошедшей в 1988 г. в Торонто, был сделан вывод, что последствия усиления парникового эффекта уступают лишь последствиям мировой ядерной войны. Тогда при ООН была создана межправительственная группа экспертов по проблемам изменения климата — МГЭИК, которая занялась всесторонними проблемами антропогенного изменения климата, прежде всего вследствие усиления парникового эффекта.
В мае 1990 г. более 300 климатологов сформулировали проблему в докладе ТРСС так: “Мы уверены, что выбросы в атмосферу, вызванные человеческой деятельностью, приводят к существенному увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере... Это повышение концентрации увеличивает парниковый эффект, что приводит к дополнительному нагреву земной поверхности…” По мнению ряда учёных, средняя температура на планете возросла по сравнению с доиндустриальным периодом (конец ХIХ столетия) примерно на 0,6 °С. По самым оптимистическим прогнозам, к 2025 г. повышение температуры может составить 2,5 °С, а к концу столетия — почти 6° С. Согласно наиболее распространённым оценкам, к концу ХХI в. содержание атмосферного СО2 удвоится, что неизбежно приведёт к повышению средней глобальной приземной температуры на 3-5 °С. При этом потепление ожидается более сильным в высоких широтах и соответственно станет более засушливым лето в умеренных широтах Северного полушария.

Положительные последствия:

1) Больше атмосферного СО2 и выше  температура  поверхности  Земли;
2)Более  быстрый  фотосинтез  и  больше  пищи;                                           Среди важнейших проблем, связанных с усилением парникового эффекта и потеплением климата, выделяется проблема повышения уровня Мирового океана за счёт таяния материковых ледников и морских льдов, теплового расширения океана. За прошедшее столетие уровень Мирового океана повысился на 10-25 см. По расчётам специалистов IРСС, к 2025 г. возможно повышение уровня Мирового океана ещё на 0,2- 0,3 м, а к концу наступившего столетия — на 1-2 м. В докладе IРСС, прозвучавшем на заседании в Шанхае (январь 2001 г.), отмечалось, что за последние 10 лет толщина ледового покрова в Северном Ледовитом океане сократилась на 40%. Если произойдёт разрушение ледовитых щитов Антарктиды и Гренландии, то уровень океана повысится на 10 м (это повлечёт исчезновение с карты мира десятков государств). Что касается ледникового щита Антарктиды, то его разрушение не является неизбежным, так как для таяния необходимы более высокие температуры. В любом случае, процесс таяния антарктических льдов займёт весьма продолжительное время. Прямое воздействие повышения уровня Мирового океана — перемещение береговой линии, в результате чего под водой окажутся многие прибрежные районы и острова, вторжение фронта солёных морских вод в пресноводные реки, засоление пресноводных прибрежных акваторий. Все эти процессы глубоко затронут человеческое общество, особенно густонаселённые приморские районы: вода затопит многие приморские города, ухудшатся условия их водоснабжения, серьёзно пострадают места нереста рыб. Сотни миллионов людей вынуждены будут мигрировать из прибрежных зон, дельт рек и с островов. Этот процесс может затронуть свыше 70 млн. человек, живущих в прибрежных районах Китая, а затопление 15% сельхозугодий Египта и 14% плодородной земли Бангладеш приведёт к вынужденному переселению 10% всего населения Египта и 60% населения  Бангладеш. Пострадают и развитые страны: свыше 60% населения Нидерландов, 15% населения Японии и 50% её промышленности. В США могут быть потеряны 17 тыс., км2 водно-болотных угодий и такая же площадь суши.
      Потепление климата приведёт к высвобождению метана, находящегося в зоне вечной мерзлоты в виде гидрата метана (твёрдое вещество, представляющее собой соединение кристаллов воды и поглощённого под давлением газообразного метана). По оценкам, этот резервуар содержит углерода на порядок больше, чем его находится во всей живой материи на Земле. Возможное при потеплении таяние грунтов создаст угрозу дорогам, строениям и коммуникациям, ухудшит состояние лесных массивов на вечной мерзлоте.
     Повышение средних температур на земном шаре может вызвать и существенные изменения в природных процессах в биосфере:
1) нарушение круговоротов главных биогенных элементов;
2) изменение характера облачности и связанные с этим климатические изменения;
3)изменение распределения осадков по регионам;
4) смещение климатических зон и, в частности, расширение зон пустынь;
5)нарушение биологических ритмов развития растений и как следствие — длительные периоды неурожаев главных сельскохозяйственных культур.
Отрицательные последствия:

1)Климатические пики:

-меняется температурный градиент;

-более сильные дожди, так как вода больше испаряется;
2)Повышение уровня мирового океана за счёт таяния полярных льдов;
3)Потери урожая. Более сухая погода в наиболее плодородных областях, снижение урожая основных культур;

4)Миграция видов. Вредители и переносчики инфекций также увеличивают свой вклад. Концентрация атмосферного СО2 может оказать весьма благоприятное воздействие на урожаи сельскохозяйственных культур. Результаты проведённых экспериментов позволяют предполагать, что в условиях прогрессирующего роста СО2 в воздухе природная и культурная растительность достигнут оптимального состояния: возрастёт листовая поверхность растений, повысится удельный вес сухого вещества листьев, увеличатся средний размер плодов и число семян, ускорится созревание зерновых, а их урожайность повысится.

   В высоких широтах естественные леса, особенно бореальные, могут оказаться весьма чувствительными к изменениям температуры. Потепление может привести к резкому сокращению площадей бореальных лесов, а также к перемещению их границ на север. Леса тропиков и субтропиков окажутся, вероятно, более чувствительными к изменению режима осадков, а не температуры. Однако прогнозы предстоящих изменений осадков очень неопределённы.
      Большая часть учёных полагает, что потепление реально проявится. Более того, многие утверждают, что глобальное потепление (примерно на 1° в ХХ в.) уже  произошло, но  оно  было  как  бы  замаскировано  естественными  климатическими  изменениями. Однако  есть  ученые, считающие, что, как это ни парадоксально, ускоряющееся накопление СО2 может привести не к потеплению, а к похолоданию. Подобное мнение основывается на том, что прогноз «перегрева» Земли при удвоении концентрации СО2 в воздухе сделан исходя из ошибочной оценки парникового эффекта этого газа. Считается, что сторонники «перегрева» не учитывают колоссальной роли вод Океана в поглощении антропогенного СО2 и недооценивают значения наземной биоты и, следовательно, почв как мощных ассимиляторов «избыточной» атмосферной углекислоты. Таким образом, парниковый эффект — это многофакторное явление, представляющее в настоящее время сложное переплетение и взаимодействие природных и антропогенных процессов (www.gismeteo.ru).

Глава IV. Глобальное потепление и климатические модели
  Попытки моделировать климат предпринимались уже давно. Первыми, кто поняли необходимость привлечения математики для моделирования климата, были два крупных математика: советский А.А.Фридман и англичанин Льюис Ф. Ричардсон. В 1922 г. вышла книга Ричардсона “Предсказание погоды с помощью числового процесса”. По проекту Ричардсона в каждом регионе Земли (всего 64 тысячи регионов) ответственный вычислитель рассчитывает метеорологический прогноз. Все расчеты координируются главным вычислителем. Когда получаются окончательные данные, четыре старших клерка на центральной кафедре собирают их и передают по пневматической почте в специальную комнату. Там данные кодируются и передаются по телефону на радиовещательную станцию. Ричардсон не мог предвидеть огромного объема вычислительной работы, выполнить которую 64 тысячи вычислителей, вооруженных счетами и логарифмическими линейками, не смогли бы и за 1000 лет для однодневного прогноза. Но принцип Ричардсона сохранился. Например, для кратковременного прогнозирования погоды сегодня в Лос-Аламосской лаборатории вся околоземная атмосфера разбивается на 500 тысяч тетраэдров (площадь, покрываемая одной пирамидой, составляет около 70 кв. км.). Метеорологические характеристики в каждом тетраэдре вычисляет компьютер, а затем суперкомпьютер обрабатывает данные и сводит их в единую картину. Создавать модели глобального климата и динамики его изменения на многие годы вперед стало возможным лишь лет 20 назад, когда появились первые суперкомпьютеры, способные хранить и обрабатывать гигантские объемы информации. На сегодняшний день существуют около 20 климатических моделей. Все они пока не могут точно описать не только будущие климатические изменения, но и целый ряд процессов, происходящих в атмосфере сегодня. Дело в том, что математические модели основываются на некоторых начальных условиях и физических гипотезах. И если они не точны, то и конечные результаты расчетов будут неверны. «Компьютерная мощность — вещь необходимая, но ... проблемы заключаются в понимании сути процессов», - сказал Л. Бенггсон из института Макса Планка (институт метеорологии) во время дебатов в Вашингтоне 21 августа 2000 г. в Госкомиссии Конгресса США по климату. Так, все модели предсказывают быстрый рост температуры на поверхности Земли и еще более быстрый в верхней тропосфере. Однако это не согласуется с данными спутникового микроволнового зондирования и наблюдений с помощью радиозондов, согласно которым температура в верхней тропосфере остается постоянной и даже немного уменьшается. Попытка объяснить это несоответствие между поверхностной и тропосферной температурой влиянием истощения озонового слоя, несколько улучшает ситуацию, но не может полностью объяснить всю проблему. К тому же цикл уменьшения общего озона с 1995 г. сменился его возрастанием. Согласно некоторым моделям облака добавляют нагрев, в других, наоборот, облака дают охлаждающий эффект. Ситуация еще более драматична с водяным паром, который является основным парниковым газом. В современных моделях водяной пар имеет положительную обратную связь, усиливая нагрев, вызванный углекислым газом. Повышение нагрева земной поверхности должно привести к повышенному испарению и, таким образом, к возрастанию концентрации водяного пара. Но именно концентрация водяного пара в верхней тропосфере определяет, будет обратная связь положительной или отрицательной. Есть разные мнения на этот счет. Еще одна проблема моделирования заключается в том, что очень сложно оценить атмосферный аэрозоль. В настоящее время очень мало надежных данных по оптической толщине атмосферного аэрозоля. Спутниковые измерения дают очень приближенные данные, а наземных атмосферных станций мало и они используют разнотипные приборы и методики измерений. Только с 1993 г. начала создаваться единая мировая сеть атмосферных станций ЕМСАС, позволяющая получать данные об атмосферном аэрозоле по унифицированной методике. Но опять, же эти станции размещаются крайне неравномерно по поверхности земного шара, в основном, на территории США и Западной Европы. Так, на громадной территории бывшего Советского Союза пока установлены только 4 станции: в Москве, Тарту (Эстония), Кишиневе (Молдавия) и Минске (Беларусь). Мало надежных данных по оптической толщине атмосферного аэрозоля. Наконец, до последнего времени недостаточно учитывалось изменение величины солнечной радиации. С 1979 г., когда начались точные спутниковые измерения, стало понятно, что солнечная постоянная меняется внутри 11-летних циклов на несколько десятых процента. Это небольшая величина, которая не может вызвать заметных изменений в глобальной температуре. Но у Солнца есть еще целый ряд долговременных циклов. В каких пределах меняется интенсивность его излучения внутри этих циклов? В известной работе Джона Эдди были увязаны в единую схему все данные по солнечной активности и переменности климата. Д. Эдди утверждал, что средневековой климатический оптимум в 11- 12 столетии и похолодание в 15-17 столетиях совпало с периодами минимума и максимума солнечной активности. Фри-Кристенсен и Лассен, оценивая 11-летние периоды солнечной активности не по интенсивности, а по длине циклов, получили удивительное соответствие между глобальными температурами и солнечной активностью. В настоящее время установлено, что переменность солнечного излучения внутри 11-летних циклов в УФ - области спектра достигает десятков процентов. По последним данным вариации в озоновом слое и в эмиссии солнечных частиц (солнечный ветер), вызванные УФ-излучением, могут косвенно влиять на круговорот в атмосфере и на облачность, что, в свою очередь, может привести к значительным климатическим изменениям. Казалось бы, что теперь найдена причина изменения климата, не связанная с антропогенным эффектом. Однако, в работе показано, что океаны вследствие большой тепловой инерции могут достаточно долго поддерживать глобальную температуру на одном уровне даже, если полностью прекратится парниковый эффект, океаны вследствие инерции поднимут температуру Земли еще на 1°С до полного равновесия системы. По-видимому, именно по этой причине глобальная температура не реагирует существенно на вулканические извержения, хотя последние вызывают заметное увеличение оптической толщины атмосферы в течение года и более после извержения. В работе П.Дамона и А.Перистик проанализированы имеющиеся несоответствия между длиной солнечных циклов и глобальной температурой. Отмечено, что имеются доказательства, что компонент переменной солнечной активности связан, прежде всего, с 80-90 летним циклом Глайсберга, а не с длительностью 11-летних циклов. Цикл Глайсберга является первичным, а длительность 11-летних солнечных циклов модулируются циклами Глайсберга( П.Дамон). Но кроме 11-летних и циклов Глайсберга имеется еще целый ряд солнечных циклов, и влияние их на глобальный климат пока неясно. Можно лишь утверждать, что в двадцатом веке цикл Глайсберга соответствует (или отвечает) за 25 % глобального потепления до 1980 г. и 15 % до 1997 г., а не за все 100% как это представлено в работах Фри- Кристенсена и Лассена. Выше отмечалось, что согласно астрономической теории Миланковича долговременные периодические колебания климата вызваны изменением эксцентриситета орбиты Земли вокруг Солнца и прецессией оси вращения Земли. Весьма вероятно, что неравномерность орбитального движения Земли оказывает влияние на климат и в кратковременном масштабе. Существует интенсивное действие на Землю со стороны планет, которое не сводится к гравитационному и которое в первую очередь влияет на атмосферу Земли и вызывает вариации климата планеты. Это действие — модуляция потока солнечной энергии вследствие вариаций положения Земли на орбите вокруг Солнца. Отсутствие надежного учета целого ряда явлений приводит к тому, что в настоящее время разброс в модельных расчетах разных групп ученых очень велик.

Глава V. Перспективы климата в будущем и проблемы его регулирования
   Климат будущего. Перспективы изменений климата.
При изучении климатических условий будущего следует сначала остановиться на тех изменениях, которые могут произойти вследствие естественных причин. Эти изменения могут зависеть от следующих причин:
1. Вулканическая деятельность. Из изучения современных изменений климата следует, что колебания вулканической активности могут влиять на климатические условия для периодов времени, равных годам и десятилетиям. Возможно, также влияние вулканизма на изменения климата за периоды порядка столетий и за длительные интервалы времени;

2. Астрономические факторы. Изменение положения поверхности Земли по отношению к Солнцу создает изменения климата с временными масштабами в десятки тысяч лет;

З. Состав атмосферного воздуха. В конце третичного и в четвертичное время, определенное влияние на климат оказывало убывание содержания углекислого газа в атмосфере. Принимая во внимание скорость этого убывания и соответствующие ему изменения температуры воздуха, можно заключить, что влияние естественных изменений содержания углекислоты на климат существенно для интервалов времени более ста тысяч лет;
4. Строение земной поверхности. Изменение рельефа и связанные с ними изменения положения берегов морей и океанов могут заметно изменить климатические условия на больших пространствах за периоды времени, не меньше сотен тысяч - миллионов лет;

5. Солнечная постоянная. Оставляя в стороне вопрос о существовании влияющих на климат короткопериодических колебаний солнечной постоянной, следует принять во внимание возможность медленных изменений солнечной радиации, обусловленных эволюцией солнца. Также изменения могут существенно влиять на климатические условия за периоды не менее ста миллионов лет. Наряду с изменениями, обусловленными внешними факторами, климатические условия меняются в результате автоколебательных процессов в системе атмосфера — океан — полярные льды. Также изменения относятся к периодам времени порядка годов — десятилетий и, возможно, также к периодам в сотни и даже тысячи лет. Указанные в этом перечне временные масштабы действия различных факторов на изменения климата в основном согласуются с аналогичными оценками Митчелла и других авторов. Сейчас существует проблема предсказания изменений климата в результате деятельности человека, которая существенно отличается от проблемы прогноза ПОГОДЫ. Ведь для нее необходимо принять во внимание изменение во времени показателей хозяйственной деятельности человека. В связи с этим задача предсказания климата содержит два основных элемента
— прогноз развития ряда аспектов хозяйственной деятельности и расчет тех изменений климата, которые соответствуют изменению соответствующих показателей деятельности человека. Возможный экологический кризис
современная деятельность человека, так же как и его деятельность в прошлом, существенно изменила природную среду на большей части нашей планеты, эти изменения до недавнего времени были только суммой многих локальных воздействий на природные процессы. Они приобрели планетарный характер не в результате изменения человеком природных процессов глобального масштаба, а потому, что локальные воздействия распространились на больше пространства. Иначе говоря, изменение фауны в Европе и Азии не влияло на фауну Америки, регулирование стока американских рек не изменило режима стока африканских рек и так далее. Только в самое последнее время началось воздействие человека на глобальные природные процессы, изменение которых может оказать влияние на природные условия всей планеты. Принимая во внимание тенденции развития хозяйственной деятельности человека в современную эпоху, недавно было высказано предложение, что дальнейшее развитие этой деятельности может привести к значительному изменению окружающей среды, в результате которого произойдет общий кризис экономики и резко сократится численность населения. К числу крупных проблем относится вопрос о возможности изменения под влиянием хозяйственной деятельности глобального климата нашей планеты. Особое значение этого вопроса заключается в том, что такое изменение может оказать существенное влияние на хозяйственную деятельность человека раньше всех других глобальных экологических нарушений. При определенных условиях влияние хозяйственной деятельности человека на климат может в сравнительно близком будущем привести к потеплению, сравнимому с потеплением первой половины 20 века, а затем намного превзойти это потепление. Таким образом, изменение климата, возможно, является первым реальным признаком глобального экологического кризиса, с которым столкнется человечество при стихийном развитии техники и экономики. Основной причиной этого кризиса на его первой стадии будет перераспределение количества осадков, выпадающих в различных районах земного шара, при их заметном уменьшении во многих районах неустойчивого увлажнения. Поскольку в этих районах расположены важнейшие области производства зерновых культур, изменение режима осадков может существенно затруднить проблему повышения урожайности для обеспечения продовольствием быстро растущего населения земного шара. По этой причине вопрос о предотвращении нежелательных изменений глобального климата является одной из существенных экологических проблем современности. Проблема регулирования климата
для предотвращения неблагоприятных изменений климата, возникающих под влиянием хозяйственной деятельности человека, осуществляются различные мероприятия; наиболее широко ведется борьба с загрязнением атмосферного воздуха. В результате применения во многих развитых странах различных мер, включающих очистку воздуха, используемого
промышленными предприятиями, транспортными средствами,
отопительными устройствами и так далее, в последние годы достигнуто снижение уровня загрязнения воздуха в ряде городов. Однако во многих районах загрязнение воздуха усиливается, причем, имеется тенденция к росту глобального загрязнения атмосферы. Это указывает на большие трудности предотвращения роста количества антропогенного аэрозоля в атмосфере. Еще труднее были бы задачи (которые пока еще не ставились) предотвращения увеличения содержания углекислого газа в атмосфере и роста тепла, выделяемого при преобразованиях энергии, используемой человеком. Простых технических средств решения этих задач не существует, кроме ограничений потребления топлива и потребления большинства видов энергии, что ближайшие десятилетия несовместимо с дальнейшим техническим прогрессом.
Таким образом, для сохранения существующих климатических условий в близком будущем окажется необходимым применение метода регулирования климата. Очевидно, что при наличии такого метода он мог быть использован также для предотвращения неблагоприятных для народного хозяйства естественных колебаний климата и в дальнейшем, соответствующем интересам человечества. Имеется ряд работ, в которых рассматривались различные проекты воздействия на климат. Один из крупнейших проектов имеет
целью уничтожение арктических льдов для значительного повышения температуры в высоких широтах. При обсуждении этого вопроса был выполнен ряд исследований связи режима полярных льдов с общими климатическими условиями. Влияние исчезновения полярных льдов на климат будет сложным и не во всех отношениях благоприятным для деятельности человека. Далеко не все последствия разрушения полярных льдов для климата и природных условий различных территорий можно сейчас предсказать с достаточной точностью. Поэтому, при наличии возможности уничтожить льды это мероприятие осуществлять в ближайшем будущем нецелесообразно. Из других путей воздействия на климатические условия заслуживает внимание возможность изменения атмосферных движений большого масштаба. Во многих случаях атмосферные движения неустойчивы, в связи с чем возможны воздействия на них с затратой сравнительно небольшого количества энергии.
В других работах упоминаются некоторые методы воздействия на микроклимат в связи с агрометеорологическими задачами. К их числу относятся различные способы защиты растений от заморозков, затенение растений с целью защиты их от перегрева и излившего испарения влаги, посадки лесных полос и другие. В некоторых публикациях упоминаются другие проекты воздействия на климат. К их числу относятся идеи воздействия на некоторые морские течения путем строительства гигантских плотин. Но, ни один проект такого рода не имеет достаточного научного обоснования, возможное влияние их осуществления на климат остается совершенно неясным,
другие проекты включают предложения о создании крупных водоемов. Оставляя в стороне вопрос о возможности осуществления такого проекта, следует отметить, что связанные с ним изменения климата изучены очень мало. Можно думать, что некоторые из выше перечисленных проектов воздействия на климат ограниченных территорий будут доступны для техники близкого будущего, или целесообразность их осуществления будет доказана.
Большие трудности на пути осуществления воздействий на глобальный климат, то есть на климат всей планеты или ее значительной части. Из различных источников путей воздействия на климат, по-видимому, наиболее доступен для современной техники метод, основанный на увеличении концентрации аэрозоля в нижней стратосфере. Осуществление этого воздействия на климат имеет целью предотвратить или ослабить изменения климата, которые могут возникнуть через несколько десятилетий под влиянием хозяйственной деятельности человека. Воздействия такого масштаба могут быть необходимы в 21 веке, когда в результате значительного роста производства энергии может существенно повысится температура нижних слоев атмосферы. Уменьшение прозрачности стратосферы в таких условиях может предотвратить нежелательные изменения климата (Будыко М.И., Лосев К.С., Монин А.С.).

                                                Заключение
  Проблема изменения климата - это сегодня не только научная, но и экономическая, и политическая проблема. Ошибки в динамике изменения климата чреваты крупными экономическими катастрофами. Яркий пример: просчеты 50-60 гг. с прогнозом падения уровня Каспийского моря к 2000 г. Тогда шла война дат и наиболее низких оценок. Через 30 лет, в 80—90—х годах все это обернулось социально-экономической трагедией большого региона. В настоящее время цена ошибки несравнимо больше. Для целого ряда государств грядущие климатические изменения - это уже не вопросы геополитики, а проблема выживания. Подводя итог вышесказанному, что сегодня достоверно известно о климате? 1) Климат Земли в прошлом характеризовался двумя более или менее устойчивыми состояниями; теплым и ледниковым. Эпохи смены этих режимов (что имеет место сегодня — последний ледниковый период начал отступать 20 тыс. лет назад) сопровождались повышенной нестабильностью вследствие заложенной в самой климатической системе нестабильности. Существует положительная обратная связь между глобальной температурой Земли и возмущающими факторами, провоцирующими климатические сдвиги. Палеоклиматические записи свидетельствуют о наличии в прошлом больших и быстрых климатических колебаний. Один из наилучшим образом задокументированных примеров резкой смены климата — потепление, произошедшее в конце позднегляциального периода (Дриас), когда ледники в последний раз начали отступать. Период продолжался с 13000 до 8300 лет до н.э. Согласно анализу ледяных ядер Гренландии в конце позднего Дриаса, 8850 — 8300 лет до н.э., температура стала быстро расти и буквально в пределах нескольких десятилетий на смену тундре в Северной Европе и Канаде пришли леса.  2) В ХХ веке глобальная температура начала расти, причем, особенно быстро в два последние десятилетия. Естественный вопрос — не может ли быть потепление климата результатом антропогенного воздействия? Или это просто начало нового естественного цикла потепления? Наиболее вероятно последнее предположение. Ибо в свете всего вышесказанного, можно предположить, что сам по себе антропогенный эффект не может в настоящее время вызвать существенное изменения климата; его прямое воздействие незначительно по сравнению с естественными факторами. Но антропогенный эффект мог спровоцировать климатический сдвиг и вызвать новый цикл потепления. Насколько опасно это потепление климата для мирового сообщества? Ответ далеко неоднозначный. Дело в том, что повышение концентрации углекислого газа в атмосфере, с одной стороны, и рост глобальной температуры, с другой стороны, должны заметно повысить общую биопродуктивность и, в частности, урожайность сельскохозяйственных растений. Если для промышленно-развитых стран существует возможность повышения производства продовольствия путем значительного увеличения затрат, то для развивающихся стран с быстро растущим населением этот путь невозможен. Отсюда следует, что восстановление более благоприятных для живых организмов и всей биосферы природных условий, которые существовали на протяжении многих тысячелетий, - очень серьезная проблема. С другой стороны, необходимо учитывать и возможные негативные последствия потепления климата регионального масштаба (наводнения, увеличение количества ураганов и тайфунов, более засушливый климат в некоторых локальных регионах, ущерб для береговых и островных зон, находящихся на малых уровнях над Мировым океаном и т.д.). В этом случае, будет ли эффективным частичное уменьшение выбросов парниковых газов, предусмотренное Киотским протоколом? Мало вероятно. Тем более, что Киотский протокол не является достаточным фактором для уменьшения роста парниковых газов в атмосфере. Относительно небольшое сокращение поступления в атмосферу газов, усиливающих парниковый эффект, окажет незначительное влияние на повышение температуры. Расчеты показывают, что для стабилизации уровня парниковых газов требуется уменьшение их эмиссии на 60-80 % по всему миру. А это привело бы к тяжелейшему ущербу для современной мировой энергетики и потребовало бы расходов, нереальных для большинства современных государств. Поэтому вряд ли стоит, сегодня драматизировать ситуацию, предрекая глобальную экономическую катастрофу при глобальном потеплении, вызванным ростом антропогенного воздействия. Тем более, что есть существенные основания сомневаться, что это потепление — результат антропогенного воздействия и что начавшийся цикл потепления не сменится в будущем очередным периодом похолодания.