Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2015 в 13:50, дипломная работа
Актуальность исследования. Здоровье - это не только отсутствие болезней, определенный уровень физической тренированности, подготовленности, функционального состояния организма, который является физиологической основой физического и психического благополучия. Исходя из концепции физического (соматического) здоровья, основным его критерием следует считать энергопотенциал биосистемы, поскольку жизнедеятельность любого живого организма зависит от возможности потребления энергии из окружающей среды, ее аккумуляции и мобилизации для обеспечения физиологических функций
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Обзор литературных источников по теме исследования
1.1. Сущность и значение выносливости……………………..…………….…..6
1.2. Роль и значение подвижных игр для развития выносливости
 школьников …..............................................................................................…....10
1.3. Анатомо-физиологические особенности учащихся младших 
классов ………………………….....................................................…………......12
1.4. Особенности воспитания физических качеств у учащихся младших 
клас-сов……………………....................................................…………….….......14
1.5. Классификация и содержание подвижных игр применительно к за-дачам воспитания двигательных качеств в программе по физической культуре.….16
1.6. Постановка проблемы……….……………………………………….……..19
Глава 2.  Задачи, методы и организация исследования        
2.1.      Задачи исследования…………………………………………….……..20
2.2.      Методы исследования…………………………………………….…….20
2.3.      Организация исследования……………………………….…………....21
Глава 3.  Педагогический эксперимент
        3.1. Комплекс по развитию выносливости в младшем школьном  возрасте с 
        применением подвижных игр....………………………………….….……..….23
3.2. Результаты педагогического эксперимента и их обсуждение ……….....26                                                                                                         
Выводы......………………………………………………………………………...36
Практические рекомендации..................................................................................38
Список литературы …………………………………………………………….....
Выводы
1. В процессе работы над темой исследования была проанализирована и обобщена литература по вопросу эффективности применения занятий подвижными играми на уроках физической культуры у учащихся младших классов. Анализ литературы представил влияние подвижных игр на комплексное развитие двигательных качеств и уровня физической подготовленности учащихся младших классов. Рассматривались вопросы о необходимости формирования навыков организации и проведения подвижных игр с учащимися, повышения физической подготовленности учащихся младших классов, а также анализировались наиболее эффективные и широко применяемые на практике подвижные игры.
Проведенный анализ научно-методической литературы подтвердил актуальность нашей темы, позволил сформулировать рабочую гипотезу, поставить цель и задачи исследования.
2. В процессе подготовки педагогического эксперимента нами был подобран комплекс подвижных игр по развитию выносливости. Он включает в себя упражнения, направленные на развитие и совершенствование различных видов выносливости. Кроме этого наши комплексы предусматривали решение комплекса взаимосвязанных задач: воспитания учащихся, обучению их двигательным действиям.
Наши комплексы представляют собой подобранные игры для всех разделов подготовки по физической культуре.
Комплекс применялся в основной части урока и продолжались в течение 5 - 7 мин.
3. Разработанные комплексы развития выносливости у учащихся 3 классов на основе урочных форм занятий в общеобразовательной школе проверен и его эффективность подтверждается следующими показателями, полученными в ходе педагогического. эксперимента:
- прирост показателей общей выносливости мальчиков экспериментальной группы составил 21%, в отличие от контрольной группы – 7%;
- прирост показателей 
специальной выносливости 
- анализ межгрупповых различий показал, что мальчики экспериментальной группы, занимающиеся по предложенному нами комплексу, существенно превзошли своих сверстников из контрольной группы, занимающихся по общепринятой программе в силовой, статической и общей выносливости (Р < 0.05), хотя в скоростной выносливости различия носят недостоверный характер (Р > 0.05). По нашему мнению это объясняется недостаточным количеством средств, направленных на развитие этих видов выносливости.
Практические рекомендации.
Список литературы
Приложение 1
Результаты испытаний в экспериментальной группе
в начале эксперимента.
Ф.И. ученика  | 
  Сгибание разгибание рук в упоре лёжа (кол-во раз)  | 
  
   
 Бег 30 метров (сек)  | 
  вис на согнутых руках (сек.)  | 
  Поднимание туловища из положения лёжа на спине, (кол-во раз)  | 
  бег 1000 м (мин., сек.)  | 
Редькин Вадим  | 
  19  | 
  6,0  | 
  24  | 
  24  | 
  6,30  | 
Кривошеин Вадим  | 
  15  | 
  5,9  | 
  22  | 
  23  | 
  5,31  | 
Матанцев Антон  | 
  16  | 
  6,2  | 
  23  | 
  22  | 
  5,21  | 
Пак Эдуард  | 
  17  | 
  6,2  | 
  19  | 
  24  | 
  5,22  | 
Вершинин Денис  | 
  12  | 
  6,5  | 
  16  | 
  25  | 
  5,56  | 
Востриков Александр  | 
  18  | 
  6,4  | 
  23  | 
  20  | 
  5,16  | 
Вычугжанин Алексей  | 
  16  | 
  6,0  | 
  25  | 
  19  | 
  5,26  | 
Сорочинец Сергей  | 
  14  | 
  6,4  | 
  22  | 
  26  | 
  5,24  | 
Шилохвостов Олег  | 
  13  | 
  6,6  | 
  24  | 
  23  | 
  5,22  | 
Навин Елисей  | 
  16  | 
  6,3  | 
  21  | 
  18  | 
  6,09  | 
M±m  | 
  15,6±0,76  | 
  6,3±0,08  | 
  21,9±0,97  | 
  22,4±0,87  | 
  337±8,01  | 
Приложение 2
Результаты испытаний в контрольной группе
в начале эксперимента.
Ф.И. ученика  | 
  Сгибание разгибание рук в упоре лёжа (кол-во раз)  | 
  
   
 Бег 30 метров (сек)  | 
  вис на согнутых руках (сек.)  | 
  Поднимание туловища из положения лёжа на спине, (кол-во раз)  | 
  бег 1000 м (мин., сек.)  | 
Клабуков Павел  | 
  18  | 
  6,1  | 
  22  | 
  23  | 
  5,22  | 
Закорнов Станислав  | 
  13  | 
  6,0  | 
  21  | 
  22  | 
  5,26  | 
Вихорецких Даниил  | 
  15  | 
  6,1  | 
  21  | 
  25  | 
  5,41  | 
Строганов Илья  | 
  18  | 
  6,4  | 
  16  | 
  29  | 
  5,31  | 
Фуфачев Антон  | 
  13  | 
  6,5  | 
  17  | 
  22  | 
  5,21  | 
Макаров Андрей  | 
  16  | 
  6,6  | 
  22  | 
  21  | 
  6,52  | 
Копанев Андрей  | 
  15  | 
  6,2  | 
  25  | 
  17  | 
  5,42  | 
Хлопов Андрей  | 
  13  | 
  6,2  | 
  20  | 
  21  | 
  6,35  | 
Запонов Алексей  | 
  16  | 
  6,1  | 
  20  | 
  25  | 
  5,25  | 
Кочкин Антон  | 
  14  | 
  6,1  | 
  23  | 
  22  | 
  5,05  | 
M±m  | 
  15,1±0,54  | 
  6,2±0,06  | 
  20,7±0,97  | 
  22,7±1,3  | 
  342,0± 11,58  | 
Приложение 3
Результаты испытаний в экспериментальной группе
в конце эксперимента.
Ф.И. ученика  | 
  Сгибание разгибание рук в упоре лёжа (кол-во раз)  | 
  
   
 Бег 30 метров (сек)  | 
  вис на согнутых руках (сек.)  | 
  Поднимание туловища из положения лёжа на спине, (кол-во раз  | 
  бег 1000 м (мин., сек.)  | 
Редькин Вадим  | 
  23  | 
  5,8  | 
  28  | 
  29  | 
  5,35  | 
Кривошеин Вадим  | 
  17  | 
  5,5  | 
  28  | 
  25  | 
  5,11  | 
Матанцев Антон  | 
  20  | 
  6,0  | 
  29  | 
  28  | 
  4,59  | 
Пак Эдуард  | 
  22  | 
  6,0  | 
  26  | 
  32  | 
  5,07  | 
Вершинин Денис  | 
  18  | 
  6,1  | 
  22  | 
  28  | 
  5,16  | 
Востриков Александр  | 
  24  | 
  6,2  | 
  28  | 
  29  | 
  5,04  | 
Вычугжанин Алексей  | 
  19  | 
  6,0  | 
  31  | 
  26  | 
  5,04  | 
Сорочинец Сергей  | 
  18  | 
  6,1  | 
  24  | 
  31  | 
  5,09  | 
Шилохвостов Олег  | 
  17  | 
  6,2  | 
  27  | 
  28  | 
  5,09  | 
Навин Елисей  | 
  19  | 
  6,0  | 
  28  | 
  25  | 
  5,21  | 
M±m  | 
  19,7±0,76  | 
  5,99±0,08  | 
  27,1±0,97  | 
  28,1±0,76  | 
  311,9±3,9  |