Анализ бухгалтерской отчетности ООО «Строй-Мастер»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 23:44, курсовая работа

Краткое описание

Цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но также и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретно направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.
Кроме того, финансовое состояние – это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………………….
3
1. Теоретические и методические основы анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности ………………………………………………………………………………….

5
2. Организационно-экономическая характеристика ООО «Строй-Мастер» ……………………………………………………………………………………………..

20
3. Анализ бухгалтерской отчетности ООО «Строй-Мастер» ………………………..
22
3.1. Анализ больных статей …………………………………………………………….
22
3.2. Анализ бухгалтерского баланса ……………………………………………………
23
3.2.1. Анализ динамики и структуры актива и пассива баланса …………………….
23
3.2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия ………………………………
29
3.2.3. Анализ платежеспособности предприятия …………….………………………
32
3.2.4. Анализ деловой активности предприятия ………………………......................
36
3.2.5. Оценка предприятия по уровню финансового риска …………………………
40
3.3. Анализ финансовых результатов и рентабельности (отчета о прибылях и убытках) ………………………………………………………………………………….

41
Заключение ………………………………………………………………………………
44
Библиографический список ………………………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Анализ ФО.doc

— 410.00 Кб (Скачать документ)

 

Коэффициент абсолютной ликвидности  свидетельствует о ликвидности  предприятия на текущий момент времени. Очень низкое значение данного показателя свидетельствует, что предприятие в настоящий момент времени не обладает платежеспособности. Так, в 2010 г. предприятие могло покрыть только 0,02% своих краткосрочных обязательств.

Через небольшой промежуток времени  баланс предприятия также является не ликвидным, о чем свидетельствует низкое значение коэффициента промежуточной ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности не смотря на рост на 0,033 процентных пункта в анализируемом периоде имел значение ниже оптимального.

Изменение уровня коэффициента текущей ликвидности  может произойти за счет увеличения или уменьшения суммы по каждой статье текущих активов и пассивов (рис. 3).




 



 

 


 

 

 

 

Рис. 3. Схема  факторного анализа коэффициента текущей  ликвидности

 

В первую очередь  определим, как изменился коэффициент  ликвидности за счет факторов первого  порядка:

Ктл0 = At0 / Pt0 = 27840 / 28671 = 0,97

Ктлусл = At1 / Pt0 = 58016 / 28671 = 2,024

Ктл1 = At1 / Pt1 = 58016 / 57817 = 1,003

где 1 и 0 соответственно отчетный (2010 г.) и базисный (2008 г.) периоды.

∆Ктлобщ. = 1,003 – 0,97 = 0,033

в том числе  за счет изменения:

- суммы текущих  активов:

2,024 – 0,97 = 1,054

- суммы текущих  обязательств:

1,003 – 2,024 = -1,021

Затем способом пропорционального деления эти  приросты можно разложить по факторам второго порядка. Для этого долю каждой статьи текущих активов в  общем изменении их суммы нужно умножить на прирост коэффициента текущей ликвидности за счет данного фактора. Аналогично рассчитывается влияние факторов второго порядка на изменение величины коэффициента ликвидности и по текущим пассивам (табл. 14).

 

Таблица 14

Влияние факторов второго порядка на изменение  величины коэффициента

 текущей  ликвидности

Факторы

На 01.01.09

На 01.01.11

Изменения (+-), тыс. руб.

Доля фактора в общей сумме изменения, %

Расчет влияния

Уровень влияния

Текущие активы

в том числе:

- запасы

- дебиторская  задолженность

- денежные  средства

27840

 

21479

5656

 

706

58016

 

45527

12475

 

14

30176

 

24048

6819

 

-692

100,0

 

79,69

22,597

 

-2,287

2,024 – 0,97

 

1,054*,7969

1,054*,22597

 

1,054*(-0,02287)

1,054

 

0,8399

0,2382

 

-0,0241

Текущие пассивы

в том числе:

- кредиторская  задолженность

- краткосрочные кредиты и займы

28671

 

26430

 

2241

57817

 

26046

 

31771

29146

 

-384

 

29530

100,0

 

-1,32

 

101,32

1,003 – 2,024

 

-1,021*(-0,0132)

 

-1,021*1,0132

-1,021

 

0,013

 

-1,034


 

Таким образом, в анализируемом  периоде рост величины коэффициента текущей ликвидности произошел, прежде всего, за счет роста величины запасов, дебиторской задолженности и снижения объема кредиторской задолженности.

За счет снижения величины денежных средств и роста краткосрочных  кредитов и займов произошло, наоборот, снижение коэффициента текущей ликвидности.

Коэффициент общей платежеспособности за анализируемый период возрос на 0,230 п.п. и составил на 01.01.11 0,475, что значительно ниже оптимального значения 1,0-1,5.

Значения коэффициента покрытия нормального  за рассматриваемый период выше значений коэффициента текущей ликвидности, следовательно, после продажи запасов и затрат для покрытия своих краткосрочных обязательств предприятие не сможет вести коммерческую деятельность в прежних объемах.

В целом можно сказать, что баланс предприятия является не ликвидным, а предприятие не платежеспособным.

3.2.4. Анализ деловой активности предприятия

 

Деловую активность предприятия можно представить  как систему качественных и количественных критериев.

Качественные  критерии - это широта рынков сбыта (внутренних и внешних), репутация предприятия, конкурентноспособность, наличие стабильных поставщиков и потребителей и т.д.

Количественные  критерии деловой активности определяются абсолютными и относительными показателями. Среди абсолютных показателей следует выделить объем реализации произведенной продукции, прибыль, величину авансированного капитала. Следует учитывать сравнительную динамику этих показателей. Оптимальное соотношение:

Тнп > Тв > Так > 100%,

где Тнп - темп изменения налогооблагаемой прибыли,

      Тв   - темп изменения выручки от продаж,

      Так - темп изменения активов  предприятия.

Эта зависимость  означает, что потенциал предприятия  возрастает, объем продаж растет более  высокими темпами по сравнению с  ростом капитала предприятия, что означает более эффективное использование его ресурсов. Прибыль предприятия возрастает опережающими темпами, что обычно свидетельствует о снижении издержек производства и обращения.

Рассчитаем  «золотое правило экономики» для  ООО «Строй-Мастер»:

157,4 > 136,9 <208,9 > 100%

Таким образом, в ООО «Строй-Мастер» не выполняется второе неравенство, т.е. темпы роста активов превышают темпы роста выручки и прибыли. Положительным моментом является то, что все показатели превышают 100%, а также темп роста прибыли выше темпа роста выручки.

Для расчета потребности в собственном  оборотном капитале необходимо определить показатели деловой активности ООО «Строй-Мастер».

Таким образом, за анализируемый период оборота, как  текущих, так и совокупных активов  уменьшилась. Так, например, период оборота текущих активов вырос на 4 дня, а совокупных на 5 дней и составил соответственно в 2010 г. 58 и 60 дней.

 

 

 

 

Таблица 15

Оборачиваемость текущих и совокупных активов  ООО «Строй-Мастер»

 

Показатели

2009 г.

2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2009 г.

1. Сумма оборота, тыс.  руб.

216147

295877

79730

2. Величина активов,  тыс. руб.

а) текущих

б) совокупных (капитала)

 

32200

33146

 

47288

48876

 

15088

15730

3. Коэффициент оборачиваемости  активов, раз

а) текущих

б) совокупных

 

 

6,71

6,52

 

 

6,26

6,05

 

 

-0,45

-0,47

4. Период оборачиваемости, дней

а) текущих активов

б) совокупных активов

 

54

55

 

58

60

 

4

5


 

Теперь рассчитаем, как изменение оборачиваемости  текущих активов повлияло на выручку, используя следующую факторную  модель:

V = КобAt x At

Отсюда способом абсолютных разниц определим:

∆VAt = (At1 - Ato) х КобAto

∆VAt = (47288-32200) х 6,71 = 101240 тыс. руб.

∆VКобAt = (КобAt1 - КобAto) x At1

∆VКобAt = (6,26-6,71) х 58016 = 21510 руб.

∆Vобщ = ∆VAt + ∆VКобAt = 101240-21510 = 79730 тыс. руб.

Таким образом, за счет ускорения оборачиваемости выручка от реализации увеличилась на 79730 тыс. руб.

Теперь перейдем к анализу оборачиваемости совокупного  капитала.

Оборачиваемость совокупного капитала в 2010 г. снизилась по сравнению с 2009 г. на 0,47 оборота, соответственно возросла продолжительность оборота на 5 дней.

Проведем  анализ оборачиваемости запасов  и затрат (табл. 16).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 16

Оборачиваемость запасов и затрат

Показатели

2009 г.

2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2008 г. (±)

1. Сумма оборота, тыс.  руб.

     

    а) по выручке  с продаж;

216147

295877

79730

    б) по себестоимости   реализованной продукции

191760

254715

62955

2. Среднегодовой остаток  величины запасов и затрат, тыс. руб.

22580

34604

12024

3. Оборачиваемость запасов:

     

    а) по выручке

     

  - коэффициент оборачиваемости  (раз);

9,57

8,55

-1,02

  - средний срок  хранения запасов (дни)

38

42

4

    б) по себестоимости

     

  - коэффициент оборачиваемости  (раз);

8,49

7,36

-1,13

  - средний срок  хранения запасов (дни)

42

49

7


 

Анализ оборачиваемости запасов и затрат позволяет сделать вывод о том, что средний срок запасов увеличился по выручке на 4 дня, а по себестоимости – на 7 дней. Следовательно, предприятию необходимо больше денежных средств для авансирования в запасы и затраты, что приводит к дополнительному отвлечению ресурсов предприятия. Это является отрицательной тенденцией.

Проведем  факторный анализ периода оборачиваемости  запасов, рассчитанного по себестоимости, используя факторную модель:

ТZ = 360 x Z / C,

TZ0 = 360 x Zo / Co = 360 х 22580 / 191760  = 38 (дней);

ТZусл = 360 х Z1 / Co = 360 х 34604 / 191760 = 65 (дней);

ТZ1 = 360 x Z1 / Co = 360 х 34604 / 254715 = 42 (дня).

Общее изменение  продолжительности оборота запасов  за анализируемый период составляет:

∆ТZ общ = 42 – 38 = 4 (дня).

Отсюда изменение  продолжительности оборота производственных запасов за счет:

- себестоимости  реализованной продукции:

∆ТZc = 62 – 35 = 27 (дней);

- величины  средних остатков запасов и  затрат:

∆ТZ = 42 – 65 = -23 (дня).

Также необходимо проанализировать оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности (табл. 17).

В результате роста выручки от продаж и величины дебиторской задолженности  период оборота дебиторской задолженности в 2010 г. по сравнению с 2009 г. не изменился и составил 15 дней.

Величина кредиторской задолженности увеличилась, что свидетельствует о нехватке собственного оборотного капитала и росте кредита, предоставляемого ООО «Строй-Мастер». Однако темп роста выручки от реализации осуществлялся более быстрыми темпами и в результате период оборота кредиторской задолженности снизился на 11 дней.

Таблица 17

Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности

Показатели

2009 г.

2010 г.

Отклонение 2010 г. от 2008 г. (±)

1. Сумма оборота по  дебиторской и кредиторской задолженности (выручка от продаж), тыс. руб.

216147

295877

79730

2. Величина дебиторской  задолженности, тыс. руб.

9252

12662

3410

3. Коэффициент оборачиваемости  дебиторской задолженности, раз

23,36

23,37

0,01

4. Средний срок оборота  дебиторской задолженности (период погашения дебиторской задолженности), дн.

15

15

-

5. Величина кредиторской  задолженности, тыс. руб.

24680

24488

-192

6. Коэффициент оборачиваемости  кредиторской задолженности, раз

8,76

12,08

3,32

7. Средний срок оборота  кредиторской задолженности (период погашения кредиторской задолженности), дн.

41

30

-11


 

 

Расчет потребности в собственном  оборотном капитале представлен  в таблице 18.

 

 

 

 

 

Таблица 18

Расчет потребности  в собственном оборотном капитале

Информация о работе Анализ бухгалтерской отчетности ООО «Строй-Мастер»