Контрольная работа по "Финансовому праву"

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Челябинский филиал

Кафедра финансового права

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Финансовое право»

 

Вариант №2

 

 

 

 

 

                                                             

Выполнила: студентка гр. 211 СПО

Немарская Дарья Викторовна

 Проверил: ст. преподаватель

Васянина  Е.Л.

 

 

 

 

г.Челябинск

2012 год

 

РАЗДЕЛ 1.

БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО РОССИИ

 

Задача 1. В течение лета 2004 г. в ходе 30 судебных заседаний по рассмотрению исков энергоснабжающих организаций к муниципальным учреждениям и органам местного самоуправления МО «Бисертский район» Свердловской области о взыскании задолженности прошлых лет было подписано 30 мировых соглашений на общую сумму 18 млн руб. Бюджет МО «Бисертский район» не предусматривает погашение задолженности прошлых лет.

Законно ли заключение таких мировых  соглашений? Имел ли право суд утверждать такие соглашения?

 

Решение:

В соответствии со ст. 139 АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). На основании ст. 83 БК РФ если принимается федеральный закон либо другой правовой акт, предусматривающий увеличение финансирования по существующим видам расходов или введение новых видов расходов бюджетов, которые до принятия законодательного акта не финансировались ни одним бюджетом, указанный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок финансирования новых видов расходов бюджетов, в том числе в случае необходимости передачу финансовых ресурсов на новые виды расходов в бюджеты других уровней.

          При определении источников финансирования новых видов расходов бюджетов исключается увеличение дефицитов бюджетов.

          Финансирование новых видов расходов бюджетов или увеличение финансирования существующих видов расходов бюджетов может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии их включения в закон (решение) о бюджете либо в текущем году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении расходов по отдельным статьям бюджета.

          В законе (решении) о бюджете  на очередной финансовый год  (в виде приложения) указывается  перечень законодательных актов  (статей, отдельных пунктов статей, подпунктов, абзацев), действие которых  отменяется или приостанавливается  на очередной финансовый год  в связи с тем, что бюджетом  не предусмотрены средства на  их реализацию.

         В случае, если расходы на реализацию законодательного или иного нормативного правового акта частично (не в полной мере) обеспечены источниками финансирования в соответствующем законе (решении) о бюджете, в законе (решении) о бюджете указывается, в какой части не предусмотрено финансирование законодательного (нормативного) акта.

        В случае, если законодательные или иные правовые акты устанавливают бюджетные обязательства, не предусмотренные законом (решением) о бюджете, применяется закон (решение) о бюджете.

          Если в процессе исполнения бюджета происходит увеличение объема поступлений доходов бюджета сверх сумм, установленных законом (решением) о бюджете на соответствующий год, дополнительные доходы в первоочередном порядке направляются на финансирование расходов, предусмотренных законодательными и нормативными актами, не обеспеченными или обеспеченными частично (не в полной мере) источниками финансирования в бюджете на соответствующий год, если бюджетным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, данное мировое соглашение является законным, при условии выплаты  расходных обязательств МО «Бисертский район» сначала нового финансового года, либо в текущем финансовом году при наличии источников дополнительных поступлений в бюджет МО «Бисертский район».

 

 

Задача 2. МО «Устинский район» Свердловской области открыло бюджетный счет в филиале банка «Гранит» (г. Первоуральск). Отделение Федерального казначейства по Свердловской области изъяло в бесспорном порядке средства, размещенные на этом счете, и вынесло предупреждение главе МО «Устинский район» о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса. Данные действия и предупреждение обжалованы в Арбитражный суд Свердловской области. В заявлении было указано, что разместить бюджетные средства в учреждении Банка России не представлялось возможным, так как таковое отсутствует на территории МО «Устинский район».

Имело ли место нарушение бюджетного законодательства? Каков порядок  выбора кредитного учреждения для размещения бюджетных средств?

 

Решение:

Да, имело.

Согласно  п.2 ст.155 БК РФ Центральный банк Российской Федерации обслуживает счета  бюджетов. В случае отсутствия учреждений Центрального банка Российской Федерации  на соответствующей территории или  невозможности выполнения ими этих функций, кредитные организации  выполняют функции Центрального банка Российской Федерации, предусмотренные  п.2 ст.155 БК РФ.

Исходя  из этого, под «соответствующей территорией» понимается территория субъекта РФ или  муниципального образования, т.е. в  нашем случае МО «Устинский район» Свердловской области.

Субъекты  Российской Федерации, муниципальные  образования вправе открывать счета  в кредитных организациях, обслуживающих  расчеты по сделкам, совершаемым  с государственными ценными бумагами субъектов Российской Федерации  и муниципальными ценными бумагами, осуществляющих расчеты (в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей  территории или невозможности выполнения ими этих функций).

Таким образом, доводы МО «Устинский район» о том, что разместить бюджетные средства в учреждении Банка России не представлялось возможным, так как таковое отсутствует на территории МО «Устинский район», найдут свое подтверждение, и их действия должны быть признаны правомерными.

 

 

РАЗДЕЛ 2.

НАЛОГОВОЕ ПРАВО РОССИИ

Задача 1. Прокурор Верх-Исетского района Екатеринбурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Верх-Исетский районный суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице Финансово-бюджетного управления Екатеринбурга к гражданину А. В. Пискунову о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Подачу искового заявления прокурор мотивировал тем, что неуплата местного налога наносит ущерб муниципальному образованию «Город Екатеринбург», поскольку приводит к уменьшению доходов местного бюджета. Гражданин А. В. Пискунов иск не признал, указав, что у прокурора нет права заявлять такие требования.

Кто вправе заявлять требования о  взыскании с физических лиц недоимки? Какова процедура взыскания недоимки с физических лиц? Мог ли прокурор обратиться в суд с иском в  интересах конкретного муниципального образования в лице его финансового  органа?

Решение:

Согласно  статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом  в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться в суд с иском  о взыскании налога за счет имущества  данного налогоплательщика в  пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании  налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, может  быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о  налогах и сборах, за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 21 Закона РФ «О прокуратуре» установлено, что прокурор, осуществляя надзорные  функции по соблюдению законодательства не подменяет иные государственные органы.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Конкретизируя эти положения, ч.3 ст.131 ГПК РФ определяет, что в исковом заявлении, предъявляемом  прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или  в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга  лиц, должно быть указано, в чем конкретно  заключаются их интересы, какое право  нарушено, а также должна содержаться  ссылка на закон или иной нормативный  правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

Таким образом, в данном случае прокурор не вправе обратиться в суд о взыскании  недоимки по налогам с Пискунова, так как действующим законодательством  таким правом обладают другие субъекты – налоговые органы, такой способ взыскания не предусмотрен.

 

Задача 2. Налоговый орган Серова 15 января 2003 г. направил требование ОАО «Серовпродторг» об уплате недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1995–1999 гг. и пени за весь период на общую сумму 500 млн руб.В требовании не были выделены сумма и срок уплаты налога по конкретному периоду. Срок для добровольного погашения недоимки и пени установлен до 31 января 2003 г. Данное требование с такой же общей суммой недоимки и пени уже заявлялось в 2000 г., однако указывался иной период для исчисления пени. Никаких мер по взысканию недоимки с налога с 2000 по 2002 г. налоговым органом не предпринималось. 30 августа 2003 г. налоговый орган Серова обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО недоимки и пени.

Каков порядок исполнения требования об уплате налога? Существуют ли сроки  давности по спорам о взыскании недоимки по налогам и пени? Если да, то какими правовыми нормами они определяются и могут ли они быть восстановлены в случае пропуска? Допускается ли повторное выставление требования об уплате налогов (пени)? Допущены ли в фабуле задачи нарушения при составлении требования и при его направлении?

 

Решение:

В соответствии со ст. 69, 70, 71 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику  письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие  пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии  у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности  по налогу, размере пеней, начисленных  на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах  и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию  налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые  применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать  подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения  закона о налогах, которые устанавливают  обязанность налогоплательщика  уплатить налог.

Требование  об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока  уплаты налога, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.

Требование  об уплате налога и соответствующих  пеней, выставляемое налогоплательщику  в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой  проверки, должно быть направлено ему  в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Правила настоящей статьи применяются также  в отношении сроков направления  требования об уплате сбора.

В случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Статьей 46 НК РФ установлено, что в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность  по уплате налога исполняется принудительно  путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя  на счетах в банках.