Профессиональная мораль адвоката

Адвокат, принявший  поручение и в ходе работы по делу обнаруживший такие скрытые от него факты, имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела.

Во избежании  таких последствий для адвоката представляется крайне важным с первых минут разговора вызвать доверие  клиента. Для этого необходимо, прежде всего, четко обозначить свое предназначение, особенно с учетом низкой правовой культуры наших сограждан.

 Адвокат  должен добиться понимания клиентом  того, что его единственной задачей  перед государством и обществом  является оказание правовой помощи  любому обратившемуся, не зависимо  от того, что он совершил или в чем он подозревается.

 Кроме того, клиент должен услышать от  адвоката, что существует принцип  адвокатской тайны и конфиденциальности  полученной информации. Клиент с  первых минут разговора должен  почувствовать, что адвокат не  судья ему, а помощник. Доверие клиента - основа взаимоотношений с адвокатом.

Но, если, как  уже говорилось, соблюдение принципов  честности и правдивости для  клиента носит рекомендательный характер, то для адвоката - это абсолютный императив. Адвокат не вправе ни лгать  клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента.

Адвокат обязан всегда четко отличать те просьбы  и пожелания клиента, которые могут и должны быть выполнены в пределах функций и полномочий адвоката, от тех требований, которые не относятся к его профессии, унижают честь и достоинство адвоката. Поведение адвоката в отношении своего клиента должно быть всегда достойным, независимо ни от каких обстоятельств. И даже в ситуации, когда клиент незаслуженно обвиняет адвоката в непрофессионализме или недостаточном старании, адвокат обязан оставаться сдержанным и корректным, разъяснить клиенту свою позицию (почему он сделал или не сделал что-то, что вызвало недовольство клиента), не допуская при этом того, чтобы его объяснения, а точнее разъяснения, носили бы характер или интонации самооправдания (естественно, мы говорим о случаях, когда адвокат полагает, что действовал правильно).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Соотношение  гражданской позиции и моральной  позиции адвоката

Одним из важнейших  этических правил, безусловно, следует  признать добросовестное отношение  адвоката к суду. Оно применимо  как в отношении поведения  адвоката в уголовном, так и в  гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РСФСР) обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.

Какой-либо обман  кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств запрещено, "подготовка" свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда.

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Вместе с  тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и действиями и вполне допустимыми  и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной психологии и психоанализа.

Адвокат может, действуя законными способами и  методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким  лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет  права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих  отношение к делу неблагоприятных  для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при  вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы.

Подобное умолчание  о юридически значимых обстоятельствах  дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в судеАдвокат может начать работу по гражданскому делу своего клиента ещё задолго до возникновения гражданского процесса и процессуального представительства. Первая встреча адвоката с потенциальным доверителем возникает в момент дачи консультации. Можно сформулировать ряд рекомендаций, касающихся поведения адвоката с клиентом во время консультирования. 
Прежде всего, адвокат должен выслушать гражданина, обратившегося за консультацией. Как правило, гражданин не может выделить наиболее важные факты с точки зрения права, не всегда может сформулировать предмет своих требований. Часто его захлестывают эмоции, обиды, желание поскорее добиться справедливости в том смысле, как он понимает её. Следует направить разговор в нужное русло, не спешить давать преждевременный ответ на возможное рассмотрение спора, не обнадёживать и не разочаровывать. 
          Выслушав клиента, адвокат должен уточнить обстоятельства по делу и сформулировать предмет требований. Для адвоката важно отбросить ненужное в пояснениях гражданина, сосредоточиться на юридических фактах. Если у лица имеются с собой какие-то документы, то непременно следует их посмотреть. 
          Адвокат должен дать правовую квалификацию требованию лица: от определения отрасли права - к правовому институту, а затем - к конкретной норме закона. 
         Консультация тесно связана с принятием поручения по делу. Принятие         поручения в свою очередь связано с понятием правовой позиции по делу. 
Правовая позиция по делу формулируется независимо от того, кто обратился за юридической помощью: истец, ответчик, третье лицо. Адвокат принимает поручение по делу в случае законности и обоснованности требований, подлежащих судебной защите, то есть при положительной оценке материально-правовой и процессуально-правовой позиции по делу. 
В случае положительного решения о правовой позиции по делу адвокату следует проанализировать, есть ли у лица право на иск, подлежит ли заявление рассмотрению в суде; обладают ли истец и ответчик процессуальной правоспособностью; соблюдён ли установленный законом для данной категории дел предварительный внесудебный порядок разрешения спора; отсутствует ли вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, или определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении мирового соглашения; отсутствие заключённого между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда. 
           В любом случае гражданину должна быть разъяснена правовая позиция по делу и согласоваться с ним. Если правовая позиция адвоката противоречит позиции стороны, то адвокат не вправе принимать такое дело. 
Итак, определив правовую позицию по делу, адвокат принимает поручение на ведение дела. Что касается оснований, по которым поручение не может быть принято, то бесспорным являются следующие случаи: 
- перечисленные в ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» случаи, когда поручение на ведение дела не может быть принято; 
- незаконность и необоснованность требований (возражений) стороны; 
- отсутствие права на иск. 
Участие адвоката на досудебной стадии препятствует заявлению заведомо незаконных и необоснованных исков в суд, а также помогает гражданам правильно определить предмет основания иска, лиц, участвующих в деле, обозначить необходимый круг доказательств и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых юристов-адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии, предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином.

Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Барщевский М.Ю Адвокатская этика. М., 2000.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Справочная система «КонсультантПлюс»
3. Закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - № 23 – 10.06.2002;
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005, III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007) // Справочная система «КонсультантПлюс»
5. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. М., 1999