Профессиональная этика юриста

1. Нравственные  требования к деятельности судебной власти.

Закрепление в  ст. 10 Конституции Российской Федерации  принципа разделения властей и самостоятельности  судебной власти наряду с властями законодательной и исполнительной создает нормативную и идейную  базу для формулирования нравственных требований к представителям судебной власти. Судебная власть, действующая  в сфере социальных и межличностных конфликтов, образующая необходимый компонент в системе "сдержек" и "противовесов", должна отвечать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания общества.

Важнейшее требование к деятельности судебной власти —  справедливость. Обществу и каждому  человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях.

В уголовном  процессе, где речь идет о преступлении и наказании, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедливость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может причинить огромный вред, как отдельному человеку, так и всему обществу. В российской истории 30-х и последующих годов нашего века суды часто использовались как орудия незаконной расправы с невиновными. В период массовых репрессий по приговорам судов были уничтожены сотни тысяч тех, кого называли "врагами народа", истреблялись ни в чем не виновные люди. Суды служили юридическим прикрытием чудовищной несправедливости, творимой государственной властью. Несправедливый суд всегда осуждался обществом. С его деятельностью связывались многие негативные явления.

Иван Посошков (1652—1726), известный как сторонник  пре образований Петра I, писал: "Все  пакости и непостоянство чинятся у нас от неправого суда".  

Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд — это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправдывается.

Требование к  судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений "процедурного" характера.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует в нравственном сознании общества.

Требование равенства  в суде России законодательно закреплялось издавна, провозглашалось и в нормативных актах Петра I, Екатерины II, Александра II, и в конституциях, принимавшихся в разное время. Однако обеспечение реального равенства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои правя перед судом людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, остается проблемой и сегодня.

Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воз действовать на судей.

В свое время  французский судья сказал королю, просившему оказать ему услугу: "Ваше величество, суд постановляет приговоры, а не оказывает услуг".

Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в отсутствии приверженности к какой-либо из сторон, способности равно относиться к их притязаниям и личности и действовать лишь в интересах истины и справедливости на основании закона и совести — фундаментальное требование нравственного и правового свойства. Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олицетворяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права судить других.

Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно разобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юридической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья дол жен иметь высшее юридическое образование. Однако без постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридической и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от требований, которым должен отвечать представитель судебной власти, сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает судья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать правосудия "высокого качества".

Каждый судья  должен быть профессионалом высокого класса. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2 Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно тот же закон разделяет судей на квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных обстоятельств.

В соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что существующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судьям "низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны. Что касается размеров материального обеспечения, которое, естественно, не может быть равным для всех, то их можно определять справедливо на основе других показателей.

        2. Мораль и правовая культура личности юриста.

Ф.Н.Плевако  о роли справедливости в правовой деятельности.

  Юридическая деонтология – отрасль юридических наук и учебная дисциплина, которая представляет собой обобщенную систему знаний о юридической практической деятельности и кодексе профессионального поведения юриста, то есть об оптимальном своде правил дозволяющего, обязывающего, запрещающего и рекомендательного характера, которыми должен овладеть и руководствоваться юрист в отношения, возникающих при выполнении служебных полномочий.

  Дозволяющие нормы в своем тексте содержат слова «вправе», «может» (судья вправе заниматься педагогической деятельностью); запрещающие – «не может», «не должен» (адвокат не может использовать конфиденциальную информацию в своих интересах); обязывающие – «обязан», «должен соблюдать» (следователь не должен принимать участия в забастовках); рекомендательные – «должен» в смысле «желательно» или «целесообразно воздержаться» (судья должен воздерживаться от финансовых и деловых отношений, которые могут бросить тень на его беспристрастность). Имеются нормы, которые содержат в себе и дозволение (до установленного предела), и запрещение (не переходя через установленный предел). Например, в США агенту ФБР разрешено принимать подарки от своих граждан не дороже 200 долларов – это дозволяющая и одновременно – запрещающая норма, поскольку агенту ФБР запрещено принимать подарки свыше 200 долларов.

  Правила, которые определяют поведение юриста в процессе практической деятельности, называют нормативами (регуляторами) его культуры. Нормативы психологической, этической, политической, правовой, экономической, экологической, эстетической, информационной культур юриста обуславливают его профессиональную деятельность, регламентируют отношение к объекту труда – клиенту, а также коллегам и обеспечивают в целом режим наиболее оптимального и гарантированного поведения лиц в состоянии их взаимозависимости.

  В толковании понятия «юридическая деонтология» наметились такие подходы:

  Узкий – наука о применении общих и специальных норм морали в специфических условиях практической деятельности юриста (это, как правило, нормы, носящие рекомендательный характер).

  Широкий – наука, которая наряду с моральными анализирует требования (нормативы) психологического, политического, правового, экономического, экологического, этического, эстетического, информационного характера. Предъявляемые к профессиональной культуре юристов (кроме норм рекомендательного характера, это нормы – обязывающие, запрещающие и дозволяющие).

  Юридическая деонтология не может ограничиваться изучением профессиональной морали. Она должна соединять в одну систему  взаимосвязанные аспекты (психологически, политические, правовые и др.) формирования профессиональных и личных качеств  юриста. Без наличия этих качеств  юрист не состоится как профессионал, способный осознанно и квалифицированно исполнить свой долг.

  Деонтология юриста – целостность, в которой  нельзя механически отделить психологическое, политическое, этическое и эстетическое от юридического, возможно лишь выделить психологическую, политическую, эстетическую, информационную подсистемы культуры личности юриста, которые находятся в развитии, связи и гармонии. Профессиональный долг юриста, ответственность за выполнение профессиональных обязанностей – основные морально – правовые ценности профессии, ее каноны. Они находятся в центре изучения деонтологии.

  Особенность юридической деонтологии состоит  в том, что она характеризует  юриспруденцию сквозь призму юридической  профессии и деятельности юриста как личности. Во время осуществления  профессиональных полномочий юрист  постоянно сталкивается с необходимостью решать (а порой в считанные  минуты) сложные проблемы, за которыми стоит жизнь и честь людей. Принятия юридических решений требует  от профессионала – юриста большого напряжения моральных сил, мобилизация  опыта и знаний, глубокого понимания  степени ответственности перед  клиентом, коллективом, в котором, он работает, перед обществом. Юрист  не может ограничиваться в своей  деятельности только предписаниями  закона, поскольку в законе невозможно предусмотреть все без исключения ситуации, в которые может попасть  юрист. Поэтому наряду с законом  деятельность и поведение всех представителей юридической профессии регулируется деонтологическими (в том числе  этическими) нормами.

  Юрист обязан овладеть в необходимой мере системой разрешающих, обязывающих, запрещающих  и рекомендательных норм психологии, политики, этики и др. Это та сумма  культурных ценностей, которая, вместе с правовой культурой, должна обеспечить эффективность и надежность выполнения профессионального долга.

  Охват юридической  деонтологией широкого круга вопросов позволяет выделить в ее пределах такие части:

  Общая деонтология – рассматривает особенности юридической практической деятельности и определяет основные нормативы культуры юриста, соответствующие стандарту его профессионализма.

  Нормативная деонтология – определяет и обосновывает социальные нормативные предписания – нравственные, правовые и иные рекомендации, разрешения, запреты, предъявляемые к юристу любой профессии – о правилах поведения, нормах общения, тактике взаимодействия, как с коллегами, так и с клиентами.

  Специальная деонтология – освящает специфические аспекты должного поведения отдельных юридических профессий – адвоката, прокурора, следователя или сотрудника определенного ведомства. Например, можно вести речь о деонтологии адвоката, судьи, нотариуса, работника органов внутренних дел, работника налоговой полиции и др. Специальная деонтология изучает не все в целом, а конкретные юридические профессии, их своеобразие. С помощью специальной деонтологии можно проникнуть в глубину той или иной юридической специальности и раскрыть их особенности, в том числе влияние профессиональной юридической деятельности на психику личности, ее моральные качества, эстетические вкусы и т. д.

  Предмет юридической деонтологии оптимальный свод правил  норм рекомендаций и норм требований, норм запрещений в совокупности определяющих социально правовой ражим профессионального общения юриста с коллегами и клиентами, его профессиональное поведение в процессе практической юридической деятельности. Правовой режим профессионального общения юриста – это атмосфера взаимоотношений по линии «юрист - гражданин», раскрывающаяся в особых психологических, нравственных связях.

  Юридическая деонтология является обобщением деонтологических стандартов поведения и основных принципов профессиональной деятельности юриста, которые основываются на Конституции, текущем законодательстве Украины, конкретизируются кодексами этики, правилами поведения и дисциплинарными уставами, другими служебными документами отдельных профессиональных групп юристов и морально обязывают придерживаться изложенных в них норм при осуществлении профессиональной деятельности.