Морально - нравственные основы российского уголовного процесса

Нравственные  аспекты заключения подозреваемого под стражу выражены в УПК РФ. Никто не может быть подвергнут аресту иначе, как по постановлению суда или с санкции прокурора. Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором (ст. 11 УПК РСФСР). Конституция РФ закрепляет неприкосновенность личности граждан, устанавливая, что никто не может быть подвергнут аресту иначе, как по постановлению суда или с санкции прокурора. Этот принцип является определяющим для детальной регламентации оснований, порядка и срока ареста, а также задержания граждан, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления или осужденных за совершенное преступление.[8] 
 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам, по которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии установленных законом условий с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств (отсутствие определенного места жительства, с учетом тяжести содеянного, опасности побега и т.д.), которые свидетельствуют, что никакая другая мера пресечения не может предотвратить попытки скрыться, помешать установлению истины или продолжению преступной деятельности.

Подозреваемые и  обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Они пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом РФ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 21.06.1995 г. и иными федеральными законами.[10]

Подозреваемые и  обвиняемые иностранные граждане и  лица без гражданства, содержащиеся под стражей на территории Российской Федерации, несут обязанности и пользуются правами и свободами, установленными для граждан РФ, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральным законом от 21.06.1995 года “О содержании под стражей...” и иными федеральными законами, а также международными договорами РФ.

Не допускается  дискриминация подозреваемых и  обвиняемых по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам.[13]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Нравственные аспекты заключения подозреваемых и обвиняемых под стражу на предварительном следствии.

В уголовном процессе, как и в  других сферах общественной жизни, регулятором  поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения. Это положение важно для характеристики взаимоотношения права и морали в регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений. Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику его поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено. И выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п.[15] Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, представление о том, что запрещается выполнение действий или принятие решений, которые унижают достоинство гражданина, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические или нравственные страдания, получило закрепление в законе, где сказано: "Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер" (ч. 3 ст. 20 УПК). Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента (например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих ине создает опасности для их здоровья (ст. 183 УПК), учтены при установлении обязанности принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 150, 172, 181, 98 УПК), в правовых нормах, охраняющих профессиональную тайну защитника (ч. 6 ст. 72 УПК), освобождающих супруга и близких родственников от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ). Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг должен побудить, например, судью заявить присяжным заседателям самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность, (ст.61, 438 УПК). "Мораль в области уголовного судопроизводства выполняет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм.[17] В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функции моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые". Соединение требований права и морали должны препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении подведу итог. Нравственная деятельность представляет собой совокупность поступков, основанных на моральном сознании, руководимых моральными мотивами (подчинение чувству долга, стремление совершить по совести) и приводящих к определенному общественно значимому результату. Нравственная суть уголовного процесса как определенного вида государственной деятельности заключается в том, что он выступает (должен выступать) в качестве средства защиты нормативов равенства и справедливости, и нацелен на то, чтобы каждый виновный был привлечен к уголовной ответственности и понес наказание соразмерное содеянному, каждый потерпевший получил полную сатисфакцию за причиненный ему преступлением ущерб, а каждый ошибочно подвергнутый уголовному преследованию или осужденный — реабилитирован.

Исходя из указанных  нравственно обоснованных целей  и задач уголовно-процессуальной деятельности, диссертант показала, что нравственно-правовая цель может достигаться только нравственно-правовыми средствами. Деятельность лица, осуществляющего расследование преступлений, признается морально безупречной лишь при условии, если применяемые им средства и методы отвечают общепризнанным нравственным требованиям и принципам.

Максимально общие  выводы о взаимодействии права и  нравственности конкретизируются и детализируются следующими положениями:

1) государство  обеспечивает безопасность от  преступных посягательств общества  в целом и каждого его члена, осуществляя задачу восстановления справедливости, нарушенной преступным посягательством;

2) государство  обеспечивает гражданину, обвиняемому  (подозреваемому) в совершении преступления, достаточные средства защиты от обвинения (подозрения);

3) государство  исправляет последствия ошибочного  привлечения к уголовной ответственности невиновного путем реабилитации (восстановление нарушенной справедливости);

4) гражданин добровольно  и осознанно содействует достижению  нравственных и правовых целей уголовной юстиции — поддержанию состояния справедливости в обществе (дает свидетельские показания, представляет доказательства, присутствует при производстве следственных действий в качестве понятого и т.п.), в противном случае государство вправе применить к личности с низким уровнем нравственного сознания (лишенной чувства долга, имеющей аморальные установки и т.д.) соответствующие принудительные меры.

 

 

Список использованных источников

 

1 Кодекс чести прокурорского работника утверждён приказом Генерального прокурора от.17.03.2010г.№114

2 Кодекс судейской этики: утверждён VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004г.

3 Кодекс этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации: утверждён Приказом МВД России от 24.12.2008гг. №1138

4 Уголовно - процессуальный кодекс РФ 2001г. в действующей редакции

5 О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26.06.1992г.(в действ. ред,)

6 Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. / А. А. Гусейнов - М.: Гардарика, 1998. — 472 с. 

7 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. / А. Э.  Жалинский - М.:   БЕК, 1997.- 330 с.

8 Зеленкова И.Л. Основы этики. / И. Л. Зеленкова - Минск: Тетра Системс,1998.- 496 с.

9 Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. / Е. В. Золотухина- Аболина - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 381с.

10 Кобликов А.С. Юридическая этика. / А. С. Кобликов -  М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1999. - 168 с. 

11 Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). / А. Ф. Кони - М.: Госюриздат, 1956 - 22 с.

12 Лукашева Е. А. Право, мораль, личность.  / Е. А. Лукашев - М.: наука 1986.- 264с.

13 Малышева  Н.С. Этика юриста в его профессиональной деятельности / Н. С. Малышева // В мире права - 2002. - № 2. – С. 4-7.

14 Маслеев А.Г. Этика и профессиональная этика. / А. Г. Маслеев – Е.: Юрайт, 2001. – 318с.

15 Проблемы судебной этики.  / Под ред. М. С. Строговича - М.: Наука, 1998. – 272 с.

16 Психология. Педагогика. Этика. М., 1999. Гл. 15.

17 Шрейдер Ю.А. Этика. / Ю. А. Шрейдер - М.: Текст, 1998 — 271 с.