Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 16:00, контрольная работа
Современный юрист должен обладать внутренней самостоятельностью и способностью к риску, не бояться смелых идей, постоянно аккумулировать новую информацию, обладать способностью создать команду единомышленников в борьбе с преступностью и ее профилактикой на разных уровнях, вдохновить их, уважать закон и нравственные ценности, быть эрудированным и компетентным человеком.
Введение.
Современный юрист должен обладать внутренней самостоятельностью и способностью к риску, не бояться смелых идей, постоянно аккумулировать новую информацию, обладать способностью создать команду единомышленников в борьбе с преступностью и ее профилактикой на разных уровнях, вдохновить их, уважать закон и нравственные ценности, быть эрудированным и компетентным человеком.
Юрист – понятие чрезвычайно широкое, включающее в себя множество профессий. Но в любом случае – это профессионально подготовленный человек, который легально осуществляет юридическую деятельность в интересах клиента, в качестве которого может выступать и физическое лицо, и организация, и государство. У каждого юриста свои представления о том, в чем состоят цели его работы. Это может быть желание помочь клиенту защитить свои права, восстановить справедливость, выиграть дело, добиться результата, отработать гонорар, стать знаменитым и т.д.
Этические проблемы, связанные с профессиональным
статусом юриста не могут быть исследованы
вне связи с философской проблемой ценностей.
Заслуживает внимания нравственная позиция,
согласно которой закон и право, игнорирующие
принципы гуманизма и патриотизма, аморальны,
малоэффективны и в перспективе недолговечны.
Функции морали.
Выделяют следующие функции морали: регулятивную, воспитательную, познавательную, оценочно-императивную, ориентирующую, мотивационную, коммуникативную, прогностическую и некоторые другие ее функции.
Первостепенный интерес для юристов представляют такие функции морали, как регулятивная и воспитательная. Регулятивная функция считается ведущей функцией морали. Мораль направляет и корректирует практическую деятельность человека с точки зрения учета интересов других людей, общества. При этом активное воздействие морали на общественные отношения осуществляется через индивидуальное поведение.
Воспитательная функция морали состоит в том, что она участвует в формировании человеческой личности, ее самосознания. Мораль способствует становлению взглядов на цель и смысл жизни, осознанию человеком своего достоинства, долга перед другими людьми и обществом, необходимости уважения к правам, личности, достоинству других. Эту функцию принято характеризовать как гуманистическую. Она оказывает влияние на регулятивную и другие функции морали.
Как говорилось выше, мораль выступает регулятором общественных отношений, субъектами которых являются как отдельные индивиды, так и общество в целом. В процессе этих общественных отношений происходит саморегуляция морального поведения личности и моральная саморегуляция социальной среды в целом. Мораль регулирует практически все сферы жизнедеятельности человека. Регулируя поведение человека, мораль предъявляет к нему максимальные требования. Кроме того, регулятивная функция морали осуществляется с опорой на авторитет общественного мнения и на моральные убеждения человека (хотя как общество, так и индивид могут быть не правы).
Взаимодействие права и морали
Соотношение морали и права — один из важных аспектов изучения этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов.
Мораль и право — необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы регуляции общественной жизни. Они возникают в силу потребности обеспечить функционирование общества путем согласования различных интересов, подчинения людей определенным правилам.
Мораль и право выполняют единую социальную функцию — регулирование поведения людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы).
Нормативность — свойство морали и права, позволяющее регулировать поведение людей. При этом объекты их регулирования во многом совпадают. Но регулирование их осуществляется специфическими для каждого из регуляторов средствами. Мораль и право находятся в постоянном взаимодействии. Право не должно противоречить морали. В свою очередь оно оказывает воздействие на формирование нравственных воззрений и нравственных норм.
Мораль и право каждой общественно-экономической
формации однотипны. Они отражают единый базис,
потребности и интересы определенных
социальных групп. Общность морали и права
проявляется и в относительной устойчивости
моральных и правовых принципов и норм,
выражающих как волю стоящих у власти,
так и общие требования справедливости,
гуманности. Моральные и правовые нормы
имеют всеобщий характер, общеобязательны;
они охватывают все стороны общественных
отношений.
Типология нравственных личностей: героический тип.
Выделяют пять типов нравственных личностей: потребительский, конформистский, аристократический, героический и религиозный.
Я хотела бы рассмотреть близкий мне тип личности – героический.
Данному типу личности присуща постоянная борьба с обстоятельствами, другими людьми, с историческими событиями. Главными ценностями для человека данного типа является борьба за справедливость. Он очень активен, противостоит всему тому, что не выдержало сравнения с идеалом, с идеей абсолютного добра, однако существует проблема, что начав борьбу с какой-то частной несправедливостью, он начинает сражаться со всем миром, т.е. есть опасность полюбить борьбу ради борьбы, поэтому главным для данного типа есть проблема выбора цели и средств. Данный тип занимает активную жизненную позицию, обращает внимание на рациональные нормативы поведения и в целом имеет высокую моральную ориентацию.
Я считаю, что юрист и адвокат, должен придерживаться именно этого типа личности в своей профессиональной деятельности. Ведь человек, пришедший за помощью к юристу, ищет именно такого героя, который поможет и защитит.
Культура диалога и спора в профессиональной деятельности юриста.
Спор, беседа, диалог имеют большое значение в деятельности юриста. Спор часто начинается в форме беседы. Так, в повседневном общении (дома, на улице, на работе) беседа обычно не затрагивает серьезных проблем общественной жизни, заранее не планируется и отличается разнообразием тем (личная, социальная и др.). Эти разновидности беседы никого ни к чему не обязывают, не связаны с необходимостью принятия решения и имеют в основном информативный характер.
В профессиональной деятельности юристов различают следующие разновидности беседы: деловые, опросы (например, очевидцев совершения преступления), допросы, судебные прения и т. п. Они представляют собой особый вид делового общения. Беседа и спор в этой сфере деятельности направлены на достижение определенных целей, на решение важных задач, связанных с необходимостью сделать те или иные выводы на основании анализа мнений и высказываний людей и разработать план и методику действий.
Для более строгого ведения диалога, спора, беседы, дискуссии необходимо соблюдение некоторых правил. Так, дискутирующие стороны должны в первую очередь знать предмет спора, т. е. то, о чем идет речь, а также понимать друг друга, т. е. говорить об одном и том же предмете. Понимание невозможно, если люди рассуждают о разных вещах, полагая, что речь идет об одном и том же. Требование, чтобы собеседники говорили об одном и том же предмете, означает, что слова должны иметь одинаковые понятия.
Если человек ввязался в спор, то обязан
терпеливо выслушивать аргументы противника,
понять и оценить их, принять убедительные
и отвергнуть поверхностные. Спор, беседа,
дискуссия должны быть не монологом ведущего, какой бы высокий пост он ни занимал,
а разговором думающих, уважающих друг
друга людей.
Этические проблемы, связанные с профессиональным статусом юриста.
При выполнении обязанностей юрист решает определенные этические проблемы, связанные с его положением в организации. Юрист вынужден играть несколько ролей, которые могут вступать между собой в противоречие. Решение этой проблемы достигается путем согласования ролей.
Юрист часто становится доверенным лицом руководителя. При этом юрист остается лицом подчиненным и должен выполнять распоряжения своего руководителя. Роли юриста как доверенного лица руководителя организации и как подчиненного могут вступать в противоречие.
Юристу по различным причинам может быть ближе роль подчиненного. Если он не проявляет активности, уклоняется от решения текущих вопросов и консультирования, то руководители и сотрудники постепенно привыкают к тому, что решения и документы в организации вырабатываются без его участия.
Если юрист проявляет очень высокую степень ответственности и чрезмерную инициативность, то в какие-то моменты он вольно или невольно может подменять руководителя. Это ведет к нарушению основного принципа управления организацией — принципа единоначалия, что может иметь негативные последствия для организации и юриста.
Для успешного решения проблемы согласования ролей в ситуации подчинения юристу рекомендуется вести себя следующим образом:
Одна из важных проблем, которую должен решить юрист, — это этическая проблема, связанная с поддержанием своего профессионального статуса в фирме, т. е. создание надлежащих взаимоотношений с персоналом. Юрист должен приложить максимум усилий к тому, чтобы развивать и поддерживать в фирме отношения сотрудничества и партнерства, без которых невозможны существование правового пространства и реализация на практике положений и принципов Трудового кодекса Российской Федерации.
Реализуя свою ответственность за персонал и поддерживая
в организации отношения сотрудничества
и партнерства, юрист может выполнить
профессиональное предназначение и утвердить
статус в организации.
Заключение.
Необходимость изучения юридической этики состоит в том, что общество предъявляет повышенную требовательность к людям определенных профессий, в том числе к профессии юриста.
Профессиональная деятельность юристов в той или иной мере затрагивает интересы всех членов общества, а результаты ее влияют на обеспечение безопасности не только личности, но и общества, и государства. Повышенная нравственная требовательность общества к юристам связана также с тем, что представители некоторых юридических профессий являются представителями государственной власти. Поэтому граждане, оценивая их действия с этической точки зрения, судят о способности органов власти защищать их интересы и обеспечивать их безопасность. Юрист на службе у государства, как правило, наделен широкими властными полномочиями. Но это повышает и ответственность юристов за их решения и поступки.
Законность и справедливость, соблюдение социальных и нравственных норм в быту и профессиональной деятельности способствуют росту доверия граждан, повышают авторитет государственной власти, на службе у которой находится юрист, способствуют, в конечном счете. Вполне естественно, поэтому, что при осуществлении целей гуманизации общественных отношений, судебно-правовой реформы, построения правового государства и гражданского общества в нашей стране необходимость изучения нравственных проблем профессиональной деятельности юриста будет постоянно возрастать.
Список литературы.