Математическое моделирование
Контрольная работа, 02 Сентября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Задача 1.
4 производственных объекта и 3 объекта реализации продукции. Известны производственные мощности объектов, реализационные возможности, себестоимость перевозки продукции по каждому из маршрутов. Необходимо составить оптимальный план перевозок.
Прикрепленные файлы: 1 файл
КР матем модел..doc
— 199.00 Кб (Скачать документ)МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Контрольная работа по дисциплине:
«МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ»
Ижевск 2014 год.
Содержание
Задача 1.
4 производственных объекта
и 3 объекта реализации продукции.
Известны производственные
B1" |
B2" |
B3" |
предложение | |
A1" |
30 |
30 |
20 |
80 |
A2" |
30 |
40 |
30 |
100 |
A3" |
30 |
20 |
70 |
120 |
A4" |
30 |
10 |
10 |
50 |
спрос |
120 |
100 |
130 |
После оптимизации получаем
B1" |
B2" |
B3" |
предложение | |
A1" |
0 |
50 |
30 |
80 |
A2" |
0 |
0 |
100 |
100 |
A3" |
120 |
0 |
0 |
120 |
A4" |
0 |
50 |
0 |
50 |
спрос |
120 |
100 |
130 |
Задача 2.
І. 1. Условие задачи: Необходимо произвести электроснабжение пяти объектов с географическим расположением, мощностью и cos φ. Произвести оптимизацию электроснабжения с количественной и качественной точки зрения.
–мощность объекта
–коэффициент мощности
ТП –трансформаторная подстанция
–точка подключения к проходящей ВЛЭП
X;Y –оси координат
j –порядковый номер объекта
2. Исходные данные:
Составляем таблицу координат объектов с установленной мощностью и Cos φ.
Наименование |
X |
Y |
P |
Cos φ |
P1 |
200 |
220 |
40 |
0,85 |
P2 |
280 |
140 |
50 |
0,9 |
P3 |
300 |
50 |
40 |
0,95 |
P4 |
160 |
110 |
60 |
0,9 |
P5 |
70 |
200 |
50 |
0,85 |
ТП |
40 |
290 |
||
T1 |
100 |
230 |
||
T2 |
160 |
180 |
||
T3 |
190 |
150 |
||
T4 |
240 |
100 |
где, и является расчётной и определяется по формулам,
На основании исходных данных и расчётов составляем схему расположения объектов.
Схема расположения объектов.
3. Определяем
расчётные данные участков
- длина участка
- коэффициент мощности
- рабочий ток участка сети
- допустимый ток на данном участке сети
- потеря напряжения на участке сети
- масса провода данного участка сети, где
- плотность проводника (алюминия), кг/м3
- коэффициент сети
- сечение проводника, мм2
4. Составляем расчётную таблицу параметров сети:
№ участка |
L |
q |
Cos φ |
I раб |
I доп |
∆U |
m |
P |
С |
g |
L1 |
84,85 |
150 |
0,89 |
408,6 |
412,25 |
3,08 |
138,47 |
240 |
44 |
2720 |
L2 |
78,1 |
125 |
0,9 |
319,8 |
366,263 |
2,698 |
106,2 |
190 |
44 |
2720 |
L3 |
42,43 |
125 |
0,91 |
249,7 |
366,263 |
1,157 |
57,7 |
150 |
44 |
2720 |
L4 |
70,71 |
125 |
0,92 |
148,2 |
366,263 |
1,157 |
96,2 |
90 |
44 |
2720 |
L5 |
78,1 |
125 |
0,95 |
63,7 |
366,263 |
0,568 |
106,2 |
40 |
44 |
2720 |
L6 |
56,57 |
125 |
0,85 |
71,3 |
366,263 |
0,411 |
76,9 |
40 |
44 |
2720 |
L7 |
56,57 |
125 |
0,9 |
84,17 |
366,263 |
0,514 |
76,9 |
50 |
44 |
2720 |
L8 |
50 |
125 |
0,9 |
101,01 |
366,263 |
0,545 |
68 |
60 |
44 |
2720 |
L9 |
42,43 |
125 |
0,85 |
89,1 |
366,263 |
0,385 |
57,7 |
50 |
44 |
2720 |
784,27 |
5. Составляем
таблицу потерь напряжения
Объект |
∆U |
P1 |
6,189 |
P2 |
8,606 |
P3 |
8,66 |
P4 |
7,48 |
P5 |
3,465 |
Вывод: На основании произведённых расчётов делаем заключение, что при больших сечениях провода ВЛЭП, мы не можем обеспечить снижение допустимых потерь напряжения на участках сети, а также происходят большие затраты по массе на провода ВЛЭП.
На основании сделанного вывода необходимо произвести оптимизацию расчётов для снижения потерь напряжения на участках сети и затрат на провода.
ІІ. Производим оптимизацию расчётов на основе таблицы exel:
6. Исходные данные после оптимизации:
Составляем таблицу координат объектов с установленной мощностью и Cos φ.
Наименование |
X |
Y |
P |
Cos φ |
P1 |
200 |
220 |
40 |
0,85 |
P2 |
280 |
140 |
50 |
0,9 |
P3 |
300 |
50 |
40 |
0,95 |
P4 |
160 |
110 |
60 |
0,9 |
P5 |
70 |
200 |
50 |
0,85 |
ТП |
40 |
290 |
||
T1 |
40,0041 |
289,997 |
||
T2 |
40,0643 |
289,933 |
||
T3 |
40,2762 |
289,685 |
||
T4 |
40,3242 |
289,648 |
На основании
исходных данных и расчётов
составляем схему расположения
объектов, где формулы расчётов
аналогичные как и до оптимизац
Схема расположения объектов после оптимизации.
- длина участка
- коэффициент мощности
- рабочий ток участка сети
- допустимый ток на данном участке сети
- потеря напряжения на участке сети
- масса провода данного участка сети
7. Составляем расчётную таблицу параметров сети после оптимизации:
№ участка |
L |
q |
Cos φ |
I раб |
I доп |
∆U |
m |
P |
С |
g |
L1 |
0,005 |
150 |
0,89 |
408,58 |
412,25 |
0,0001 |
0,0081 |
240 |
44 |
2720 |
L2 |
0,092 |
125 |
0,9 |
319,8 |
366,263 |
0,0031 |
0,125 |
190 |
44 |
2720 |
L3 |
0,418 |
75 |
0,91 |
249,7 |
263,862 |
0,019 |
0,341 |
150 |
44 |
2720 |
L4 |
0,478 |
50 |
0,92 |
148,2 |
207,45 |
0,019 |
0,26 |
90 |
44 |
2720 |
L5 |
353,74 |
50 |
0,85 |
71,301 |
207,45 |
6,43 |
192,434 |
40 |
44 |
2720 |
L6 |
174,2 |
50 |
0,85 |
71,301 |
207,45 |
3,167 |
94,76 |
40 |
44 |
2720 |
L7 |
282,62 |
50 |
0,9 |
84,175 |
207,45 |
6,42 |
153,74 |
50 |
44 |
2720 |
L8 |
216,33 |
50 |
0,95 |
95,693 |
207,45 |
5,899 |
117,68 |
60 |
44 |
2720 |
L9 |
94,864 |
50 |
0,9 |
84,175 |
207,45 |
2,156 |
51,6 |
50 |
44 |
2720 |
610,948 |