Сущности и виды экономических кризисов

 

        В  2010 году  между  правительствами стран России и Республики Беларусь   достигнута  договоренность  о взаимопонимании по вопросам  координации мер по повышению конкурентоспособности национальных  экономик,  в соответствии  с  которой  предусматриваются  совместные  действия  по  улучшению параметров платежного баланса, совершенствованию условий  ведения предпринимательской деятельности и взаимной торговли между  странами.

        Более активно следует создавать  стимулы для:

   -   взаимной  поддержки наших традиционных  рынков;

    -  развития  кооперационных связей, их кредитования  и урегулирования  взаимных неплатежей  во взаимной торговле;

     -  упрощения   допуска  товаров  на  внутренние  рынки  наших  стран,  включая  участие в государственных закупках.

       Для  того, чтобы усилия были комплексными  и продуктивными  по продвижению  наших товаров на рынки обоих  государств необходимо  не  только  принятие  мер  по  совершенствованию   условий  взаимной  торговли, допуска  на рынки, но и налаживание системы расчетов.  Важна  реализация  межгосударственного  соглашения  о  расширении  применения  российского  рубля  во  взаиморасчетах.  Это  позволит  восстановить  уровень  финансового  состояния  наших  предприятий  и  соответственно  улучшит  положение  бюджетов  обеих  стран.

       Необходимо  отметить,  большой  потенциал   регионального  взаимодействия  в рамках СНГ  и ЕврАзЭС  для преодоления последствий   кризиса.  И  здесь  далеко  не  все  резервы  ещё   исчерпаны.  Значительное  внимание  следует  уделять  дальнейшему  уменьшению  региональных  барьеров  во  взаимной  торговле,  повышению  мобильности  капитала,  увеличению межрегиональных инвестиционных потоков.

      Совместные  усилия  стран-участниц  ЕврАзЭС   должны  быть направлены на:

      обеспечение   бесперебойной  работы  реального   сектора  экономик  государств  Сообщества;

      способствовать  ликвидации проблемы несвоевременности  расчетов за  поставленную продукцию. [16]

      Преодоление  экономического кризиса в Республике Беларусь.

      В начале  ноября 2011 года Министерством экономики  и другими участниками правительства  был разработан ряд предложений  по изменению курса социально-экономического  развития на 2012 год. Были озвучены  следующие предложения:

 – выход на положительное сальдо внешней торговли;

 – сокращение эмиссионного  кредитования экономики, сокращение  финансирования госпрограмм (ориентировочно  в три раза) и проведение жёсткой  налоговой и кредитно-денежной  политики;

 – активизация  привлечения иностранных инвестиций (план — $4 миллиарда);

 – приватизация  малоэффективных предприятий;

 – отказ от регулирования  курса белорусского рубля за  исключением резких скачков;

 – рост золотовалютных  резервов на $5 миллиардов, то есть  вдвое;

 – отказ от приоритета  роста ВВП перед остальными макроэкономическими показателями;

 – удерживание  инфляции на уровне 19%.

      Позиция   Правительства  Республики Беларусь  основана на том, что они  должны сделать все, чтобы   из  этого  кризиса  выйти   не  ослабленными,  а  максимально  мобилизованными и с перспективами экономического роста.

     Итак, неопределенность  влияния внешних  и внутренних  факторов на устойчивое развитие  в длительной перспективе   определили необходимость проработки  нескольких вариантов, их оценки  и выбора наилучшего (целевого) варианта, параметры которого в наибольшей степени отвечают стратегическим целям и задачам, основным принципам и критериям устойчивого развития страны. [17]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     В заключение  работы сделаем следующие выводы.

     Мы  уже  знаем, что современная рыночная  экономика функционирует в условиях  активного воздействия на нее   государства. Государственное воздействие  на экономику способно существенно  повлиять на ход экономического  цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание.

     Таким образом,  современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

     Нельзя  не отметить особенности современных   циклических кризисов, которые связаны   с кризисом государственного  регулирования. Последнее получило  выражение в  несостоятельности  антициклической  политики государства, в банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей государственной поли тики фактическим результатам регулирования экономики (вместо роста экономики — его падение, вместо полной занятости - массовая безработица, вместо стабильности цен — хроническая инфляция и т.д.). В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

     Кризис  государственного регулирования  в  Республике Беларусь экономического развития потребовал от правительства искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его форм и методов. Антициклическая направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

     

1. Абрамов И.М. Экономические кризисы-катастрофы и пути их преодоления / Науч. ред. П.Г. Никитенко. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 119 с.
2. Горюнова, Н.П., Минакер, П.А. Финансовые кризисы на развивающихся рынках. – М.: Наука, 2006 . 213 с.
3. Дайнеко, А.Е. Важнейшие тенденции развития мировой экономики/А.Е.Дайнеко//Бел.экономика: анализ, прогноз, регулирование, 2003, №1, с.200
4. Делягин, М.Г. Мировой кризис. Общественная теория глобализации: курс лекций. Институт проблем глобализации. 3 изд. – М.: Инфра-М, 2003. – 766 с.
5. Долан Э.,Линдеей Д. Макроэкономика. СПб: С-Пб оркестр, 1999.-512 с.
6. Лемешевский И.М. Макроэкономика. Мн.,2003. - 359 с.
7. Линвуд Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М., 2002. - 522 с.
8. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие / Т.Ю. Матвеева; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – 5-е изд., испр. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. – 511 с.
9. Рудый, К.В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. – М., новое знание, 2003. – 398 с.
10. Сапов Г., Кизилов В. Инфляция и ее последствия. Под ред. Е. Михайловской. - М.: РОО «Центр «Панорама», 2008. – 146 с.
11. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., Директ-Медиа, 2007. – 644 с.

 14. Шимов В.Н. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков. Мн.,2003. - 467 с.

     15.Якимович, И.Н. Финансово-экономический   кризис  как кризис перепроизводства//Труд. Профсоюзы. Общество. 2010. №1, с.100.

     16. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2 изд. – М.: Дело, 2004. – 270 с.

     17.Доклад    Министра финансов Республики Беларусь Харковца Андрея Михайловича  на  заседании  совместной  коллегии  Министерства  финансов  Республики  Беларусь и Министерства финансов Российской Федерации по вопросу «О  мерах в области бюджетной политики по преодолению влияния мирового  финансового  кризиса  на  экономики Республики  Беларусь  и  Российской  Федерации»

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

Рисунок 1-Экономический  цикл