Современные направления в экономической теории

Неокейнсианцы,  к  числу  которых  относится,  в  частности,  английский  экономист Джоан  Робинсон (1902-1983), исходят  из  необходимости более полного  учета факторов нестационарности, динамики экономических процессов.

 

 

 

2.3 Социально - институциональное направление

 

 

 

Третьим  направлением  современной  экономической  теории  является

социально - институциональное направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского  слова  institutum - установление,  устройство,  учреждение.  Все  ее  сторонники рассматривают  экономику  как  систему,  где  отношения  между  хозяйствующими субъектами  складываются  под  влиянием  экономических  и  внеэкономических  факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие «институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: насилие  монополий,  издержки  свободной  рыночной  стихии,  растущая  милитаризация экономики, отдельные пороки «общества потребления» (такие, как бездуховность, и т. д.).

Данное направление теоретической экономики появилось в начале XX в. как реакция на распространение  маржинализма,  ограничивающего  свои  исследования  «чистой» экономикой.  Теоретической  базой  для  этого  нового  интернационального  направления экономической  науки  послужила  историческая  школа  в  Германии,  наиболее  крупными представителями  которой  были  В.  Зомбарт,  А.  Шпитхоф  и  М.  Вебер.  Главная  их  идея,

взятая на вооружение институционально-социологическим направлением, это постоянное изменение экономики, единого рыночного пространства, единого государства, переход от одной экономической модели к другой.

Причем  считалось,  что  развитие  идет  по  восходящей  линии  к  высшей  морально-этической цели.

В институционально-социологическом направлении исключительное место занимает проблема  преобразования,  трансформации  современного  общества.  Сторонники институционализма  полагают,  что  научно-технический  прогресс (НТП)  ведет  к преодолению  социальных  противоречий,  к  бесконфликтной  общественной  эволюции общества  от  индустриального  к  постиндустриальному,  супериндустриальному  или

«неоиндустриальному» (т. е. информационному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических  факторов  позволила  выдвинуть  теорию  конвергенции (Дж.  Гэлбрейт, Питирим Сорокин - США, Р. Арон - Франция, Я. Тинберген - Нидерланды).

Данное  направление  теоретической  экономики  выступает  в  различных модификациях:  социально-психологический  институционализм (Т.  Веблен),  социально-правовой институционализм (Дж. Р. Коммонс), провозгласивших основой экономического развития  юридические  отношения,  конъюнктуроведение (У.  К.  Митчелл)  и сформулировавших методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

Неоинституционализм  характеризуется  отходом  от  абсолютизации  технических факторов,  большим  вниманием  к  человеку,  социальным  проблемам.  Так  возникла экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж.  Бьюкенен,  США)  и  другие.  На  основе  этих  взглядов  меняется  и  экономическая политика  развитых  стран,  результаты  которой  позволяют  говорить  о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма - в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества,  но  и  в  аргументации  вывода  об  общей  переориентации  постиндустриальной

системы на всестороннее развитие личности, а XXI век здесь провозглашается столетием человека.

Наши  лучшие  экономисты-глобалисты,  которые  исследуют  процесс

экономической  эволюции,  считают,  что  эволюция  включает  развитие  как  совместное взаимообусловленное  превращение,  но  не  в  одну (согласно  теории  конвергенции),  а  в разные  системы,  которые  будут  представлять  новую  неоиндустриализацию  как  форму экономического социализма, где наконец человек займет подобающее ему место.

До  недавнего  времени  у  нас  имело  место  высокомерное  отношение  к  западной экономической  мысли  второй  половины XIX и  всего XX века  как  к  чему-то  глубоко ошибочному, вульгарному, служащему лишь объектом для критики и разоблачений. Это привело  нашу  политическую  экономию  к  острому  кризису,  к  неспособности  правильно оценить экономические процессы, происходящие в окружающем нас мире. Оказалось, что западные  экономические  теории  иногда  более  точно  отражают  общие  экономические законы,  которые  мы  из  страха  перед  конвергенцией  так  боялись  допускать  в  нашу экономическую науку.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Объективной потребностью современного общества, особенно в условиях перестройки всех его звеньев, в том числе и экономики, является поиск оптимальных путей реорганизации экономических взаимодействий их рациональных вариантов и структуры.

Представляется важным, что в процессе изучения развития экономической мысли ведущими учеными в этой сфере выявлены наиболее важные тенденции в развитии любой рассматриваемой экономической единицы. Чем больше будет альтернативных решений со стороны современных экономистов по объединению и извлечению наибольшей пользы из уже созданных экономических учений, тем плодотворней будет поиск новых путей в целом.

При этом центральными проблемами перестройки экономики являются вопросы определения целей, а также содержания настоящих и будущих исследований, адекватного им, при разработке которых наиболее эффективными представляются идеи изучения экономического опыта.

С одной стороны, цель детерминируется объективными нуждами большинства, выражая его социальный заказ, с другой, она сама определяет всю экономическую систему, определяя ее содержание и организацию.

Подводя итог проведенной работы, можно заключить, что именно изучение всего опыта экономических исследований во взаимосвязи его периодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития экономической науки и предметов ее изучения.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

 

1. Бедрина Е.Б. Введение в экономическую теорию [Текст]: Учебное пособие / Е.Б. Бедрина, О.А. Козлова. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ. 2009. -  210 с.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория [Текст]: Учебник / Е.Ф. Борисов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 399 с.

3. Бродская Т.Г. Экономическая теория [Текст]: Учебное пособие / Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин, А.И. Добрынин. – М.: РИОР, 2008. – 208 с.

4. Видяпин В.И. Экономическая теория [Текст]: Учебник / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева, С.С. Гулямов. – Ташкент: Главная редакция издательско-полиграфического концерна «Шарк», 2009. – 449 с.

5. Носова С.С. Экономическая теория [Текст]: Учебник / С.С. Носова. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 383 с.

6. Океанова З.К. Экономическая теория [Текст]: Учебник / З.К. Океанова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 652 с.

7. Попов А.И. Экономическая теория [Текст]: Учебник / А.И. Попов. – 4-е изд. – Спб.: Питер, 2008. – 544 с.

8. Сажина М.А. Экономическая теория [Текст]: Учебник для ВУЗов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: Норма, 2008. – 672 с.

9. Сахариев С.С. Современный курс экономической теории [Текст]: Учебник / С.С. Сахариев, А.С. Сахариева. – Алматы: Юридическая литература, 2010. – 337 с.

10. Чепурин М.Н. Курс экономической теории [Текст]: Учебник / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. – Киров: АСА, 2009. – 832 с.

 

 

 

 

 

1 Борисов Е.Ф. Экономическая теория [Текст]: Учебник / Е.Ф. Борисов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 39

 

1 Океанова З.К. Экономическая теория [Текст]: Учебник / З.К. Океанова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 58

 

1 Попов А.И. Экономическая теория [Текст]: Учебник / А.И. Попов. – 4-е изд. – Спб.: Питер, 2008. – С. 103

  2 Чепурин М.Н. Курс экономической теории [Текст]: Учебник / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. – Киров: АСА, 2009. – С. 65

1 Видяпин В.И. Экономическая теория [Текст]: учебник / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева, С.С. Гулямов. – Ташкент: Главная редакция издательско-полиграфического концерна «Шарк», 2009. – С. 11