Руководство Осло

Биотехнология в производстве и создании новых  технологических процессов окажут большое воздействие на экономику.

Управление  знаниями включает в себя деятельность по поиску, использованию и распределению  знаний, проводимую той или иной организацией. Это важная часть инновационного процесса. За последние годы был проведен ряд обследований практики управления знаниями . Они охватывали политику и стратегию, показатели лидерства, умение находить и приобретать знания, обучение и коммуникации, а также причины, побуждающие заниматься управлением знаниями, и мотивы, определяющие облики соответствующей практики. Кроме того, вопросы об управлении знаниями включались в различные инновационные обследования.

Инвестиции  в нематериальные активы включают затраты  на специальный маркетинг, обучение, программное обеспечение и некоторые другие подобные вещи в дополнение к текущим затратам на исследования и разработки. Они, таким образом, охватывают затраты на инновации, но включают еще дополнительные позиции, не являющиеся частью текущих затрат на инновации (например, сюда входят все затраты предприятия на обучение и маркетинг в целом, а не только на обучение или маркетинг в связи с осуществлением инноваций). В них, однако, не входят инвестиции в материальные активы, такие, как капитальные затраты на инновации, включающие капитальные затраты на исследования и разработки, а также приобретение машин и оборудования в связи с внедрением инноваций.⁶

На протяжении определенного периода времени  инновационная деятельность какого-либо предприятия может принимать одну из трех следующих форм:

• успешная - с результатом в виде внедрения какой-либо инновации (необязательно успешной с коммерческой точки зрения);
• продолжающаяся - в виде развивающегося процесса, еще не приведшего к осуществлению инновации;
• прекращенная до осуществления инновации.

Инновационная деятельность может сдерживаться многими  факторами. Существуют причины, по которым  она вообще не начинается, и факторы, замедляющие такую деятельность либо отрицательно влияющие на нее. Сюда входят экономические факторы, такие, как высокие цены или отсутствие спроса; факторы, специфические для данного предприятия, например недостаток квалифицированного персонала или знаний; либо законодательные факторы, такие, как регламенты или налоговые установления.

Влияние на инновационную активность оказывает  также способность предприятий  использовать ее результаты для получения выгоды. Если, скажем, предприятия не в состоянии защитить свои инновации от копирования конкурентами, у них будет меньше стимулов заниматься ими. С другой стороны, если производство хорошо работает и без формальной защиты, особые усилия по ее обеспечению могут затормозить приток знаний и технологий и повысить цены на товары и услуги.

Инновационная деятельность отдельного предприятия  частично зависит от разнообразия и  структуры его связей с источниками информации, знаний, технологий, практического опыта, людских и финансовых ресурсов.

Каждая  связь соединяет инновационное предприятие с другими субъектами инновационной системы: государственными институтами, университетами, политическими структурами, регулирующими органами, конкурентами, поставщиками и потребителями.

При инновационных  обследованиях можно получить информацию о наличии и важности связей различных  типов, о факторах, влияющих на использование конкретных связей⁷.

Согласно  публикации «Глобального рейтинга инноваций-2012»  Россия находится на 51 месте по уровню инновационного развития из 141 страны исследования. Индекс инновационного развития оценивает в совокупности все факторы инновационного развития стран и подчеркивает важность продуктивного  взаимодействия между субъектами инноваций- фирмами, государственным сектором, научными кругами и обществом в современных инновационных экосистемах⁸.

Значительное  отставание по уровню инновационного развития России наглядно иллюстрирует целый ряд показателей. Так, совокупный уровень инновационной активности организаций в 2011 году в России составляет 10,4%, в то время как в ряде развитых стран данный показатель превышает 50% (рис. 1).

Рис 1. Совокупный уровень инновационной активности организаций в 2011 году, проценты.⁹

При этом удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в  РФ в общем числе организаций  с 8,6% в 2006г. увеличился до 8,9% в 2011г. (рис. 2), также демонстрируя значительное отставание от более развитых экономик, несмотря на положительную тенденцию  внутри страны.

Рис 2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций в 2011 г., проценты. ¹⁰

Для оценки уровня инновационной активности на уровне предприятия в Российской Федерации Росстатом разработана  Форма №4-инновационная (Сведения об инновационной деятельности организации), которая, не являясь обязательной для заполнения и сдачи, составляет основу всей статистики по стране. Она содержит такие строки для заполнения как:

• объем инновационных товаров, работ, услуг за отчетный период;
• среднесписочная численность работников, занимающихся НИОКР;
• инвестиции в основной капитал за отчетный год;
• затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации по видам инновационной деятельности;
• и другие строки ¹¹.

Коллектив авторов под руководством К.В.Балдина ¹², предлагает для оценки инноваций на предприятии использовать следующие показатели:

1. Система показателей народохозяйственной эффективности инноваций:

• сумма дохода (прибыли и амортизации), а также его прирост по сравнения с аналогом (базовым вариантом) за счет создания, производства и использования инноваций;

• рентабельность капитала, направленного на создание, производство и использование инноваций, исчисленная на основе годового дохода, и ее прирост по сравнению с аналогом;
• срок окупаемости капитальных вложений, направленных на реализацию инноваций, и его изменение по сравнению с аналогом; 
  2. Система оценочных показателей производственной (операционной), финансовой и инвестиционной эффективности инноваций:
• экономия от снижения себестоимости продукции, полученная за счет производства (создания или использования) инновации;
• потенциальная прибыль от применения инноваций и ее прирост по сравнению с аналогом;
• чистая прибыль за счет производства инноваций и ее прирост по сравнению с аналогом;
• доля чистого дохода в общей сумме доходов за счет производства инноваций;
• доля чистой прибыли в общей сумме прибыли, полученной за счет производства инноваций.

С ростом инновационной активности возрастает интенсивность затрат на технологические инновации (удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) с 1,28% в 2006г. до 2,20% в 2011г. Количество организаций, осуществляющих технологические инновации, растет значительно меньшими темпами чем затраты на осуществление данных инноваций. Это свидетельствует либо о неэффективном инвестировании средств, либо о том, что денежные средства инвестируются в уже существующие организации, не стимулируя создания новых предприятий.

Россия, находясь в десятке лидеров по масштабам расходов на науку (рис. 3), существенно отстает от ведущих  государств мира с точки зрения приоритетности инновационной сферы в структуре  экономики. По показателю доли расходов на НИОКР в ВВП лидерами являются Израиль, Южная Корея, Швеция, Япония. Россия занимает только 29-е место.

Рис 3. Внутренние затраты на исследования и разработки, 2011г., млрд. долл. США.¹³.

Помимо  этого наблюдаются следующие  тенденции в сфере международной  торговли инновациями: объемы российского  импорта технологий значительно  превышает объем экспорта (по данным за 2011г. в 3,2 раза), вследствие чего образуется отрицательное сальдо платежей, что  напрямую свидетельствует о неэффективности  обмена технологиями. Аналогичный показатель в большинстве инновационно-развивающихся экономик положителен. В экспорте технологий в РФ доминируют инжиниринговые услуги (66,4%). На долю соглашений, предметами которых являлись товарные знаки, приходилось менее 1% экспорта, тогда как в структуре импорта технологий аналогичная величина достигла 21,8%. Подобные соотношения свидетельствуют о неэффективном характере торговли технологиями с зарубежными партнерами.

Процесс глобализации воздействует на инновационную  деятельность различными путями - через  рост международной конкуренции, увеличение интенсивности потоков товаров, услуг и знаний; через национальные границы и расширение разнообразных международных взаимодействий. Ключевую роль здесь играют многонациональные предприятия.

Россия находится сегодня в начале пути построения современной инновационной экономики. Хотя многое уже сделано, гораздо большее предстоит. Трудность и новизна этого пути для России порождает массу методологических проблем, которые надо решать, и вопросов, на которые надо отвечать¹⁴.

Как показывает практика, равноправное сотрудничество России с другими государствами, как правило, происходит лишь на доконкурентных стадиях инновационного цикла. Как отмечают ученые Гохберг Л.М. и Кузнецова Т.Е. , «..что касается инноваций, то здесь Россия входит в зону жесткой конкуренции, где она еще должна суметь усилить и отстоять свои позиции. Сделать это совсем не просто…».¹⁵

Основные  индикаторы инновационной деятельности России так же свидетельствуют о неэффективности существующей институциональной системы,  что  может повлечь за собой несопоставимость потенциального и реального эффекта от модернизации и перехода на инновационный путь развития. По утверждению ученых Симоновой Л.М., Погодаевой Т.В.  «..не созданы до сих пор соответствующий конкурентный режим хозяйствования, который формирует органичную потребность в инновациях, ситуацию непрекращающейся «гонки» корпораций за носителями новых знаний и технологий, инновационная среда, восприимчивая к новым идеям, продуктам и технологиям».¹⁶

Анализируя  индикаторы инновационной деятельности Гохберг Л.М., Кузьминов Я.И. и другие выделили ряд факторов, препятствующих технологическим инновациям, сгруппировав их по трем направлениям.Первая группа – экономические факторы – включают недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, низкий спрос на новые товары, работы, услуги, высокая стоимость нововведений и высокий экономический риск. Вторая группа – это внутренние факторы организаций, такие как низкий инновационный потенциал организации, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, неразвитость кооперационных связей. И наконец, группа прочих факторов, среди которых выделены недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, неразвитость инновационной инфраструктуры, неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности¹⁷.

Таким образом, основные усилия в области инновационного развития должны быть предприняты  в следующих направлениях: создания внутри страны благоприятной среды для предпринимательства и инноваций, повышения привлекательности науки и высокотехнологичных секторов повышения конкурентоспособности России

Успешная  работа в обозначенных направлениях возможна при наличии базовых  условий для реализации инновационной  политики:

• скоординированного подхода к промышленной, научно-технической политике  на государственном и региональном уровнях;
• наличии «локомотива» в сфере инноваций в лице нефтегазового сектора, как основного субъекта инновационной экосистемы, предъявляющего спрос на инновации;
• рационализации импорта и экспорта инновационных товаров, путем развития импортозамещающих производств;
• максимального задействования инновационного потенциала малых и средних компаний в реализации инновационных проектов.

Список литературы

1. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=105874
2. http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/gii/.
3. The Global Innovation Index 2012: Stonger Innovation Linkages for Global Growth. INSEAD and the World Intellectual Property Organization (WIPO). URL: http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/gii/.
4. Балдин К.В. Инновационный менеджмент, - Москва: Издательский центр Академия, 2010.
5. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике //  Вестник международных организаций. 2012. № 2 (37).С.101-117.
6. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
7. Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013.
8. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
9. Погодаева Т.В. Особенности инновационного развития России на современном этапе. Налоги. Инвестиции. Капитал. №4-6 от 31.12.2011.
10. Погодаева Т.В. Экономический рост: в поисках новой идей. В мире научных открытий. 2011. № 10-2. С. 821.
11. Рекомендации   по   сбору   и   анализу   данных   по   инновациям
12. Симонова Л.М., Погодаева Т.В. Возможности и перспективы развития инновационного потенциала России // Вестник Тюменского государственного университета, 2011. № 11.С.75-84
13. Федеральная служба государственной статистики, статистические сборники – URL:  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/
14. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической  политике», www.consultant.ru