Проблема циклов и кризисов в рыночной экономике

     Модель  экономического   цикла.   Определяющая   роль   неравномерности капиталовложений в интенсивности циклических колебаний  положена  в  основу построения  модели  экономического  цикла.  Представители   неокейнсианского направления экономической мысли (П. Самуэльсон,  Э.  Хансен,  Дж.  Хикс,  Е.Домар,  Р.  Харрод),  признавая   ключевое   значение   потребительского   и инвестиционного спроса в образовании  цикла, считают,  что  на  циклические колебания в большей мере воздействуют  капиталовложения  и  в  меньшей  мере потребление.

 Экономический  цикл рассматривается  как  отклонение  от состояния   динамического   равновесия,    характеризующегося    устойчивыми равномерными  темпами  прироста   национального  дохода   (при   постоянном накоплении и проведении государственной политики стабилизации экономики). Неокейнсианская   модель   экономического   цикла   (например,   модель Самуэльсона—Хикса)  строится  на  соединении концепции  мультипликатора   и акселератора. Согласно концепции мультипликатора  Кейнса  зависимость  между ростом  капиталовложений  и  национального  дохода  представляет  постоянную величину,   определяемую   устойчивостью   доли   потребления   в   приросте национального дохода. Концепция акселератора характеризует  обратную  связь между приростом национального дохода  и  последующим  приростом  инвестиций. Акселератор  показывает,  насколько  должны  возрасти  капиталовложения  при данном росте национального дохода.  Акселерационный  период  характеризуется иными условиями, чем мультипликационный. В этот  период  рост  национального дохода  будет  расширять  производство  и  увеличивать  капиталовложения,  а снижение  темпов   национального   дохода   приведет   к   снижению   темпов капиталовложений.

     В результате модель  экономического  цикла  отражает  взаимозависимость накопления и потребления: прирост инвестиций вызывает прирост  национального дохода,  прирост  национального  дохода  порождает  прирост  потребления,  а прирост потребления имеет своим следствием новый прирост инвестиций и т.  д. А  так  как  прирост  потребления  постепенно  замедляется,  то   происходит затухание  мультипликационно-акселерационного  механизма.  А  это   означает поворот  от  роста  производства  к  его  падению,  порождающему  длительные кризисы и инфляцию. Для избежания экономических потрясений  важна  плавность в повороте от роста производства к падению. Осуществить  плавность  перехода могут   помочь   целенаправленные    действия    государства    в    области налогообложения, кредитования, денежного обращения. На основе  теоретической модели экономического цикла разрабатывается государственная  антициклическая политика.

     В реальной действительности  любая модель не  может  полностью  выразить важнейшие закономерности цикла. Однако  ценность  моделей  возрастает,  если они  строятся  на   основе   применяемых   в   практике   макроэкономических показателей.

         б. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы

     Экономические циклы и кризисы  не существуют вне  связи  с  объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту  экономическую  обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл  или  кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин: Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

     Современная  рыночная  экономика  функционирует  в  условиях  активного воздействия на нее государства.  Государственное  воздействие  на  экономику способно существенно повлиять на ход экономического  цикла,  меняя  характер экономической динамики: глубину и частоту  кризисов,  продолжительность  фаз цикла и соотношение между ними. Под  влиянием  государственного  воздействия меняется механизм циклического движения. Действующая в  условиях  регулируемой  рыночной  экономики  комплексная система   постоянного   государственного    воздействия    на    циклическое воспроизводство характеризуется  высоким  уровнем  централизации  финансовых ресурсов в руках  государства,  широкими  масштабами  его  целенаправленного вмешательства  в  процесс  воспроизводства,  развитием   и   диверсификацией инструментария экономического регулирования. Государственное  регулирование  направлено  на  смягчение   циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими  методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл,  выступают кредитно-денежные   и   бюджетно-налоговые   рычаги.   Во   время    кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а  во  время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева»  экономики государство в фазе  подъема  способствует  дальнейшему  удорожанию  кредита, вводит новые налоги и повышает старые,  отменяет  ускоренную  амортизацию  и налоговые  льготы  на  новые  инвестиции.  В  условиях  кризиса,   наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение  налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции. Следовательно, современный механизм  самонастройки  рыночной  экономики через циклические кризисы модифицировался.  Переплетение  стихийно-рыночного механизма  функционирования  экономики  в  форме  циклических   кризисов   с сознательным государственным  воздействием  на  воспроизводственный  процесс усложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в  целом. Поэтому меняются содержание экономического цикла, формы проявления циклов  и кризисов, механизм цикла.

     Неотъемлемым  элементом   современного  экономического   цикла   стала инфляция. Инфляция взаимодействует с циклическим  движением  экономики.  Это сказывается прежде всего на изменении  механизма  цикла,  в  котором  теперь переплетаются циклические закономерности движения цен  (их  падение  в  фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами  государственного регулирования (вызывающими рост цен). В   современных   условиях   крупный   капитал   приспосабливается    к платежеспособному  спросу  путем  сокращения производства  при   сохранении высоких  цен.  Государство,  в  свою  очередь,   помогает   крупным   фирмам «управлять» таким путем кризисом.  Поэтому  модификации  ценового  механизма выражаются  в  уменьшении  «чувствительности»  цен  к   кризисному  сужению рыночного спроса и  увеличению  этой  чувствительности  к  росту  спроса.  В результате циклическое  расширение  рыночного  спроса  на  товары  и  услуги оказывает большее влияние на движение  цен,  чем  кризисное  сужение  рынков сбыта.  Следовательно,  движение  цен  в   современных   кризисах   отражает противоборство двух  тенденций:  повышательной,  связанной  с  деятельностью крупного капитала и государства, и  понижательной,  порождаемой  циклическим сокращением   емкости   рынка.   Другими   словами,   механизм   современных капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию. Меняются  и  формы  проявления  современных  циклов  и  кризисов.   Это

выражается: в синхронизации циклического  движения  в  разных  странах,  что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов  за  счет  расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении  длительности  цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз  оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.

     Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые экономические кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США показатели  этих кризисов таковы: падение  промышленного  производства  составило  в  кризисе 1974—  1975  гг.  13,8%,  а  в  кризисе  1980—1982  гг.  —  20,8%;   прирост потребительских цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безработицы —  9,2 и 10,4%. Кризисы  1974—1975  гг.  и  1980—1982  гг.  характеризуются  сочетанием

традиционных кризисных явлений  (падение  производства,  рост  безработицы, хроническая недогрузка производственных мощностей) с постоянным ростом  цен.

Поэтому  они   получили   название   стагфляционных   кризисов   (и   циклов соотве-тственно). Эти два  процесса  переплелись  со  структурными  кризисами(энергетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).

     Структурные  кризисы   порождаются   глубокими   диспропорциями   между развитием  отдельных  сфер  и  отраслей  производства.  Поэтому  они   носят длительный характер и не укладываются в рамки одного  экономического  цикла.Функция   структурных   кризисов   —   временное   разрешение   противоречий международного разделения  труда.  Их  возникновение  связано  с  конфликтом между развитыми  государствами  и  развивающимися  странами  после  крушения колониальной  системы.  Это  выразилось  в  глубокой   диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и  сырье,  навязанные  молодым развивающимся  странам,  привели  к  относительной  нехватке  этих  товаров.

Установление  суверенитета,   распоряжение   своими   природными   ресурсами позволили развивающимся странам добиться более справедливых цен на  сырье  и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за  счет применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие  технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары. Особенности современных  циклических  кризисов  связаны  и  с  кризисом государственного    регулирования,    выразившимся    в    несостоятельности антициклической  политики  государства,  в  банкротстве  теорий  и  практики государственного  воздействия   на   циклическое   воспроизводство.   Налицо несоответствие официально  провозглашенных  целей  государственной  политики фактическим  результатам   регулирования   экономики:   вместо   высоких   и устойчивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость  обернулась массовой  безработицей;  «стабильность»   цен   —   хронической   инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В  результате экономическая  деятельность  государства   стала   дополнительным   фактором неустойчивости экономики.

     Кризис государственного регулирования  заставил развитые  страны  искать выход из сложившейся  ситуации,  но  не  путем  отказа  от  государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его  форм и   методов.   Направленность   государственной   политики   изменилась   от антициклической к антиинфляционной. Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется  в современном  хозяйстве  прежде  всего  конкурентно-рыночными   методами.   В результате   возрастает    значение    стимулирующей    функции    стихийных экономических  кризисов  в  развитии  экономики.  Об  этом   свидетельствуют циклические спады: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг. — в  европейских странах, в 1991—1995 гг. — в Японии. Кризисное падение производства  создало условия для циклического оживления, а затем и  роста  производства,  который начался с 1996 г. Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие  экономические параметры,  как  цены,  зарплата,  занятость,  с   помощью   которых   ранее преодолевались   воспроизводственные    диспропорции.    В    восстановлении пропорциональности в современных условиях  участвуют  оставшиеся  подвижными валютные   курсы,   процентные   ставки,   размеры    денежной    массы    и государственного долга. Подвижность этих  экономических  параметров  придает маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.

3. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике 

 В современной  жизни термин «кризис» используется  весьма  свободно,  тем более что кризисных процессов в нашей экономике немало.  Но  все  же  кризис кризису  рознь.  Только  к  воспроизводственным  процессам  применим  термин «экономический кри-зис». Он является  важнейшим  механизмом  функционирования рыночной экономики,  а  экономический  цикл  —  соответственно  закономерной формой ее развития.  В экономике централизованного  планирования  не  существовало  проблемы циклов   и   кризисов.   Экономические   кризисы   считались    особенностью капиталистического хозяйства,  а  заминки  и колебания  в  социалистической экономике рассматривались  как  несущественные  или  на  них  не  обращалось внимание. Связано  это  с  тем,  что  реальный  социализм  был  задуман  как антитеза рыночному капитализму. Действи-тельно, в социалистической экономике была ликвидирована  большая часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей  силы,  рынок  ценных бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент  рыночной  экономики  — рынок потреби-тельских товаров, на котором заключались неравные сделки  между потребителем   и   государством.   Поэтому   рыночное   неравновесие    было вмонтировано в саму сис-тему хозяйства.  Достичь  рыночного  равновесия  было невозможно, так как суще-ствовала только  одна,  и  не  самая  важная,  часть рынка; цены формировались не на основе  спроса  и  предложения;  планируемая цена не несла информацию о состоянии рынка (о  фактических  производственных затратах).

  В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных фондов,  рабочей  силы.  В  результате   центр   мог   принимать   ошибочные стратегические решения. Но даже  если  в  порядке  реформирования  экономики цена не устанав-ливалась сверху, а передавалась  в  компетенцию  предприятий, все равно равновесие  на  достигалось,  так  как  в  силу  отсутствия  рынка капитала и рабочей силы цена не включала  информацию  об  элементах  расчета рыночной стоимости (данных о  госу-дарственных  капиталовложениях,  стоимости рабочей силы). В этой ситуации реше-ния о  ценах  базировались  на  данных  о ценах  потребительских  товаров,  которые  в  силу  существования  монополии производителя   были   деформированы.  Предпри-ятия    принимали    решения, руководствуясь  своими  краткосрочными  интересами,  без   учета   интересов общества в  целом.  В  результате  возрастали  трудности,  по-являлись  новые нежелательные проблемы,  поскольку  реформы  охватывали  малень-кий  островок экономики,  а  основная,  нерыночная  часть  ее  развивалась   в   интере-сах государства, не совпадающих с интересами потребителей.