Предприятие как основное звено экономики

 

Акционерные общества могут быть открытыми и закрытыми:

• Открытое акционерное общество – это акционерное общество, участники которого могут продавать, отдавать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. Такое акционерное общество вправе проводить открытую торговлю акциями на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами.
• Закрытое акционерное общество – это акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей (физических или юридических лиц) или иного заранее определенного круга лиц. Законом РФ «Об акционерных обществах» постановлено, что число участников закрытого акционерного общества не должно превышать 50.

Управление в акционерном  обществе

Высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание акционеров.

Вопросы, решаемые общим  собранием:

изменение устава общества, в том числе изменение размера  его условного капитала;

избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной  комиссии (ревизора) общества и досрочное  прекращение их полномочий;

утверждение годовых отчетов, счетов прибылей и убытков общества, бухгалтерских балансов и распределение  его прибылей и убытков;

решение о реорганизации  или ликвидации общества.

Совет директоров создается  в обществе с числом акционеров более  пятидесяти, и этот совет контролирует деятельность исполнительного органа общества, а также – осуществляет те функции общего собрания, которое  является его компетенцией.

Исполнительный орган  общества – это дирекция или генеральный  директор, который осуществляет текущее  руководство финансово-хозяйственной  деятельностью общества и является подотчетным совету директоров и  общему собранию акционерного общества. Уставом акционерного общества может  предусматриваться наличие одновременно и единоличного исполнительного  органа, и коллегиального.

В этом случае лицо, которое  осуществляет функции единоличного исполнительного органа общества, осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества.

Основные преимущества акционерного общества:

Ограниченная ответственность  за обязательства общества, т.е. акционеры отвечают не своим имуществом, а только суммой, выплаченной за акции.

Имеется возможность собрать  значительные денежные средства за счет продажи акций.

Простота оформления участия  в АО, т.к. акционеры могут входить  в общество (покупая акции) и выходить (продавая акции).

АО может существовать независимо от выбытия не только одного, но и группы акционеров, т.к. акции  могут переходить наследникам.

Основные недостатки акционерного общества

Время организации АО значительно больше, чем при организации частного предприятия или товарищества, т.к. необходимо не только составить устав и зарегистрировать АО, но и подготовит, и реализовать акции.

Руководство АО должно отчитываться перед акционерами и при этом сообщать о финансах и планах, а  также – о направлениях инвестиций, что не позволяет в полной мере сохранить коммерческую тайну.

Производственные кооперативы

Производственный кооператив (артель) – это добровольное объединение  граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной  деятельности (бытовое обслуживание, производство, выполнение работ, переработка, торговля, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, оказание других услуг), основанной на личном трудовом и ином участии и объединении его  членами имущественных паевых взносов (ст. ГК: 107-110, 112).

Производственный кооператив - коммерческая организация. Учредительным  документом производственного кооператива  является его устав, который утверждается общим собранием его членов. Число  членов кооператива должно быть не мене пяти.

Имущество, которое является собственностью производственного  кооператива делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенную часть принадлежащего его кооперативу имущества составляют неделимые фонды, используемые на цели определяемые уставом. Прибыль члена кооператива определяется в соответствии с его трудовым участием. В таком же порядке распределяется имущество, которое осталось после ликвидации кооператива и удовлетворения требований его кредиторов.

Высший орган управления кооперативом – общее собрание его  членов. Исполнительным органом кооператива  является правление или его председатель. Они руководят текущей деятельностью  кооператива и подотчетны наблюдательному  совету и общему собранию членов кооператива. Член кооператива может одновременно занимать только одно высокое место  в кооперативе.

Член кооператива имеет  только один голос при принятии решений  общим собранием. Он может по своему желанию покинуть кооператив, и тогда  ему будут обязаны выплатить  стоимость пая или выдано имущество, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Производственный кооператив по общему решению может стать  хозяйственным товариществом или  обществом.

Основные преимущества кооперативов:

Прибыль кооператива распределяется по усмотрению самого кооператива в  соответствии с трудовым вкладом  его членов, что заинтересовывает их;

Число членов кооператива  не ограничено, что дает возможность  любому физическому лицу вступить в  кооператив;

У всех членов кооператива  одинаковые права в управлении кооперативом, т.к. у каждого из них имеется  только один голос.

Основные недостатки кооперативов:

Ограничение по численности (не менее 5 человек), что затрудняет их создание;

Ограниченность средств, которая связана с отсутствием  дохода от продажи акций;

Длительное решение основных хозяйственных вопросов, так как  они обсуждаются и принимаются  на общем основании.

2.Организационно-правовые  формы предприятия

2.1.Хозяйственные товарищества  и общества

Согласно п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделением на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Как мы видим, законодатель дал одно общее определение для  хозяйственных товариществ и  обществ. Следовательно, тем самым  он хотел подчеркнуть, что товарищества и общества в чем-то схожи между  собой. Так, и те, и другие - это коммерческие организации, ставящие основной целью своей деятельности извлечение прибыли и распределение ее между своими участниками.

Кроме того, хозяйственные  товарищества и общества обладают, согласно ГК РФ, общей правоспособностью. Некоторые авторы называют ее универсальной. Следует пояснить, что юридические  лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, которые не запрещены действующим законодательством, иметь гражданские права и осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, нести гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, необходимой предпосылкой которых являются естественные свойства человека.

Правоспособность может  быть универсальной (общей) (такая, как и у гражданина, когда он может совершать любые действия, не запрещенные законом) или специальной¹. По ранее действовавшему законодательству юридические лица об ладали специальной правоспособностью. Специальная правоспособность предполагает возможность вступления юридических лиц лишь в такие гражданские правоотношения, которые необходимы для достижения цели (целей), указанных в законе или в учредительных документах. Действовал принцип: дозволено то, что разрешено законом¹. Форсировать такую правоспособность организации не могли. Цели их деятельности зачастую предписывались им в различных нормативных актах, в том числе и ведомственных. Специальная правоспособность в данный период оказалась втиснутой в столь жесткие рамки, что деятельность хозяйствующих субъектов всегда была зависимой, а реализация при диспозитивном характере норм вообще невозможной. Ограничения свободы правоспособности заключались тогда в следующем: глубокая и обширная регламентация прав и обязанностей предприятий в многочисленных законах и подзаконных актах, нечеткость и неясность данной регламентации, зависимость при реализации правоспособности от воли вышестоящих органов.

С изменением экономических  условий хозяйствования и переходу к формированию субъектов рыночной экономики последовал отход от жесткой регламентации право- и дееспособности юридических лиц. Несмотря на то что формулировка правоспособности юридических лиц в ч. 2 ст. 21 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" выглядела не так уже сурово, все равно практически все государственные органы в обязательном порядке изучали нетолько заявленные и уставные цели юридического лица, но и смотрели на содержание статьи устава о предмете, то есть конкретных видах деятельности данного предприятия.

И, глядя на это, чтобы  не попасть впросак, многие учредители юридических лиц, чтобы расширить  потенциальные возможности своего предприятия умудрялись записывать в свои учредительные документы все виды деятельности, которые им приходили в голову, либо формулировали виды дея тельности в наиболее обобщенном виде (например, "производство товаров производственно-технического назначения, информационные и консультационные услуги" и т.п.).

Они уже были научены горьким  опытом других юридических лиц, в  частности, "суд признал недействительными  договоры продажи компьютеров различным  организациям, поскольку в учредительном  договоре кооператива-продавца содержалось  указание на то, что цель его деятельности составляет удовлетворение потребностей граждан"¹.

Тем более к вопросу  правоспособности юридических лиц нельзя было подойти однозначно, так как ч. 2 ст. 21 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" находилась в коллизии с п. 5 Положения об акционерных обществах, говорившим о том, что "деятельность общества не ограничивается оговоренной в уставе. Сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие действующему законодательству, признаются действительными".

Конечно, все уважающие  правила правоприменения субъекты предпринимательской деятельности разрешили данный спорный вопрос в пользу положений закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности", который по своей юридической силе выше Положения.

Как мы видим, в законодательстве вопрос о правоспособности не был  решен до принятия нового ГК РФ, было много неточностей и даже ошибочных  суждений. ГК РФ дал свою версию правоспособности юридических лиц. Эта модель является компромиссом между экономически закономерным стремлением юридических лиц к общей правоспособности и одновременно понятным желанием государственных органов не лишать себя еще одного способа воздействия на негосударственные юридические лица и сохранить реальные правовые возможности по управлению государственными (муниципальными) предприятиями .

Как мы ожидали, не произошло  полного отказа от специальной правоспособности, хотя она стала, скорее, исключением, чем правилом. Такой ученый, как  М. Багрицкий, выступал в защиту специальной правоспособности и писал, что "нужно создать только условия для ее гибкого применения"¹.

Конечно, специальная правоспособность для некоторых юридических лиц  необходима. Например, если данное предприятие, являясь государственным унитарным  предприятием,изготавливает боеприпасы, взрывчатые вещества и тому подобное, то в этом случае специальная правоспособность просто необходима. Не следовало бы ограничивать частный сектор, а предоставить ему выбирать любые виды деятельности, которые не запрещены законом. Так и поступил новый ГК РФ. В соответствии со ст. 49 ГК РФ принцип специальной правоспособности действует только в отношении указанных в данной статье юридических лиц - унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом. Данные юридические лица связаны рамками учредительных документов и соответствующим законом.

В отличие от вышеуказанных  юридических лиц хозяйственные  товарищества и общества обладают, согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ, общей правоспособностью. Однако правоспособность этих лиц может быть ограничена их учредителями (участниками) в учредительных документах. Например, в уставе акционерного общества может быть прямо предусмотрен запрет на его участие в биржевых или иных рисковых сделках².

Различие в правоспособности у юридических лиц влечет за собой  и различные последствия при  совершении так называемых внеуставных сделок. Такая сделка, заключенная государственным или муниципальным предприятием, согласно ст. 168 ГКРФ является ничтожной, а аналогичная сделка, которую совершили либо хозяйственные товарищества, либо хо зяйственные общества в нарушение своей самоограниченной правоспособности, является согласно ст. 173 ГКРФ оспоримой. То есть, если устав или иной учредительный документ ограничивает сферу деятельности общества или товарищества, а его исполнительные органы в нарушение данного запретазаключили соответствующую сделку от имени общества (товарищества), оспорить ее путем признания недействительной будет возможно лишь при доказанности того, что контрагент знал о таких ограничениях по сделке¹. В противном же случае сделка должна быть исполнена, а совершившие ее должностные лица общества (товарищества) будут нести перед данными юридическими лицами ответственность согласно п. 3 ст. 53 ГКРФ.

Правоспособность юридических  лиц может быть ограничена и в  иных случаях. Это прежде всего связано с тем, что отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только при наличии специального разрешения компетентных органов — лицензии. Согласно ГК РФ переченьвидов деятельности, на которые выдаются лицензии, определяется законом. Однако нормативные акты, действовавшие по данному вопросу до принятия ГК РФ, будут действовать до принятия соответствующего закона на территории РФ. Так, на сегодняшний день действует Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994г. № 1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности", в Приложении № 1 которого перечислены виды предпринимательской деятельности, подлежащие лицензированию, а также новый Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. "О лицензировании отдельных видов дея-