Основные взгляды И.В. Сталина на экономические проблемы социализма

  Основные взгляды И.В. Сталина на экономические проблемы социализма

§ Вопрос о товарном производстве при социализме

  Данная статья написана на основе работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».  Этот труд лидера партии является крайне ценным, поскольку объединяет в себе воззрения  Джугашвили по отношению ко всем противоречиям, которые содержит в себе реальный социализм того времени. Противоречия эти заключаются  в  существовании некоторых элементов рыночной экономики в социалистическом государстве с так называемым плановым или командным хозяйствованием. Рассмотрим эти противоречия.

   Во-первых, поднимем вопрос  о товарном производстве при  социализме. Товарное производство  и социализм – казалось бы, эти понятия не могут быть  совместимы по определению.  Товар  – продукт, произведенный для  обмена. Он имеет меновую стоимость.  Обмен, естественно, значит наличие  рынка (если конечно это не  продуктообмен в натуральном  выражении), а рынок, в свою  очередь напоминает нам о капитализме  с его частной собственностью. Ну а социализм не приемлет никакой формы владения средствами производства, кроме как общественной. И, тем не менее, товарное производство и обращение существовали в Советском Союзе.

   Фридрих Энгельс в работе  «Антидюринг» пишет, - «Раз общество  возьмет во владение средства  производства, то будет устранено  товарное производство… », т.е.  по его логике товаров при социализме быть не может, имеют место лишь продукты и их натуральный обмен. Иосиф Виссарионович говорит, что формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной и точной, т.к. в ней говорится о взятии во владение всех средств производства: и в промышленности и в сельском хозяйстве. Но в России капитализм и концентрация производства были недостаточно развиты, особенно в сельском хозяйстве.  Недостаточно для того чтобы можно было провести обобществление производства с одновременной ликвидацией товарно-денежных отношений. В России к моменту революции достаточная концентрация производства была достигнута лишь в промышленности. Сельское хозяйство было сильно раздроблено между множеством собственников, поэтому экспроприация этих производителей представлялась невозможной. Как видим реальная ситуация в России отличалась от теоретических условий Ф.Энгельса.

   Итак, в России к моменту  революции были следующие условия:

1. Концентрация производства была высока в промышленности.
2. В с/х концентрация производства была низкой.
3. Существовала благоприятная ситуация для взятия власти пролетариатом.

В итоге:

1. Пролетариат захватил власть в стране.
2. Были экспроприированы средства производства в промышленности.
3. Мелких и средних индивидуальных производителей стали объединять в колхозы и совхозы.
4. Колхозная собственность в с/х определила существование товарного производства, потому как колхозы не хотели отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров. Была налажена торговля между городом и деревней, которая регулировалась государством.

    Далее я покажу на примере из истории СССР, как советское руководство столкнулось с противоречием существования товарно-денежных отношений в плановой экономике.  А именно произошло следующее: столкнулись экономические интересы крестьян (они, как мы уже знаем, производили продукцию для рынка) и политика государственного регулирования. Ускорению хлебозаготовок  и обмену хлеба на промышленную продукцию мешал товарный голод, а держатели товарного хлеба не спешили продавать его. Крестьяне решили дожидаться лучших условий продажи. Такое поведение крестьян является нормальным в условиях рыночных отношений. Но в условиях реального положения дел это привело к хлебозаготовительному кризису 1927-1928 гг. Этот кризис можно считать ярким примером воздействия экономических противоречий социализма того времени. Советское руководство запуталось в теории и практике. Учиться приходилось на собственных ошибках.

   Возникает вопрос: обязательно  ли товарные отношения должны  привести к капитализму? Данный  тезис И.В. Сталин считает неверным, - «Данный тезис И.В. Сталин  считает неверным, - «Нельзя отождествлять  товарное производство с капиталистическим». Капиталистическое производство – высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капиталистическому, только если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в своих целях. И.В. также напоминает, что товарное производство существовало и в рабовладельческом строе, но к капитализму не привело. О бесполезности товарных отношений при социализме можно говорить лишь тогда, когда колхозная собственность уйдет и единственной формой владения и пользования станет собственность общенародная.