Основные фонды предприятия и эффективность их использования (на примере ОАО ТКЗ «Красный Котельщик»)

 

Данные таблицы показывают, что за 2011 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления (степень обновления составляет 3 %).

Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой  стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности  рабочих в дневную смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства труда).

Уровень технической  вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного  оборудования к среднесписочному числу  рабочих в дневную смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической  вооруженности труда. В противном случае происходит снижение фондоотдачи.

Таким образом, проанализировав обеспеченность предприятия ОАО ТКЗ «Красный котельщик» основными средствами производства, мы можем сделать выводы:

• коэффициент обновления 2011 года превысил коэффициент обновления 2010 года на 3% (10 % - 7 %), что свидетельствует о внедрении новой техники на предприятии ОАО ТКЗ «Красный котельщик»;
• коэффициенты обновления основных фондов опережают коэффициенты выбытия, что положительно сказывается на экономическом состоянии предприятия;
• как положительный факт в хозяйственной деятельности предприятия следует отметить прирост основных фондов (+4,2 %);
• степень изношенности на предприятии за период 2010 – 2011 гг. возросла на 1 %, поэтому необходимо интенсивнее обновлять основные фонды.

Таким образом, на предприятии  проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств, определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.

Для характеристики возрастного состава и морального износа основных средств группируют по продолжительности эксплуатации (до 5 лет; 5-10, 10-20 и более 20 лет), рассчитывают средний возраст оборудования.

 

 

2.3. Анализ интенсивности  и эффективности использования  основных производственных фондов

 

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности  использования основных производственных фондов (ОПФ) используются следующие  показатели:

фондорентабельность:

R_ОПФ = ФО_ОПФ х R_вп, %                                                 (2.7)

фондоотдача (отношение  стоимости произведенной продукции  к среднегодовой стоимости активной части основных средств):

, руб.                                            (2.8)

фондоемкость (отношение  среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период):

, руб.                                            (2.9)

где ФО_ОПФ – фондоотдача, руб.;

R_ВП – рентабельность продукции, %;

ОПФ – среднегодовая  стоимость основных производственных фондов, руб.;

V – стоимость произведенной продукции, руб.

В процессе анализа изучается  динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. После  этого изучаем факторы изменения  величины фондорентабельности и фондоотдачи. Структурно-логическая модель факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи представлена на рис. 2.3.

 

 

 

 

 

 

 

 

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования  основных фондов является фондорентабельность.

Расчет показателей  для анализа фондорентабельности  и фондоотдачи:

Среднегодовая стоимость  ОПФ активной части:

 

  (2.10)

2010 год: тыс. руб.

2011 год: тыс. руб.

Среднегодовая стоимость  ОПФ действующего оборудования:

(2.11)

2010 год: тыс. руб.

2011 год: тыс. руб.

Удельный вес активной части ОПФ:

                                             (2.12)

2010 год:

2011 год:

Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ:

                                          (2.13)

2010 год:

2011 год:

Фондорентабельность:

                   R_ОПФ = ФО_ОПФ х R_вп                                                            (2.14)

                                          

2010 год: 1,09 х 9,6=10,5 %

2011 год: 1,192 х 10,8 = 12,9 %

Удельный вес действующего оборудования в общей сумме ОПФ:

                                                      (2.15)

2010 год:

2011 год:

Рентабельность продукции:

                                          (2.16)

2010 год: %

2011 год: %

Фондоотдача ОПФ:

                                            (2.17)

2010 год: руб.

2011 год: руб.

Фондоотдача активной части  фондов:

                                              (2.18)

2010 год: руб.

2011 год: руб.

Фондоотдача действующего оборудования:

                                                  (2.19)

2010 год: руб.

2011 год: руб.

Отработано за год  всем оборудованием:

Т = Т_ед х К                                                 (2.20)

2010 год: 4095 х 2068 = 8468460 машино-часов

2011 год: 4248 х 2070 = 8793360 машино-часов

В том числе единицей оборудования, часов:

Т_ед  = С_м х П                                              (2.21)

2010 год: 525 х 7,8 = 4095

2011 год: 531 х 8,0 = 4248

Коэффициент сменности  работы оборудования:

                                                 (2.22)

2010 год:

2011 год:

Выработка продукции  за 1 машино-час:

                                         (2.23)

2010 год: руб.

2011 год: руб.

Выше рассчитанные показатели служат исходной информацией для  анализа фонда рентабельности и фондоотдачи на ОАО ТКЗ «Красный котельщик». Данные расчетов сведем в таблицу 2.4.

Данные  таблицы 2.4. показывают, что уровень  рентабельности основных производственных фондов 2011 года выше 2010 года на 2.4 %. Факторный анализ фондорентабельности проведем методом абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности за счет:

фондоотдачи основных производственных фондов

∆R_опф = ∆ФО ^. R_вп0 = 0,102 х 9,6 = + 0,98%.                             (2.24)

рентабельности продукции

∆R_опф = ФО₁ ^. ∆R_вп = 1,192 х 1,2 = +1,43%.                             (2.25)

Таблица 2.4

Исходная  информация для анализа фондорентабельности  и фондоотдачи

Показатель	Значение  показателя		Измене-ние
	2010 год (базовый)	2011 год (фактический)
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. (Пр)	115592	161835	+46243
Объем выпуска продукции, тыс. руб. (V)	1202857	1500506	+297649
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ)	1100103	1258489	+158386
активной  их части (ОПФА)	440737	489448	+48711
действующего  оборудования (ОПФд)	361081	401515	+40434
единицы оборудования, тыс. руб. (Ц) (ОПФД/К)	175	194	+19
Удельный  вес активной части ОПФ (Уда)	0,401	0,389	-0,012
Удельный  вес действующего оборудования в  активной части ОПФ (Удд) (ОПФД/ОПФА)	0,819	0,82	+0,001
Удельный  вес действующего оборудования в общей сумме ОПФ (Уд) (ОПФД/ОПФ)	0,328	0,319	-0,009
Фондорентабельность (Rопф), % (ФООПФхRВП)	10,5	12,9	+2,4
Рентабельность  продукции (Rвп), %	9,6	10,8	+1,2
Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб.	1,09	1,192	+0,102
Фондоотдача активной части фондов (ФОа)	2,73	3,07	+0,34
Фондоотдача действующего оборудования  (ФОд)	3,33	3,74	+0,41
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.	2068	2070	+2
Отработано  за год всем оборудованием (Т), Машино-часов	8468460	8793360	+324900
В том  числе единицей оборудования:          часов (Тед)	4095	4248	+153
смен (См)	525	531	+6
дней (Д)	250	253	+3
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	2,1	2,1	0
Средняя продолжительность смены (П), ч	7,8	8,0	+0,2
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.	142	171	+29

 

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОФП, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования в активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:

ФО_опф = Уд^{а .} Уд^{д .} ФО^д                                               (2.26)

По данным таблицы 2.4. способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

• удельного веса активной части ОПФ

∆ФО_Уд^а = ∆Уд^{а .} Уд^д_о ^. ФО^д_о =  -0,012 х 0,819 х 3,33 = - 0,0327 руб.       (2.27)

• удельного веса действующего оборудования в активной части фондов

∆ФО_Уд^д = Уд₁^{а .} ∆Уд^{д .} ФО^д_о = 0,389 х 0,001 х 3,33 = 0,0013 руб.       (2.28)

• фондоотдачи действующего оборудования

∆ФО_фо^д = Уд₁^{а .} Уд₁^{д .} ∆ФО^д = 0,389 х 0,82 х 0,41 = 0,1308 руб.         (2.29)

____________________

ИТОГО: (-0,0327) + 0,0013 + 0,1308 = 0,1 руб.

Влияние данных факторов на объем производства продукции  устанавливается умножением изменения  фондоотдачи ОПФ за счет каждого  фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базовый уровень фондоотдачи ОПФ.

Изменение валовой продукции  за счет:

а). увеличения среднегодовой  стоимости ОПФ:

∆ВП_опф = ∆ОПФ ^. ФО_опф0 = 158386 х 1,09 = 172641 тыс. руб.         (2.30)

б). изменения удельного  веса активной части ОПФ в общей  их сумме:

∆ВП_Уд^а = ОПФ₁ ^. ∆ФО_Уд^а = 1258489 х (-0,0327) = - 41153 тыс. руб.    (2.31)

в). изменения удельного  веса действующего оборудования в активной части ОПФ:

∆ВП_Уд^д = ОПФ₁ ^. ∆ФО_Уд^д = 1258489 х 0,0013 = +1636 тыс. руб.   (2.32)

г). изменения фондоотдачи  действующего оборудования:

∆ВП_фо^д = ОПФ₁ ^. ∆ФО_фо^д = 1258489 х 0,1308 = 164610 тыс. руб.   (2.33)

_______________________

ИТОГО: 172641 + (- 41153) + 1636 + 164610 = 297700 тыс. руб.

Из результатов расчетов можно сделать вывод: уменьшение доли активной части оборудования повлияло на уменьшение объема выпуска продукции  (-41153). Следовательно, фактором роста может стать увеличение доли машин, оборудования и других фондов, которые непосредственно действуют на предмет труда.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, определяем их влияние на уровень  фондорентабельности  путем умножения абсолютного  прироста фондоотдачи за счет 1-го фактора  на базовый уровень рентабельности продукции (табл. 2.5):

∆R_опф = ∆ФО_xi ^. R_вп0.                                              (2.34)

Таблица 2.5

Результаты факторного анализа фондорентабельности 

на ОАО ТКЗ «Красный котельщик»

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния на фондорента-бельность	Изменение фондорента-бельности, %
Первого уровня
1. Доля активной части  фондов	- 0,0327	- 0,0327 х 9,6	- 0,314
2. Доля действующего  оборудования в      активной части  фондов	+ 0,0013	+0,0013 х 9,6	+ 0,0125
3. Отдача активной  части фондов	+ 0,1308	+ 0,1308 х 9,6	+ 1,2557
Итого	+ 0,1	+ 0,1 х 9,6	+ 0,96
Второго уровня
1. Стоимость оборудования	- 0,104	- 0,104 х 9,6	- 0,998
2. Целодневные простои	+ 0,0364	+ 0,0364 х 9,6	+ 0,349
3. Коэффициент сменности	- 0,0249	- 0,0249 х 9,6	- 0,239
4. Внутрисменные простои	+ 0,0249	+ 0,0249 х 9,6	+ 0,239
5. Выработка за 1 машино-час	+ 0,2029	+ 0,2029 х 9,6	+1,948
Итого	+ 0,2	+ 0,2 х 9,6	+ 1,92

 

На основании этого  расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности ОПФ. За счет повышения коэффициента сменности до уровня 2010 года предприятие имеет возможность повысить рентабельность основных фондов на 0,239 %. За счет увеличения доли активной части оборудования на 0,314 % предприятие также имеет возможность повысить свою рентабельность.