Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

Антитрестовское регулирование в Японии сформировалось после Второй мировой войны под давлением США. Его особенностями являются: более терпимое отношение к монополизму; наличие различных исключений из антимонопольного законодательства для борьбы с временными спадами деловой активности или структурными кризисами, рационализации производства, развитие внешней торговли, поддержки малого бизнеса и науки и так далее.

В Центральной  и Восточной  Европе антимонопольное регулирование развивается с началом системных реформ в 1990-е годы и направлено на ликвидацию монопольного положения отдельных производителей, ограничение и пресечение монополистической деятельности, контроль межфирменных соглашений, пресечение недобросовестной конкуренции.

 

 

 

В Республике Беларусь развитие антимонопольного регулирования  началось в 1990-х гг. для трансформации  института собственности, демонополизации  экономики и развития механизмов конкуренции. Здесь сложились особые условия монополизма. Большинство  крупных предприятий, созданных  еще в советское время, занимают доминирующее положение на рынке, однако многие из них не являются естественными  монополиями. Они не всегда эффективны, используют устаревшие  технологии и оборудование, менее подвержены управленческим и производственным инновациям. В таблице 1 ( Приложение) приведены данные о предприятиях – монополистах в РБ на 2004 год.

Сохранение такого монополизма  обусловлено: низкими темпами приватизации; преобладанием государственной  собственности; медленным развитием  малого и среднего бизнеса; государственной  поддержкой крупных предприятий; созданием  объединений предприятий, концернов, хозяйственных групп, преобладанием  дифференцированного подхода к  монополиям; с учетом их роли в национальной экономике и экспортного потенциала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 В данной  работе была выявлена сущность  монопольной власть, исследованы  и изучены ее показатели, источники,  экономические последствия и  проявление в национальной экономике.

Итак, можно  сделать вывод : монополизация хозяйственной жизни приводит к необратимым потерям для общественного благосостояния и экономической эффективности. Монопольная власть - возможность производителя контролировать рыночную цену своего товара и влиять на неё, регулируя поставляемое на рынок количество этого товара. Как результат, монопольное положение для монополиста является в некотором роде источником дохода и фактором производства. При этом рыночной властью можно обладать только в некоторой степени, так как для сохранения необходимы барьеры для входа в отрасль фирм-конкурентов.

Монополия – явление противоречивое, которое играет неоднозначную роль в экономике. Монополизм является фактором несовершенства рыночных механизмов и наносит весомый ущерб благосостоянию общества. С другой стороны , монопольная власть несет как негативные, так и положительные последствия, являясь причиной экономического прогресса и.т.д.

Анализ состояния  монопольной власти в Республике Беларусь показал, что белорусская экономика высоко монополизирована, в итоге белорусские товары становятся менее конкурентоспособными. Следует улучшить меры антимонопольного регулирования и развить конкурентные отношения в стране, разработать комплекс экономических мер, которые исправили бы ситуацию.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Сидорович А.В., Васильева Н.И., Тарануха Ю.В., МГУ: кафедра экономической теории «Курс экономической теории», Издательство «Дело и сервис». М., 1997 – Гл.17, с.191-196
2. С.Б. Авдашева, Н. М. Розанова «Теория организации отраслевых рынков», [Учебник], Издательство Магистр, 1998 г. – гл.3
3. Под ред. И.В. Новиковой и Ю. М. Ясинского «Микроэкономика»[Учебное пособие], г. Минск, 2006 г. – с. 132-134, с. 135-138
4. Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др. «Экономическая теория»[Учебник], 2-е изд. Перераб., -Мн.: БГЭУ, 1997 г.-с.255-257
5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ.изд., М: Инфра-М, 2002г.-с.533-535
6. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. – М.: «Дело ЛТД», 1993. –с.191-193,с.205-207
7. Антимонопольное регулирование в национальной экономике [Электронный ресурс], Учебный портал. Режим доступа: http://www.study-info.com/buh/cenoob/29-antimonopolnoe-regulirovanie-v-nacionalnoj-ekonomike.html
8. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Учебник. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 1999. – 472 с., гл.5.3.
9. Под ред. В.Д. Базилевича - Экономическая теория: политэкономия: Учебник /. — М.: Рыбари; К.: Знания, 2009. — 870 с. , гл 9.4.
10. Экономика( Информационный портал) , [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://teachecon.ru/rynok-kak-ekonomicheskaya-forma-organizacii-obshestvennogo-proizvodstva_monopolizm-i-formy-ego-proyavleniya.html
11. С.А. Константинов [и др.]; под ред. С.А. Константинова, В.А. Воробьёва, Л.В. Пакуш, А.М. Филипцова.  Микроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего сельскохозяйственного образования /– Минск: ИВЦ Минфина, 2007. – 369 с., с. 109-112
12. Санько Г.Г. «Монополизм и конкуренция»/Г.Г.Санько. – Мн.: БГЭУ, 1999. – с. 33-34,с 35-40, с. 166-168
13. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниэл Л. «Микроэкономика»: Перевод с англ. – М.: Дело, 2000. – с.395-398

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис.1

 

Примечание: источник – [1, с.192]

Рис. 2

Примечание: источник – [1, с.194 ]

 

Рис. 3

 

Источник [С.195 -1 ]

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4

Источник [с.196 – 1]

Таблица 1.