Макроэкономические показатели

 

 

 

 

 

 

 

2000 г. : 205, 3 / 7 699, 5 = 2, 7

2001 г. : 116, 5 / 6 423, 7 = 1, 8

2002 г. : 81, 4 / 5 698, 3 = 1, 4

2003 г. : 74, 1 / 5 933, 5 = 1, 2

2004 г. : 96, 3 / 5 666, 0 = 1, 7

2005 г. : 49, 5 / 5 242, 0 = 0, 9

2006 г. : 99, 5 / 5 250, 2 = 1, 9

2007 г. : 52, 0 / 4 518, 6 = 1, 1

2008 г. : 59, 2 / 4 697, 0 = 1, 3

2009 г. : 176, 3 / 6 283, 7 = 2, 8

2010 г. : 114, 8 / 5 544, 2 = 2, 1

2011 г. : 95, 4 / 4 922, 4 = 1, 9

2012 г. : 54, 8 / 4 130, 7 = 1, 3

 

                                                                                      

                                                                                                Таблица 2.11

 

Коэффициент напряженности на рынке труда в России в 2000 - 2012 гг.30

НРТодi =

Годы	Коэффициент напряженности
2000	0, 1183
2001	0, 0986
2002	0, 0855
2003	0, 0894
2004	0, 0842
2005	0, 0767
2006	0, 0759
2007	0, 0638
2008	0, 0661
2009	0, 0905
2010	0, 0793
2011	0, 0695
2012	0, 0578

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000 г. : 7 699, 5 / 65 070, 4 = 0, 1183

2001 г. : 6 423, 7 / 65 122, 9 = 0, 0986

2002 г. : 5 698, 3  /66 658, 9 = 0, 0855

2003 г. : 5 933, 5 / 66 339, 4 = 0, 0894

2004 г. : 5 666, 0 / 67 318, 6 = 0, 0842

2005 г. : 5 242, 0 / 68 339, 0 = 0, 0767

2006 г. : 5 250, 2 / 69 168, 7 = 0, 0759

2007 г. : 4 518, 6 / 70 770, 3 = 0, 0638

2008 г. : 4 697, 0 / 71 003, 1 = 0, 0661

2009 г. : 6 283, 7 / 69 410, 5 = 0, 0905

2010 г. : 5 544, 2 / 69 933, 7 = 0, 0793

2011 г. : 4 922, 4 / 70 856, 6 = 0, 0695

2012 г. : 4 130, 7 / 71 545, 4 = 0, 057

 

 

Рис. 2.10. Коэффициент напряженности на рынке труда в России в 2000 - 2012 гг.31

 

Простого пути сокращения безработицы не существует. Ни одно правительство в мире не в состоянии сделать процесс нахождения работы мгновенным. Тем не менее, государственная политика в области занятости необходима: программы профессиональной подготовки, страхование по безработице, установление минимума заработной платы и т. д. должны способствовать поддержанию эффективного уровня занятости в экономике. Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития рыночной экономики, структурной перестройки производства, формирования эффективной социальной политики. В целом переход к активной политике занятости в сочетании с макроэкономической стабилизацией и ростом производительности труда остаются важнейшими приоритетами в борьбе с безработицей в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Стратегия развития макроэкономики России

Данная стратегия разработана и предложена Правительством РФ. Главная задача стратегии заключается в том, чтобы ускорить процесс обновления страны за счет модернизации экономики на основе либеральных принципов при сохранении значительной роли государства в реализации базовых общественных функций.

Считается, что цели стратегии достижимы только в результате модернизации экономики. Единственным способом сократить образовавшийся разрыв между Россией и наиболее развитыми странами является экономический рост, устойчиво опережающий рост мировой экономики. Такой экономический рост может быть обеспечен сочетанием накопления капитальных и интеллектуальных ресурсов, повышением эффективности их использования, высвобождением предпринимательской инициативы. Снижение административного и налогового пресса для бизнеса позволит уже на первом этапе получить отдачу от использования краткосрочных ресурсов роста - через повышение производительности труда, загрузку простаивающих жизнеспособных мощностей. На втором этапе экономическая свобода выразится в росте инвестиций, на активное привлечение которых будет направлена экономическая политика.

Предлагалось три варианта стратегии развития макроэкономики России: радикальная либерализация, восстановление дирижистского (советского) государства и модернизация экономики.

Радикальная либерализация, подразумевающая уход государства практически из всех сфер экономической деятельности, открытие страны внешнему миру могут привести к существенному экономическому росту. Однако риск, связанный с реализацией этого варианта, неприемлемо велик. Он связан прежде всего с неспособностью большинства российских предприятий конкурировать на равных с иностранными участниками рынка. Осуществление данного сценария может привести к социальной, политической и финансовой нестабильности, которая нивелирует выгоды экономического роста и в конечном счете приведет к стагнации. Вывод: такой путь экономического развития под названием "шоковая терапия" неприемлем для страны.

Восстановление дирижистского (советского) государства, или расширение прямого участия государства в экономике, по мнению правительства:

1. не способно создавать  благоприятные условия для развития  предпринимательской активности;

2. не позволит реально  участвовать в международном  разделении труда;

3. может привести к  дальнейшему технологическому отставанию  нашей страны от развитых стран.

Вывод: такой путь экономического развития - это путь возврата к бывшей "командной экономике". Но этот путь стратегии неприемлем в связи с проведением курса рыночных реформ.

Сценарий модернизации, основанный на высвобождении частной инициативы и усилении роли государства в обеспечении благоприятных условий для частного сектора, включая финансовую и социальную стабильность, как бы балансирует элементы двух других вариантов стратегии. Отсюда вместо социального государства (патернализма) создается "субсидиарное" государство, которое обеспечивает социальные гарантии в той мере, в которой общество не может сделать самостоятельно. Это политика здравого смысла, предлагающая реальные решения соответствующих проблем с учетом соответствующих на сегодня бюджетных и общих ресурсных ограничений. Вывод: сценарий модернизации - это сценарий смешанной экономики - сценарий взаимодействия частного сектора и государства, который господствует во всех развитых странах.

 

 

Существуют следующие механизмы реализации модернизации экономики:

1. создание максимально  благоприятных условий для малого  бизнеса в целом, включая упрощенной  и пониженное налогообложение, благоприятные условия кредитования, в том числе посредством субсидирования процентных ставок. Малый бизнес - традиционная слабость российской экономики и одновременно крупный резерв ее роста;

2. создание специальной  системы поддержки инновационного  бизнеса: создание и развитие технопарков или инновационно - технологических центров (ИТЦ), субсидирование ставок банковского кредита;

3. реализация программ  последующей поддержки, известных  в международной практике как after - care programs. Суть их в том, чтобы выявленные перспективные продукты и фирмы, способные проникнуть и закрепиться на рынках, получали возможность развития.

Россия должна ответить на те вызовы, которые стоят сегодня перед ней, и не растерять остатки "лидерского" ресурса, а в дальнейшем - развить и приумножить его. В среднесрочной перспективе необходимо предотвратить дальнейшее увеличение разрыва между Россией и развитыми странами, а в долгосрочной перспективе - восстановить и упрочить позиции России как одной из стран - лидеров мирового развития.32

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для измерения результатов функционирования национальной экономики в теории и практике используют различные макроэкономические показатели.

Исследуя макроэкономические показатели мы можем достаточно точно предсказать развитие страны в целом, и отдельных отраслей экономики в частности. Важно отметить, что необходимо проводить комплексное исследование макроэкономических показателей, так как только в совокупности они могут дать точную картину развития экономики страны.

Анализ структуры основных макроэкономических показателей, проведенный в работе показал, что ними существует довольно жесткая связь. Однако наибольшее влияние на положение государства оказывают инфляционные процессы, а также безработица.

Предупреждение инфляции и обуздание ее в случаи возникновения определяет набор методов управления макроэкономическими показателями государства, которая на протяжении последних лет остается одной из основных проблем российской экономики, а сдерживание инфляционных процессов - одной из целей экономической политики государства.

Предотвращение или смягчение безработицы достигается в результате целенаправленной социальной политики государства, одним из направлений которой является государственная социальная поддержка безработных, социальные гарантии и компенсации гражданам, увольняемым с предприятий. Переход к активной политике занятости в сочетании с макроэкономической стабилизацией и ростом производительности труда остаются важнейшими приоритетами в борьбе с безработицей в России.

Согласно стратегии развития макроэкономики России в среднесрочной перспективе необходимо предотвратить дальнейшее увеличение разрыва между Россией и развитыми странами, а в долгосрочной перспективе - восстановить и упрочить позиции России как одной из стран - лидеров мирового развития.

Считается, что цели стратегии достижимы только в результате модернизации экономики. Единственным способом сократить образовавшийся разрыв между Россией и наиболее развитыми странами является экономический рост, устойчиво опережающий рост мировой экономики. Такой экономический рост может быть обеспечен сочетанием накопления капитальных и интеллектуальных ресурсов, повышением эффективности их использования, высвобождением предпринимательской инициативы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.:  Дело и сервис, 2004. - 23 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 58 - 67 с.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика / Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. - СПб.: Питер, 2009. - 64 - 69с.
4. Гоголева Т. Н., Канапухина П. А., Клинова С. П., Матершева В. В. Экономическая теория. Макроэкономика. - Воронеж : Издательско - полиграфический центр «Научная книга», 2013. - 159 - 162 с.
5. Грязнова А. Г., Думная Н. Н. Макроэкономика. - М. : КНОРУС, Москва, 2004. - 162 - 164 с.
6. Грязнова А. Г., Думная Н. Н. Макроэкономика. - М. : КНОРУС, Москва, 2004. - 36 - 44 с.
7. Даниленко Л. Н. Экономическая теория. - М.: ИНФА - М, Москва, 2013. - 406 - 407 с.
8. Ким И. А. Система национальных счетов, 2012. - (http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp).
9. Материал доклада Международного Валютного Фонда за 2012 год и отчета МВФ за 1-й квартал 2013 года.
10. Миклашевская Н. А., Антипина О. Н., Никифоров А. А. Макроэкономика. - М. : Издательство «Дело и Сервис», Москва, 2008. - 17 - 24 с.
11. Некипелов А. Д., Ивантер В. В., Глазьев  С. Ю. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. Российская академия наук. Москва, 2013. - 5 - 8 с.
12. Носова С. С. Современные макроэкономические проблемы России. - М. : КНОРУС, 2010. - 26 - 30 с.
13. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. - (http://www.minfin.ru).
14. Официальный сайт о бизнесе в России и за рубежом. - (http://www.btimes.ru)
15. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – (http://www.gks.ru).
16. Плакся В.И. Безработица: теория и современная российская практика. – М.: РАГС, 2004. - 384 с.
17. Рофе А. И. Рынок труда. - М. : МИК, Москва, 2012. - 237 -239 с.
18. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб./ Росстат - 93 - 103 с.
19. Рябых В. Н. Инфляция и антиинфляционная политика. - Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, Тамбов, 2010. - 10 - 16 с.
20. Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика. - М. : ИНФА-М, 2007. - 143 - 147 с.

 

 

 

 

1 Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: Дело и сервис, 2004. - С. 23.

 

2Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика / Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. - СПб.: Питер, 2009. - С. 64 - 69.

3 А. Г. Грязнова, Н. Н. Думная. Макроэкономика. - М. : КНОРУС, Москва, 2004. - С. 162 - 164.

4 Официальный сайт о бизнесе в России и за рубежом. - (http://www.btimes.ru).

 

5 Л. Н. Даниленко. Экономическая теория. - М.: ИНФА - М, Москва, 2013. - С. 406 - 407.

6 А. И. Рофе. Рынок труда. - М. : МИК, Москва, 2012. - С. 237 -239.

7 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – (http://www.gks.ru).

8 Составлено автором

9 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – (http://www.gks.ru).

10 Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. - (http://www.minfin.ru).

11 Составлено автором

12 А. Г. Грязнова, Н. Н. Думная. Макроэкономика. - М. : КНОРУС, Москва, 2004. - С. 36 - 44.

13 Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. - (http://www.minfin.ru).

14 Составлено автором

15 Построено по данным: United Nations Statistics Division, http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp

16 В. Н. Рябых. Инфляция и антиинфляционная политика. - Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, Тамбов, 2010. - С. 10 - 16.

17  Т. Н. Гоголева, П. А. Канапухина, С. П. Клинова, В. В. Матершева. Экономическая теория. Макроэкономика. - Воронеж : Издательско - полиграфический центр «Научная книга», 2013. - С. 159 - 162.

 

18 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – (http://www.gks.ru).

19 Составлено автором

20 Составлено автором

21 Составлено автором

22 Составлено автором

23 Составлено автором

24 Составлено автором

25 Составлено автором

26 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – (http://www.gks.ru).

27 Составлено автором

28 Составлено автором

29 Составлено автором

30 Составлено автором

31 Составлено автором

32 С. С. Носова. Современные макроэкономические проблемы России. - М. : КНОРУС, 2010. - С. 26 - 30.