Классификация стран мировой экономики

Среди причин отсталости развивающихся  стран можно отметить их колониальное и зависимое прошлое, перенаселенность, низкий уровень технологии, многоукладность  экономики, в которой огромные массы  людей связаны с традиционным аграрным сектором хозяйства, воспроизводящим  экономическую и социальную отсталость, специфик этносоциополитической структуры, а также характер взаимоотношений стран богатого „Севера" с отсталым „Югом". Преодоление разрыва между „Севером“ и „Югом" займет длительный исторический период. По самым оптимистическим оценкам западных экономистов, возможность ликвидации существующего разрыва между развитыми и развивающимися странами может возникнуть лишь в середине XXI в., да и то при условии значительного притока внешних ресурсов. Именно в развивающихся странах наиболее острые формы принимают так называемые глобальные проблемы человечества - демографическая, продовольственная и др.

Почти четверть населения  развивавшихся стран живет в  абсолютной бедности. Абсолютная бедность - это неадекватное питание или  вообще голод, плохое здоровье из-за необеспеченности медицинской помощью, отсутствие жилища или его полное несоответствие принятым стандартам, необеспеченность социальными  услугами, практическая невозможность  получить образование и т.д. По оценкам  на начало 90-х гг., число голодающих и недоедающих в мире составляло 1-1,3 млрд. человек. Особенно велико их число  в Африке, где они составляют почти 1/3 населения. От голода в развивающихся  странах, в первую очередь в Африке и Южной Азии, ежегодно умирают 13-18 млн. чел., т.е.20 человек в минуту. Три четверти из них - дети. До сих  пор население нескольких десятков стран страдает от оспы; от малярии  ежегодно умирает 8-9 млн. человек; периодически случаются вспышки холеры и даже чумы. Такое опаснейшее заболевание, как СПИД, в наибольшей степени  затронуло развивающиеся страны, и особенно Африку. В 1995 г.39% взрослого  населения развивающихся стран  не умело ни читать, ни писать. В Африке к югу от Сахары, например, полностью  неграмотны 53% взрослых, на Ближнем Востоке и в Северной Африке - половина, в Южной Азии - 38%.

Разумеется, острота этих и других социально-экономических  проблем неодинакова в разных государствах и регионах развивающегося мира; особенно неблагополучная обстановка сложилась в Африке и Южной  Азии.

В 70-90-е гг. удельный вес  развивающихся стран в мировом  к спорте промышленных изделий увеличился в 3,8 раза (с 5,6% в 1970 г. до 21,4% в 1996 г), в  том числе экспорте машинотехнической продукции - почти в 10 раз (с 2,1 до 20,6%). Это результат активного перемещения из развитых государств трудоинтенсивных производств текстильной, швейной, электронной и других отраслей обрабатывающей промышленности. Речь идет, прежде всего, о развитии экспортно-ориентированной обрабатывающей промышленности в НИС, которые относятся скорее к полупериферии, чем к периферии мирового хозяйства. В 1996 г. более 85% экспорта промышленных изделий и более 84% экспорта машин и оборудования из развивающихся стран обеспечили всего 12 государств из более чем 130. Индустриальные страны Запада, оставив у себя НИОКР, наукоемкие отрасли промышленности и услуги, „передали" развивающимся странам „старые" отрасли (судостроение, производство стали, текстильную, швейную и обувную промышленность, производство некоторых потребительских товаров) и неквалифицированную работу по сборке полупроводниковых приборов и бытовой электронной аппаратуры5.

Сейчас, однако, низкая оплата труда сама по себе уже не может  гарантировать сохранения конкурентоспособности  промышленности развивающихся стран. В этих условиях удержать и упрочить свои позиции на мировом рынке  могут только те экспортеры промышленных изделий, которые способны сочетать преимущества низкой оплаты труда с  выборочным внедрением научно-технических  достижений. Таким путем пошли  НИС „первой волны" (Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где  разворачиваются собственные НИОКР, налажено производство сравнительно сложных  изделий, требующих квалифицированного, более дорогостоящего труда. Несмотря на серьезные хозяйственные достижения отдельных государств, большинство  развивающихся стран сохраняет  аграрно-сырьевую специализацию хозяйства  и экспорта. Так, в 1997 г. на топливо, минералы и металлы, сельскохозяйственную продукцию  приходилось 79% экспорта Ближнего Востока, 71% - Африки, 66% экспорта Латинской Америки (без учета Мексики). В то же время  из-за снижения материало- и энергоемкости производства в развитых странах Запада, создания там искусственных заменителей сырья (и продовольствия), принципиально новых конструкционных материалов в 80-90-е гг. доля поставок из развивающихся стран в потреблении сырья и энергоресурсов развитыми капиталистическими странами сократилась. Впрочем, абсолютные масштабы этих поставок остаются весьма существенными. Кроме того, в последние десятилетия нарастает тенденция падения мировых цен на сырье и роста цен на ввозимые развивающимися странами промышленные товары. В результате развивающиеся страны недополучили значительные суммы экспортной выручки, что в свою очередь заметно уменьшило их возможности по импорту энергии, продовольствия, промышленных товаров, технологий и т.д. Особенно губительное воздействие падение мировых цен на сырье оказывает на страны с „монокультурной" экономикой, зависящие от экспорта немногих видов сырья, а то и одного-единственного. Современная структура мирового хозяйства может также быть передана через понятия „центр“, „полупериферия“ и „периферия“. Центр МХ включает в себя развитые страны Запада. К полупериферии можно отнести большинство стран с переходной экономикой. В нее входят и наиболее „продвинутые“ развивающиеся государства - „новые индустриальные страны“ (НИС).

В перспективе зона полупериферии будет и дальше расширяться - в нее может вписаться едва ли не преобладающая часть Латинской Америки, ряд стран Азии. В ближайшее время ряд стран полупериферии может войти в состав центра мирового хозяйства (Республика Корея, Тайвань, Сингапур, а также часть стран с переходными экономиками, прежде всего Польша, Чехия, Венгрия, Словения, Эстония). По мере усиления в мировом хозяйстве интеграционных процессов страны полупериферии и периферии будут, по-видимому, группироваться вокруг тесно взаимодействующих центров мирового хозяйства (США - Канады, Объединенной Европы, Японии). Возможно и перерастание троецентрия в двоецентрие - Запад (Единая Европа) - Азиатско-Тихоокеанский регион (включая США). В любом случае эти центры не останутся замкнутыми группировками. Они будут сотрудничать и взаимодействовать, оказывая влияние на полупериферию и периферию и способствуя их модернизации.

Периферия мирового хозяйства  включает в себя развивающиеся страны (кроме НИС).

Заключение

Развивающиеся страны добились заметных успехов в индустриализации, чему в немалой степени способствовало противостояние двух блоков, их борьба за влияние в третьем мире. Отсюда и межгосударственные программы  помощи, активная политика кредитования, подготовки кадров со стороны международных  организаций, не говоря о военных  поставках. Во всяком случае, биполярный мир давал развивающимся странам  определенные экономические преимущества "третьего радующегося".

Однако признание рыночных рычагов само по себе не способно улучшить экономику. Одно лишь изменение форм собственности не повышает эффективности  производства. Более того, ослабление позиций государства при неразвитом частном предпринимательстве ведет  к дезорганизации хозяйства, заметному  снижению его управляемости, вялотекущему структурному кризису, инфляции и резкому  расслоению общества по доходам. Сокращается  поле для социального компромисса  и, следовательно, для поддержания  экономических реформ. Мировое сообщество накопило разнообразный опыт в изменении  форм собственности. Конец 80-х гг. был  периодом массовой денационализации госпредприятий. В развивающихся странах в 1988-1992 гг. доля выплат за приватизированную  государственную собственность  в ВВП приближалась к 70%. К сожалению, размер поступлений в бюджет от приватизации заметно ниже этой цифры. Государство  остается крупным собственником, но управлять своим имуществом не умеет. Политика государства сосредоточена  на изменении формы собственности, а не на создании конкурентной среды, способствующей более равномерному распределению доходов и тем  самым созданию социального и  политического климата, благоприятного для функционирования экономики  рынков. Слабость конкуренции ограничивает формирование экспортного сектора: здесь, как и до начала реформ, преобладает сырье.

Между тем задача государства  состоит в создании соответствующего общественного климата: признании  и защите частной собственности, ограничении монополизма. Иными  словами, речь идет об укреплении институций, которые образуют социально-экономическое  пространство страны.

Нестабильность институций всегда препятствует развитию здорового  частного предпринимательства. В то же время надо видеть трудность и  длительность создания адекватной рынку  среды. Страны Запада создавали ее почти  два столетия. Слабость законодательной  среды, ее излишняя подвижность, низкая эффективность порождают недоверие  граждан к закону, следствием чего неизбежно становятся его нарушения, начиная от сокрытия доходов и  кончая организованной преступностью. Экономические провалы связаны, прежде всего, с институциональным  кризисом, который выражается в том, что государство, став главным экономическим  агентом, породило чудовищную по масштабам  и продажности бюрократию, ставшую  самодовлеющей силой, фактически игнорирующей существование остального населения.

Формально "эффективное  государство" - почти никем не оспариваемая аксиома. Но, к сожалению, ни одно исследование не дает практических рекомендаций по созданию аппарата, адекватного  политике развития. Опыт многих стран  показывает, что периоды активного  участия государства в предпринимательстве  связаны, особенно в развивающихся  странах, с резким ростом численности  чиновников; причем нехватка бюджетных  средств вынуждает правительства  держать их на сравнительно невысоких  окладах, что ведет к двум взаимосвязанным  результатам - качественному ухудшению  работы и взяточничеству. Для государств, стремящихся проводить политику развития и повышения степени  свободы экономики, МБРР в конце  тысячелетия предлагает некую модель, основанную на двух посылах: соизмерении действий государства с его потенциалом (не пытаться сделать слишком многое, имея ограниченные ресурсы) и улучшении работы государственного аппарата (через сотрудничество всех слоев общества и ограничение проявлений волюнтаризма). Успешного воплощения этой модели, правда, не видно.

Список использованной литературы:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ, ДИС, 2010.
2. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. - Ростов - н - Д.: Феникс, 2011.
3. Булатов А.С. Мировая экономика. - М.: БЕК, 2009
4. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник. - М.: ДИС, 2009.
5. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд.2-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭф, 2010.
6. Доллан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. / Под общ. ред.Б. Лисовика и др. - СПб.: СПб оркестр, 2011.
7. Иванов И. "Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия" МЭМО 9 М. 2002.
8. Клаус-Дитер Борхардт. Европейская интеграция.М., 2010.
9. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. - СПб.: Изд-вл Михайлова В.А., 2011.
10. Курс экономической теории. Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономика. Переходная экономика: Учеб. Пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. - М.: ДИС, 2009.
11. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 2009.
12. Мировая экономика / Под ред. И.П. Николаевой - М.: ЮНИТИ, 2008.
13. Салин В.Н. и др. Макроэкономическая статистика. - М.: Дело, 2010.
14. Социально-экономическая статистика. / Под ред. С.Р. Нестерович - Мн.: Изд-во БГЭУ, 2009.
15. Сергеев П.В. Мировая экономика. - М.: Юриспруденция, 2008.

1 Сергеев П.В. Мировая экономика. - М.: Юриспруденция, 2010

2 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, ДИС, 2011

3 Социально - экономическая статистика. / Под ред. С.Р. Нестерович - Мн.: Изд-во БГЭУ, 2011.

4 Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. - Ростов - н - Д.: Феникс, 2010.

5 Салин В.Н. и др. Макроэкономическая статистика. - М.: Дело, 2009.