Этапы интернационализации хозяйственной деятельности и предпосылки глобализации

В России сосредоточено 13% мировых  разведанных запасов нефти, 36 природного газа, 12% угля и соответственно 15% и 31% мировой нефти и газодобычи. В результате роста экспорта и сокращения добычи минеральных ресурсов, экспортные квоты России по сырью достигают значительных размеров. А по энергоресурсам в основном превышают среднемировые (газ 32.3% у России и 21.3% в мире; уголь соответственно 13.5 и 12.9; нефтепродукты 26.1 и 20; электроэнергия 4.4 и 2.4%) Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия.// Наследие. 2001. №1. С. 33.. Очевидно, что в ближайшей перспективе у России нет серьезной альтернативы масштабному экспорту минерально-сырьевых ресурсов. Ресурсный потенциал не представляется конкурентным преимуществом, достаточным для укрепления позиций страны в мировом хозяйстве.

В середине 90-х годов Россия вышла  на 2-е место в мире среди экспортеров  продукции черных металлов, стала  лидером по экспорту алюминия (25% мирового экспорта), никеля (20%), меди (11%). В целом  обрабатывающие отрасли, такие как ТЭК, приносят стране примерно половину валютных поступлений. В вывозе обрабатывающих отраслей на внешний рынок преобладает низкотехнологичная (55%) и среднетехнологичная (43%) продукция, а на наукоёмкие изделия приходится всего 1,51% Там же..

Еще одно конкурентное преимущество России - трудовые ресурсы. По оценке швейцарского института Beri, ежегодно проводящего исследования качества рабочей силы в разных странах, Россия находится в середине второй десятки из обследуемых институтом 49 стран по уровню квалификации рабочих, имея 53 балла из 100 возможных. Это благоприятный ресурс в борьбе за место на международных рынках. Правда, вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей силы, соотношение заработной платы и производительности труда российских рабочих проигрывает аналогичному показателю во многих странах, составляя 1/5 максимального уровня. Трудовая дисциплина оценивается в 1/3 максимального уровня. Основная масса российской рабочей силы, за исключением работников ВПК, может широко использоваться главным образом в производстве несложных трудоемких видов продукции.

Таким образом, Россия интегрируется  в мировую экономику, имея деформированную  структуру народного хозяйства, стремительно стареющий производственный аппарат и основанные на природных  ресурсных факторах конкурентные преимущества. Невысокий уровень технико-экономического развития, низкая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности и наличие излишков добываемых природных ископаемых в условиях экономического спада - вот основные причины того, что Россия участвует в международном разделении труда в незавидном качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции.

При сохранении нынешних условий заметное повышение национальной конкурентоспособности  маловероятно. Первыми шагами в этом направлении, по мнению экономистов, могли бы стать действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренции внутри страны, о необходимости которых говорится с первых шагов перехода к рынку Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия.// Наследие. 2001. №1. С. 33.. По мнению экспертов международной консалтинговой компании «Мак Кинси», обследовавших положение дел в 10 отраслях российской экономики, именно конкурентное неравенство мешает ее развитию. Отказ от предоставления неэффективным компаниям явных и скрытых льгот и субсидий, позволяющих им по прибыльности опережать эффективные компании, дал бы России возможность выйти на темпы роста до 8% в год, увеличить выпуск импорт - замещающей потребительской продукции в пищевой, легкой и автомобильной промышленности. Модернизация 34 старых, но жизнеспособных предприятий, требующая ежегодных инвестиций на уровне 5% от ВВП в течение пяти лет могла бы увеличить, производство на 40%.

Следующие необходимые шаги связаны  с усилением государственных  и негосударственных институтов, обеспечивающих нормальную работу рыночных механизмов. Сильные институты, могли бы позволить устранить наиболее серьезные аномалии экономической среды. В том числе резкие различия прибыльности в производственной, финансовой и торговопосреднической сферах деятельности; чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия; дороговизну кредита. В ближайшей перспективе России предстоит наладить процесс воспроизводства в условиях рынка, который в предыдущие годы так и не сложился. Решение этой задачи требует обеспечения стабильности и прозрачности законодательства, по борьбы с коррупцией и экономической преступностью.

Наряду с повышением конкурентоспособности  упрочению позиций страны в мировом  хозяйстве способствовало бы также  совершенствование механизма государственного регулирования внешнеэкономических  связей с учетом задач структурной  перестройки и повышения эффективности  народного хозяйства. Этот механизм следовало бы настроить так, чтобы, с одной стороны, не возникали  дополнительные препятствия для  экспорта и импорта товаров и  услуг, а с другой усиливалась  бы выборочная поддержка отдельных  секторов отечественного производства и внутреннего рынка с помощью  общепринятых инструментов. Определенное усиление защиты этих секторов необходимо для того, чтобы помочь встать на ноги предприятиям секторам и отраслям потенциально способным выдерживать  конкуренцию.

В стратегическом плане очевидно, что Россия не в состоянии, как в предыдущие годы, продвигаться дальше по пути улучшения платежеспособности. Ограничения емкости внутреннего рынка и создания излишков продукции традиционных экспортных отраслей. В этой ситуации, как показывает зарубежный опыт, целесообразно усилить акценты на одновременное развитие при участии иностранного капитала традиционных и новых, прежде всего обрабатывающих, экспортных отраслей. Стимулировать производство и экспорт обработанной продукции можно было бы за счет доходов, получаемых государством от функционирования сырьевых экспортных производств. Что касается управления внешним долгом, то надеяться на сокращение его обслуживания только благодаря списанию части советского долга было бы недальновидно. Целесообразно использовать для уменьшения долговой нагрузки все апробированные мировой практикой средства: списание, погашение, выкуп, замену имеющихся платежных обязательств новыми, более дешевыми обязательствами со средними и длительными сроками обращения.

Эффективное включение России в  систему глобальных мирохозяйственных  связей требует преодоления структурных  деформаций и технической модернизации народного хозяйства.

Обновление внешнеэкономической  специализации страны и укрепление позиций России на внешних рынках в конечном счете будут связаны со способностью отечественных деловых кругов выбрать оптимальную стратегию развития своей фирмы, организовать маркетинг, тесное взаимодействие с клиентами, мобилизовать капитал, ресурсы, квалифицированный персонал, информацию и другие. Задачу включения в глобальную экономику, можно успешно решить только при согласовании целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса, причем и не столько во внешнеэкономической сфере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние полтора-два десятилетия  стремительно набирает силу процесс  глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит выражение  в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами и капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации  усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.

Стремительный рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающийся усилением экономической взаимозависимости  стран мира составляет суть процесса, который принято именовать глобализацией  мировой экономики. В результате формируется относительно целостная  экономическая система, которая  практически охватывает территорию всей планеты и диктует собственные  правила игры национальным хозяйствам.

Феномен глобализации начинает выходить за чисто экономические рамки  и оказывать заметное влияние  на все сферы в настоящее общественной деятельности политику, идеологию, культуру. Он, несомненно, будет играть определяющую роль в мировом развитии в XXI в, даст заметный импульс формированию новой  системы международных экономических  и политических отношений.

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу  и не стоит пытаться снова загнать  его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и  противоречий, становится предметом  острых дискуссий в академических  и деловых кругах. Основное противоречие - противоречие между достаточно узкой  группой ведущих стран современного мира (которых нередко объединяют понятием «страны золотого миллиарда») и значительным числом наименее развитых стран, находящихся в настоящее  время на периферии мирового хозяйства  и не имеющих фактических перспектив для выхода из такого депрессивного  состояния.

Глобализация мировой экономики  и антиглобализм как весьма противоречивое и неоднозначное явление ставят целый ряд вопросов и перед  нашей страной. В частности, особое значение приобретает вопрос о месте  России в глобализирующейся мировой  экономике с учетом всего спектра  проблем национальной экономической  безопасности страны, осуществлении  ей продуманной и целенаправленной, основанной на национальных интересах  внешнеэкономической политики

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1999.

2. Владимирова И.Г. Глобализация  мировой экономики: проблемы и  последствия.// Менеджмент в России. 2001. №3. С. 59-64.

3. Долгов С.И. Глобализация экономики:  новое слово или новое явление?  М.: Прогресс, 1998. 99 с.

4. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Экономическая география. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 346 с.

5. Иванов Н. Глобализация и  проблемы оптимальной стратегии  развития. //Мировая экономика и  международные отношения. 2000. №2. С. 8-13

6. Кузнецова Т.А., Шалелашвили Д.М. Глобализация мировой экономики, антиглобализм и проблемы экономической безопасности России.// Вопросы экономики. 2004. №4. С. 27-31.

7. Леонтьев В. Будущее мировой  экономики. - М.: Прогресс 1979. 308 с.

8. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. - М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. 176 с.

9. Оболенский В. Глобализация  мировой экономики и Россия.// Наследие. 2001. №1. С. 33-34.

10. Экономическая энциклопедия/ Гл. ред. Л.И.Абалкин. - М.: Наука 1999.