Экономическое учение К. Маркса

Принципиальное отличие экономической теории Маркса от предшествующих прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывало у него капиталистическое общество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объективных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фундаментального положения посвящены, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего — знаменитая книга «Капитал», первый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф. Энгельс).

Фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, который затрачен на их производство. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и «конкретным». Причем абстрактным трудом создается «стоимость» товаров, которая делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма товара, которую он назвал «потребительной стоимостью».

Представление о двойственном характере труда позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных благ, необходимых для поддержания существования самого работника и его семьи, а вторая заключается в самой способности работника производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью оплачивая ее стоимость. Но заставляет пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чем требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

Таким образом, хотя внешне отношения капиталиста и наемного рабочего выглядят как равноправные, в действительности же за ними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть стоимости, которую капиталист присваивает в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет краеугольный камень его экономической теории.

Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капиталистической системы, которая непрестанно вновь и вновь делит общество на два полюса: собственников средств производства, покупающих и эксплуатирующих чужую рабочую силу, и пролетариев, у которых нет ничего, кроме этой рабочей силы, которую они вынуждены постоянно продавать, чтобы не умереть с голоду.

Но такое положение, утверждал Маркс, будет сохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянно возрастает та его часть, которая представлена «прошлым трудом», т. е. для производства товаров требуется все больше машин, механизмов, технологических линий и все меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростом органического строения капитала. Происходит он потому, что в погоне за прибылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новые технологии и машины, заменяя ими менее производительный живой человеческий труд.

Такая стратегия экономического поведения капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит растет число безработных, не имеющих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо, по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Таким образом, у К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран и поколений.

Вместе с тем, Маркс не оставил своим последователям сколько-нибудь ясного представления о том, как будет выглядеть грядущее социалистическое общество. Из его трудов можно сделать лишь общий вывод о том, что оно должно базироваться на общественной собственности и некой плановой экономике, которая исключает «анархию» и «хаос» рынка, а заодно и присущие ему социально-экономические противоречия и прежде всего — непримиримое противоречие между трудом и капиталом.

Одной из ключевых в «Капитале» К.Маркса является трудовая теория стоимости, опираясь на которую он выдвигает теорию прибавочной стоимости и делает вытекающие из нее выводы об эксплуататорской сущности капитализма. Обмен товаров, по К.Марксу, происходит в соответствии со стоимостью, пропорциональной количеству труда, затраченному на их производство. Величина стоимости определяется не индивидуальными затратами труда, а общественно необходимым рабочим временем, т.е. затратами времени при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда. В развитой экономике происходит превращение стоимости в цену производства, возмещающую затраты капитала и приносящую среднюю прибыль. Понятие «цена производства» близко по содержанию к понятию, которое А.Смит называет «естественной ценой», Д.Рикардо - стоимостью производства, а физиократы - необходимой ценой. При этом К.Маркс подчеркивает, что обмен всегда происходит на основе закона стоимости, т.е. товары обмениваются в соответствии с заключенным в них общественным трудом как равновеликие стоимости.

В вопросе о сущности и стоимости денег К.Маркс разделяет положение Рикардо-Милля. Однако он не согласен с количественной теорией денег.

Безусловно, центральной в учении К.Маркса является теория прибавочной стоимости. В гл. 4 т. I «Капитала» доказывается, что рабочая сила как товар продается по стоимости, при этом она (рабочая сила) является тем специфическим товаром, который в процессе потребления (в процессе производства) способен создавать стоимость большую, чем его собственная. Поэтому вывод автора «Капитала» заключается в следующем: источником прибавочной стоимости является «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. В течение «необходимого времени», которое всегда меньше фактически отработанного, рабочий создает «необходимым трудом» стоимость своей рабочей силы, которую он затем получит в форме заработной платы. А в течение «прибавочного времени» рабочий «прибавочным трудом» создает «прибавочную стоимость», которая присваивается капиталистом. В этом заключается суть капиталистической эксплуатации. Уровень (норма) эксплуатации может быть измерена, по К.Марксу, с помощью нормы прибавочной стоимости, которая показывает отношение размера прибавочной стоимости к размерам переменного капитала (затраты капиталиста на оплату рабочей силы), выраженное в процентах. Постоянный капитал, затраченный на приобретение машины и сырья, только переносит свою стоимость на производимый продукт, но не создает дополнительной стоимости.

Увеличить прибавочную стоимость можно посредством удлинения прибавочного времени путем абсолютного удлинения рабочего дня. Полученную таким образом прибавочную стоимость К.Маркс назвал абсолютной прибавочной стоимостью. Сокращение необходимого и увеличение прибавочного времени при той же продолжительности рабочего дня за счет повышения производительности труда обеспечит производство относительной прибавочной стоимости. Из теории прибавочной стоимости вытекает и марксистская трактовка понятия производительного труда, введенного еще физиократами. Автор «Капитала» уточняет, что труд производителен, если, во-первых, он производит прибавочную стоимость, растущую в форме «относительной», и, во-вторых, если он создает прибавочную стоимость в сфере производства, а не обращения.

В теории заработной платы К.Маркс рассматривает заработную плату наемного рабочего как стоимость (цену) его рабочей силы, а не как цену труда, что утверждали основоположники классической политической экономии. Согласно теории автора «Капитала» заработная плата эквивалентна количеству товаров, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи. Ее уровень зависит от производительности труда. Реальная заработная плата никогда не растет пропорционально увеличению производительности труда, и даже профсоюзы в условиях экономики свободной конкуренции не могут сколько-нибудь серьезно изменить ситуацию. Рост производительности труда в конечном счете становится препятствием для роста заработной платы, так как технический прогресс порождает постоянный излишек рабочей силы (по К.Марксу, избыточное население) вследствие падения спроса на нее.

С развитием капитализма, как считает К.Маркс, в силу растущей индустриализации всей экономики останутся два больших источника доходов - прибыль и заработная плата и два больших класса - владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты. К.Маркс рассматри-вш1 прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, выступающую как порождение всего авансированного капитала (постоянного и переменного). Поэтому он различает понятия «норма прибавочной стоимости» и «норма прибыли». Второе представляет собой отношение прибавочной стоимости к совокупному капиталу, т.е. к сумме постоянного и переменного, выраженное в процентах. К.Маркс рассматривает обусловленный свободной конкуренцией механизм перелива капитала из одной отрасли в другую, который способствует образованию средней нормы прибыли. При этом он рассматривает распределение между различными группами капиталистов общей массы прибавочной стоимости, а не прибыли, как Д.Рикардо. Норма прибыли имеет тенденцию к понижению не в связи с повышением цен на продукты первой необходимости, вызываемым убывающим (в силу «закона») плодородием земли (положения Рикардо-Милля), а из-за увеличения в общем объеме капитала доли постоянного и, соответственно, уменьшения доли переменного капитала, являющегося источником прибавочной стоимости. А последняя, по К.Марксу, является мотивом и конечной целью капиталистического производства.

Важное место в экономическом учении К.Маркса занимает теория капитала, который, по его мнению, является средством эксплуатации рабочего и установления власти над рабочей силой. Автор «Капитала» указывает на взаимосвязь производства прибавочной стоимости и самовозрастания капитала. Капитал - это стоимость, приносящая прибавочную стоимость, самовозрастающая стоимость. По К.Марксу, только тот рабочий производителен, который создает для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. В гл. 23 т. I «Капитала» К.Маркс вводит понятие органического строения капитала. Оно представляет собой отношение постоянного капитала к переменному. Деление капитала на постоянный и переменный К.Маркс использует при анализе процесса производства прибавочной стоимости. В главе 8 тома II «Капитала», в которой речь идет о кругообороте капитала, рассматривается структура основного капитала, который переносит свою стоимость на создаваемый продукт частями, и оборотного, который переносит свою стоимость полностью, т.е. подлежит возмещению после каждого производственного цикла. Разница между постоянным и основным капиталом заключается в том, что в основной входят машины и оборудование, без необходимого для производства сырья. Масса прибавочной стоимости тем больше, чем больше доля переменного капитала, но тем меньше, чем больше доля в органическом строении постоянного капитала, т.е. чем выше уровень механизации, капиталовооруженности. Стремление к получению все большей прибыли толкает капиталистов к накоплению капитала. Процесс накопления сопровождается изменением органического строения капитала в сторону его повышения (увеличение доли постоянного, уменьшение доли переменного в общем объеме капитала). Происходит увеличение концентрации и централизации капитала, что сопровождается одновременным ростом «промышленной резервной армии», или, иначе говоря, ростом абсолютной величины безработицы. Эти взаимосвязанные процессы, характеризующие природу и последствия капиталистического накопления, К.Маркс назвал всеобщим законом капиталистического накопления.

С проблемой накопления, а точнее, перенакопления капитала К.Маркс связывает проблему экономических кризисов. Он выдвигает теорию цикличности экономического развития при капитализме. В гл. 20 и 21 т. II «Капитала» дается аргументированная критика теории экономических кризисов, в которой кризисы обусловлены недопотреблением, вызываемым недостаточностью совокупного спроса для приобретения товарной массы по ценам не ниже издержек на их производство. (Подробнее см.: Я.С.Ядгаров. Указ. соч. С. 111-112.) К.Маркс вскрывает причинно-следственную связь накопления капитала и распределения доходов при капитализме, неизбежно приводящую к периодам «общего перепроизводства». Капиталисты стремятся к накоплению капитала ради максимизации прибыли, которое сопровождается ростом органического строения капитала (более быстрым ростом постоянного капитала по сравнению с переменным). Медленный рост заработной платы ограничивает платежеспособный спрос и сбыт товаров. В результате реализация товаров упирается в размеры платежеспособного спроса. Автор «Капитала» в связи с этим отмечал, что конечной причиной всех действительных кризисов всегда остается ограниченность потребления масс. По мнению К.Маркса, кризисы порождаются основным противоречием капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Кризисы всегда представляют собой временное насильственное разрешение существующих противоречий.

Главный труд Маркса "Капитал" состоит из четырех томов. Первый том был издан в 1867 г. и посвящен анализу производства прибавочной стоимости. Маркс подробно рассматривает товар и его свойства (потребительную стоимость и стоимость); содержание стоимости, ее источники, величину, факторы, ее изменяющие. Маркс считал, что стоимость товара создает труд, сама стоимость меняла форму от простейшей до денежной, и что это - общественное, а не природное свойство вещи. Товар, по Марксу, содержит противоречия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, абстрактным и конкретным трудом, частным и общественным трудом. Здесь же выводится всеобщая формула капитала:

Д - Т - ... П ... - Т" - Д".

Центральной проблемой первого тома "Капитала" считается производство абсолютной прибавочной стоимости, двойственный характер труда при капитализме (процесс труда и процесс возрастания стоимости) Капитал, по Марксу, - это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Маркс выделяет три ступени роста производительности труда, с которыми связано производство относительной прибавочной стоимости (простая кооперация, разделение труда и мануфактуры, машинная стадия развития).

Маркс считал, что заработная плата - это превращенная стоимость (цена) рабочей силы. Он анализирует факторы, воздействующие на изменение заработной платы, ее формы, национальные особенности.