Одним из сложнейших вопросов экономической  политики является управление инфляцией. Способы управления ею неоднозначны, противоречивы по своим последствиям. Диапазон параметров для проведения такой политики может быть весьма узок: с одной стороны, требуется сдерживать раскручивание инфляционной спирали (это такое повышение ставок заработной платы, которое вызывает неумеренное увеличение покупательной способности населения и рост рыночных цен, а последний, в свою очередь, порождает дальнейшее увеличение ставок заработной платы), а с другой стороны, необходимо поддерживать стимулы производства, создавать условия для насыщения рынка товарами.

     Управление  инфляцией предполагает использование  комплекса мер, помогающих в определенной мере сочетать рост цен (незначительный) со стабилизацией доходов. Инструменты управления процессами, применяемые в странах Запада, различаются в зависимости от характера и уровня инфляции, особенностей хозяйственной обстановки, специфики хозяйственного механизма.

     В целом в развитых странах темп инфляционного роста (после периода  военной специализации) удается  удерживать в довольно узких пределах.

     Для антиинфляционного регулирования  используются два типа экономической  политики:

     Политика, направленная на сокращение бюджетного дефицита, ограничение кредитной  эмиссии, сдерживание денежной эмиссии. В соответствии с монетаристскими  рецептами применяется таргетирование – регулирование темпа прироста денежной массы в определенных пределах (в соответствии с темпом роста ВВП).

     Политика  регулирования цен и доходов, имеющая целью увязать рост заработков с ростом цен. Одним из средств  служит индексация доходов, определяемая уровнем прожиточного минимума или  стандартной потребительской корзиной и согласуется с динамикой цен. Для сдерживания нежелательных явлений могут устанавливаться пределы повышения или замораживания заработной платы, ограничиваться выдача кредитов.

     Воздействие на инфляционный процесс в условиях роста цен требует специальных мер. Так, для устранения последствий нефтяного шока, ударившего по экономике США во второй половине 70-х гг., были повышены учетные ставки, усилены требования к размерам резервных фондов, пересмотрена система налогообложения.

     Как свидетельствует опыт, остановить инфляцию весьма сложно с помощью одних лишь организационных мер. Для этого необходима структурная реформа, направленная на преодоление возникших в экономике диспропорций.

     Конкретные  методы сдерживания инфляции, дозировка  и последовательность применения привлекаемых способов и методов зависят от постановки правильного диагноза, т.е. причин появления инфляции и определения, связанных с ними факторов, подстегивающих инфляционные процессы.

     Инфляция  может носить монетарный характер или  преимущественно структурный, ее источниками могут быть чрезмерный спрос (инфляция спроса) или опережающий рост заработков и цен на материалы и комплектующие (инфляция издержек).

     Инфляция  может стимулироваться неоправданно низким курсом национальной валюты (бегство  от дешевых денег) или неоправданное снятие ограничений на регулируемые цены так называемых ценообразующих товаров (топливо, сельскохозяйственное сырье). Стимулирует инфляцию и дефицит госбюджета, и монополизм поставщиков и производителей. Практически же действует не одна, а комплекс причин и взаимосвязанных факторов. Поэтому и методы борьбы с инфляционным процессом обычно носят комплексный характер, постоянно уточняются и корректируются.

     Вполне  очевидно, что управление инфляцией  в условиях реформирования централизованной экономики предполагает использование как опробованных, так и нестандартных мер, учитывающих природу инфляции, ее причины, методы проявления. По сути дела, в наших условиях следует вести речь об особой форме инфляции, порождаемой конкретными условиями, противоречиями переходного периода.

     Результативность  антиинфляционной политики зависит  от последовательности ее реализации и взаимодействия многих факторов. Например, то, что допустимо при  сбалансированном рынке, оказывается  бесполезным и даже вредным при рынке несбалансированном, не обладающем должной инфраструктурой.

Задача.

    Правительство предполагает увеличить государственные  расходы на 15 миллиардов рублей в  экономике с полной занятостью ресурсов. Равновесный уровень дохода составляет 500 миллиардов рублей, предельная склонность к потреблению = 0,75, чистые налоговые поступления в госбюджет автономны. Вопрос: На сколько необходимо увеличить чистые налоговые поступления в бюджет для того, чтобы избежать избыточного роста совокупного спроса и поддержать стабильность уровня цен?

    Решение: Предположим, что данная экономика является закрытой, т.е. отсутствуют экспортно-импортные операции. Допустим также, что инвестиции и трансфертные расходы равны нулю. В таком случае потребление C1(до увеличения государственных расходов) вычислим по формуле:

    C1 = mpc*Y = 0,75*500 = 375 млрд.руб.,

      где mpc - предельная склонность к потреблению, а Y1 - располагаемый доход (до увеличения государственных расходов).

      G – государственные расходы. Потребление C2 составит:

    C₂ = mpc*G

    C₂=0,75*15=11,25 млрд.руб.,

    Потребление после увеличения государственных  расходов вырастет на сумму равной:

         C2 + C1 = 375 + 11,25 = 386,25 млрд. руб.

    Ответ: чистые налоги должны быть увеличены на 386,25 млрд.руб.