Анализ экономического развития России в условиях вступления её в ВТО

Продукция отечественного машиностроения в большинстве случаев не соответствует требованиям мирового рынка, что подтверждается чрезвычайно низким уровнем ее экспортных поставок. Он составляет всего лишь 10,7% от общего объема экспорта, тогда как в США этот показатель в общем объеме экспорта составляет 93,2%.

Такое положение обусловлено  устаревшей производственной базой, отсталой технологией, низким уровнем производительности труда, громоздкой хозяйственной структурой, длительными сроками амортизации основного оборудования. Без структуризации и преобразования российского машиностроения и других отраслей при существенной государственной поддержке возможно конкурировать с Западом и Востоком как на внешнем, так и на внутреннем рынках. Китайское машиностроение по объемам равно американскому и европейскому вместе взятым. Но мы не можем конкурировать и с ними. Равно как и с японским машиностроением, которое специализируется в некоторых областях и дает неплохие  результаты.

Ограничение государственной поддержки: зарубежные государства требуют, чтобы Россия взяла на себя обязательство уменьшить государственную поддержку аграрного сектора. В России на селе проживает и занимается сельским хозяйством 27% населения, в США – 3%, во Франции – 4%. Несмотря на их малочисленность, они представляют мощную политическую силу, получают большую поддержку от государства и выпускают конкурентоспособную продукцию. Качество которой нередко оказывается ниже российского аналога. В странах Евросоюза на поддержку сельхозпроизводителей выделяется ежегодно 42 млрд. долларов, это в 50 раз больше, чем в России. Россия со своей стороны требует установить государственную поддержку своего сельского хозяйства на уровне 16 млрд. долл. в год, которых в казне на это нет. Сейчас Россия на поддержку своего сельского хозяйства тратит менее 1 млрд. долл., и даже эту сумму ВТО хочет уменьшить, чтобы наводнить рынок товарами, которые в других странах не могут найти спроса. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО российская аграрная промышленность будет терять 4 млрд. долл. ежегодно. В совокупности с ростом стоимости транспортировки продукции это нанесёт сильный удар по российскому сельскому хозяйству, что поставит целую отрасль на грань исчезновения.

Масштабные социальные издержки: в связи с либерализацией доступа  на российский рынок, вытеснения с него отечественных производителей, массового  закрытия предприятий возникнет  острая проблема с безработицей. В  первые несколько лет после вступления произойдёт 40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в большинстве регионов РФ. По подсчётам аналитиков вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В условиях всё более неотвратимой глобализации такой серьёзный шаг, как вступление Российской Федерации в ВТО несёт большие изменения не только в экономике, но и во многих других сферах.

Вступление России в ВТО  станет шагом, который будет не только способствовать повышению международного авторитета России и обеспечению более полного и представительного участия на мировых рынках, но и выявить нерешенные проблемы отдельных отраслей экономики и каждого конкретного российского предприятия.

Улучшится законодательство в экономической сфере и законодательство в целом, решение спорных вопросов будет происходить на уровне ВТО, что сделает российский экономический сектор более прозрачным и привлекательным к инвестициям. Россия так же получит такую  важную возможность, как участие в выработке правил международной торговли с учётом своих национальных интересов и получение лучших условий доступа российской продукции на иностранные рынки.

Однако это может обернуться массовым подъёмом цен, в первую очередь на источники энергии, вымиранию целых отраслей отечественной экономики, закрытию десятков тысяч предприятий и массовой безработице без применения грамотной экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности.

Для присоединения России к ВТО и интеграции в мировое экономическое пространство необходимо разработать специальные меры по реструктуризации и преобразованию отечественного машиностроения, военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства, продовольственной и других отраслей для обеспечения их устойчивого функционирования и развития. Иначе вхождение России в ВТО вызовет глубокий системный кризис и полную деиндустриализацию страны.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Федеральный закон №144-ФЗ от 8 ноября 2005 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О таможенном тарифе». Вступил в силу с 1 июля 2006 г.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». (в ред. от 02.02.2006 г.) Вступил в силу 15 июня 2004 г.
3. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: Учебник для вузов. 4-е изд.- Санкт-Петербург: «Питер», 2012.- 544 с.
4. Невежин Д.В. Всемирная торговая организация: основные принципы, функции и преимущества для стран-участниц: учебно-методическая разработка. – Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2009.
5. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Учебник.- М.: «ИНФРА-М».- 400 с.
6. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В., Фалькович Е.Б. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Академический проект, 2008. – 601 с. – (Gaudeamus).
7. http://www.rashn.ru/- портал Российской академии сельскохозяйственных наук.
8. http://www.rgwto.com- комитет Российского Союза Промышленников и Предпринимателей по торговой политике и ВТО.
9. http://www.vedi.ru/- аналитическая лаборатория Веди.
10. http://www.wto.ru- Россия и Всемирная Торговая Организация.

 

 

 

 

 

 

 

¹ The Global Competitiveness Report 2011–2012 // World Economic Forum. Geneva. September 2011.

² International Monetary Fund // World Economic Outlook Database. September 2011 // Nominal GDP list of countries. Data for the year 2010.

³ WTO Secretariat, Press release // PRESS/628. Geneva. April 7. 2011. P. 21–23.

⁴ World Investment Report 2011 / Non-Equity Modes of International Production and Develop- ment // UNCTAD. Geneva. 2011. P. 187–193.