Производительность труда и резервы её роста в СПК колхоз «Урал»
Курсовая работа, 23 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель данной работы – рассчитать, проанализировать производительность труда в СПК колхоз «Урал» Оренбургского района и выявить мероприятия, за счет выполнения которых край мог бы повысить уровень производительность труда. Исходя из указанных целей, выделяются следующие задачи: 1. Рассмотрение предприятия СПК колхоз «Урал»;
2. изучение методики расчета производительности труда; 3. исследование уровня и динамики производительности труда – изучение факторов производительности труда и выявления резервов ее дальнейшего повышения; 4. исследования взаимосвязи производительности труда с другими экономическими показателями, характеризующими результаты работы.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………………………………… 3
1.Теоретические основы производительности труда в сельском хозяйстве………………………………………………………………………………………………………
4
1.1.Понятие трудовых ресурсов и производительности труда в сельском хозяйстве……………………………………………………………………………………………………….
4
1.2.Методика исчисления производительности труда……………………………… 4
1.3.Современное состояние использования природных ресурсов в сельском хозяйстве РФ и резервы ее роста…………………………………………………
6
2.Анализ производительности труда в СПК колхоз «Урал»……………………….. 7
2.1.Организационно – экономическая характеристика предприятия………. 7
2.2.Формы организации и степень использования трудовых ресурсов……. 8
2.3.Оплата труда на предприятие……………………………………………………………….. 13
2.4.Динамика производительности труда в СПК колхоз «Урал»………………. 15
3.Пути повышения труда в сельском хозяйстве…………………………………………. 16
3.1.Стимулирование внутрихозяйственных резервов в повышении производительности труда………………………………………………………………………….
16
3.2.Развитие социальной инфраструктуры………………………………………………… 18
3.3.Государственная помощь в привлечении молодежи на село…………….. 23
Вывод и предложения………………………………………………………………………………… 25
Список литературы………………………………………………………………………………………. 27
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсоваяя.docx
— 85.32 Кб (Скачать документ)3.3. Государственная помощь в привлечении молодежи на село.
В рамках XI межрегиональной специализированной выставки «Агро-2011» в г. Оренбурге состоялся круглый стол, посвященный проблеме молодежного предпринимательства в сельской местности. Участие в мероприятии приняли представители министерства труда и занятости Оренбургской области, торгово-промышленной палаты Оренбургской области, члены Молодежного парламента, студенты Оренбургского государственного агарного университета, а также руководители крупнейших агрохолдингов области.
Представители агрохолдинга отметили нежелание молодых людей ехать в село, хотя существует проблема старения специалистов в сельскохозяйственной отрасли, в настоящее время средний возраст составляет 40-45 лет, то есть через 10-15 лет возраст работающих в сельском хозяйстве станет предельным. Однако присутствующие студенты только подтвердили, что не хотят ехать в село, потому что зарплата низкая. Решение проблемы было найдено в ходе дискуссии – это уменьшение количества работающих молодых людей в сельском хозяйстве, а за счет модернизации произойдет увеличение зарплатного фонда.
Другое направление решения
занятости молодежи на селе – это
открытие своего дела – малого бизнеса.
В Оренбургской области действует
программа поддержки
Выводы и предложения
СПК колхоз «Урал» оренбургского
района был создан 80 лет назад. В
настоящее время руководителем
данной сельскохозяйственной организации
является Романенко Виктор Семенович.
Юридический и фактический
ИНН/КПП: 5638040081/ 563801001
Одним из основных видов деятельности предприятия является растениеводство. Здесь выращиваются зерновые, масличные и кормовые культуры. Кроме того, это единственное хозяйство в холдинге, где имеются орошаемые земли. Их площадь составляет 12546,24 га.
Животноводческое направление представлено разведением крупнорогатого скота.
Таблица 1. Общая земельная площадь в 2011 году составляет 12546,24 га. Она сократилась, в отчетном году, по сравнению с базисным годом, за счет уменьшения площади с/х угодий на 2132,76 га. Площадь сельскохозяйственных угодий в 2011 году 12546,24 га., это 100% от общей земельной площади, из них: пашня – 77,2%, пастбища – 22,2%,сенокосы - 0,6%.
Таблица 2. Основную долю в структуре посевных площадей в среднем за 3 года представляют зерновые и зернобобовые – 59,3%, в том числе: озимые – 9,7%, яровые – 53%, а также прочие – 1,5%, подсолнечник – 6,8%, однолетние травы - 15% и многолетние травы – 8%, а также кукуруза на силос - 10%.
Исходя из таблицы 3, направление в хозяйстве молочно-зерновое, т.к. молоко в среднем за 3 года составляет – 44,4%, а зерновые – 25%, являются кормовой базой. В целом же по отраслям растениеводство занимает –37,3%, из него: подсолнечник– 10%, зел. масса однол. –1,1%,многолетние травы – 11,5%, и однолетние травы – 1,2%, зелен. масса кукурузы -2,4%. Животноводство – занимает 62,6%, из него: КРС мясо –17,4% и КРС лошадей -100 %.
Исходя из таблицы 4 направление у хозяйства СПК колхоз «Урал» видно, что растениеводство в среднем за 3 года составляет 32,2%. Зерновые – 20,2%, подсолнечник – 12%. Животноводство составляет 66,4%. КРС мясо составляет – 93%, молоко - 78% и лошади – 5,3%.
Из таблицы 5 мы видим, что стоимость валовой продукции в 2011 году по сравнению с 2009 увеличилась почти в 1,5 раза, в том числе в расчете на 100 га с/х угодий и на одного среднегодового работника. Выручка от реализации продукции увеличилась на 0,9%, себестоимость сократилась на 2,7%, прибыль возросла почти в 3 раза, окупаемость затрат понизилась на 0,5%.
Таблица 6. Производство валовой продукции с/х в сопоставимых ценах уменьшилась на 7%. Производство валовой продукции на одного среднесписочного работника увеличилась на 8,1%. Стоимость валовой продукции растениеводства уменьшилась на 7,5%, животноводство уменьшилась на 6,3%. Стоимость машин и оборудования на одного среднегодового работника увеличилась на 57,1%.
Таблица 7. Валовая продукция в расчете на 1 чел.час прямых затрат труда по зерновым в 2011 году увеличилась на 193%, кукуруза на силос увеличилась на 459%, подсолнечник на зерно уменьшилось на 54,3%, многолетние и однолетние травы на сено увеличилось на 134%, а КРС мяса и молоко остались неизменяемыми.
Таблица 8. Общие затраты труда в расчете на 100 руб. в 2011 году по сравнению с 2009 снизились на 83%, а прямые затраты труда но производство 1 ц., чел.- час: в растениеводстве: зерновые – 50%, кукуруза на силос – 233%, подсолнечник – 14,3%, многолетние травы – 75%, однолетние травы – 70%. В животноводстве: КРС мяса – 10%, молоко – 100%.
Из таблицы 9 видно, что зерна получено в 2011 году больше чем в 2009 в 1 раз. Трудоемкость продукции уменьшилась на 60%, трудоемкость культуры увеличилась на 15,4%, урожайность снизилась на 50%, степень механизации также понизилась на 80%.
Таблица 10. Произведено молока в 2011 году больше по сравнению с 2009 почти в 0,1 раз, затраты труда на единицу продукции остались неизменимыми, затраты труда на одну корову снизились 5%, удой снизился почти в 0,5 раза, степень механизации выросла на 2,5%, трудоемкость обслуживания снизилась на 0,2%
Основными путями повышения производительности труда в сельском хозяйстве являются:
- рост фондообеспеченности хозяйства и фондовооруженности труда;
- повышение интенсивности
- углубление специализации и
усиления концентрации
- внедрение ресурсосберегающих
и прогрессивных технологий в
растениеводстве и
- улучшение организации труда и повышение его интенсивности;
- повышение квалификации кадров
для агропромышленного
- усиление материального
Список литературы
- Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статис
тики. М.: МСХА, 1998, с.430 - Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, Л.А.Сабетова, Н.И.Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. - М.КолоС, 2003.
- Организация, нормирование и оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях: Воронцов А.П. Курс лекций. - М.: «ЮРКНИГА», 2004.
- Подряд на сельскохозяйственных предприятиях. / Под ред. А.И.Ивлева. - М.: ВО Агропромиздат, 1989.
- Дерюга А.С., Цыбенко М.И. Тарификация и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях. - М.:Агропромиздат, 1988.
- Генкин Б.Н. Экономика и социология труда. - М.: Норма, 1998.
- Богдановский В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных рабочих// Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2000.
- Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики: В. В. Лаптев — Москва, Инфотропик Медиа, 2010 г.
- Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): Учебник, 3-е изд. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2006.
- Скляренко В.К, Прудиннов В.М. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Инфра - М., 2006.
- Слепнёв Т.А., Яркин Е.В. Экономика предприятия. - М.: Инфра - М, 2006.
- Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятия
- (организаций), 3-е изд. - М.: Фин. И стат., 2005.
- Финансовое обеспечение деятельности православных религиозных организаций: Е. А. Никишина, М. Л. Макальская — Москва, Дело и Сервис, 2008 г.
- Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год.
- Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2010 год.
- Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2011 год.
- Балабанов В. С. Аграрные отношения в условиях пере-хода к рынку. М., 1991.
- Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т. 1-2. М.: Рес-публика, 1993; Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принци-пы, проблемы и политика. М., 1999
- О ходе аграрной реформы (доклад). М.: Центр экономичес-кой конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.
Приложения