Методы калькулирования себестоимости продукции

Однако основной недостаток этого метода в том, что, применяя его, невозможно оперативно сигнализировать  администрации о непроизводительных потерях труда и материалов, которые  можно было бы устранить путем  принятия экстренных мер.

Таким образом, учет «исторических» затрат исключает возможность оперативного контроля за использованием ресурсов, выявления и устранения причин перерасхода  и недостатков в организации  производства, нарушений технологических  процессов, изыскания и мобилизации  внутрипроизводственных резервов. Ценностное выражение результатов производственной деятельности искажается влиянием разнообразных  конъюнктурных колебаний, которые  мешают точно определить в каждом конкретном случае, насколько то или  иное изменение себестоимости обусловлено  успешностью работы самого предприятия  и его отдельных подразделений  и насколько оно вызвано сторонними причинами – удорожанием материалов или ростом других расходов, не зависящих  от предприятия. Все это предопределяет ограниченность использования данного  варианта учета для принятия управленческих решений, осуществления оперативного внутрихозяйственного бухгалтерского контроля.

Решая, какой метод учета  и калькуляции себестоимости  стоит применять, следует помнить, что не бывает универсальных вариантов. Для одних предприятий лучше  подойдет «standard-costing», для других «direct-costing» и так далее. Поэтому нельзя однозначно сказать какой метод лучше. Однако в работе выявлены как положительные, так и отрицательные качества и последствия каждого из имеющихся методов и систем. Поэтому, проанализировав множество примеров, можно посоветовать применять «direct-costing» на производстве, где имеется много цехов или отделов, где производится широкий ассортимент продукции, который к тому же часто меняется, где нет постоянных объемов выпуска, и где используют складирование непроданной в данный период продукции. А, например, предприятие, где все производственные операции оплачиваются по сдельной форме, а все материалы отпускаются исключительно по спецификациям наиболее приспособлено для практического применения системы «стандарт-кост».

Название «стандарт-кост» (Standart Costs) приобрело, однако, наибольшее распространение и в широком  смысле подразумевает себестоимость, установленную заранее (в противоположность  себестоимости, данные о которой  собираются). Позднее «директ-костинг» трансформировался в такую учетную  систему, когда себестоимость рассчитывается не только в части прямых переменных расходов, но и в части переменных косвенных затрат.

Таким образом, принципиальное отличие системы «директ-костинг» от калькулирования полной себестоимости  состоит в отношении к постоянным общепроизводственным расходам. При  калькулировании полной себестоимости  они участвуют в расчетах. Калькуляция  себестоимости по переменным издержкам  – это такой метод учета  затрат, при котором постоянные общепроизводственные расходы исключаются из издержек производства. В работе было проведено  сравнение нормативного метода калькуляции  себестоимости и метода «стандарт-кост», что позволяет сделать следующие  выводы:

1) Оба метода учитывают  затраты в пределах норм.

2) Оба метода предполагают  учет полных затрат.

3) В учете по методу  «стандарт-кост» расходы сверх  установленных норм относятся  на виновных лиц или на результаты  финансово-хозяйственной деятельности  и не включаются в затраты  на производство, как при нормативном  методе. В условиях «стандарт-кост»  изменение норм в текущем учете  не предполагается, а при нормативном  методе это возможно. В отличие  от «стандарт-кост» традиционная  система нормативного учета не  сориентирована на процесс реализации (сосредоточена на производстве), а потому не позволяет обосновывать  цены.

Список литературы

1. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия: Учеб.пособие/ Под ред. И.Я.Лукасевича. - М.: Вузовский учебник, 2009.

2. Швандар В.А., Горфинкель В.Я. Экономика предприятия изд. 4. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

3. Финансовый менеджмент под. ред. Стояновой Е.С. М. Перспектива 2012.

4. Большаков С.В. Основы управления финансами М. ИД ФБК 2010.