Экономическое пространство

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

I ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

   ПРОСТРАНСТВА

   1.1 Регион как часть экономического  пространства…………………………6

   1.2 Формы пространственной  организации хозяйства и расселения…….….8

   1.3 Единое экономическое  пространство страны……………………………12

II ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

    ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНОВ РФ

   2.1 Экономико – географическое  положение регионов РФ………………...15

   2.2 Динамика основных социально  – экономических показателей………...19

III ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

    3.1 Дифференциация уровней  экономического развития регионов……… 28

    3.2 Дифференциация региональных  уровней доходов населения…………29

    3.3 Перспективы сближения  регионов………………………………………29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. В результате либерализации внешней торговли произошло стремительное завоевание российского потребительского рынка импортными товарами, доля которых к началу 2008 года достигла половины розничного товарооборота страны, и вытеснение отечественной продукции легкой и пищевой промышленности. Увеличилась дифференциация регионов по величине дохода на душу населения и другим параметрам уровня жизни. Финансовое положение экспортно-ориентированных регионов попало в сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырьевых товаров и торговых связей с зарубежными партнерами.

За годы постпланового  функционирования российская экономика  перестала быть единым народнохозяйственным комплексом, где внутренний спрос  и предложение были сориентированы друг на друга. Переориентация сырьевых компаний на внешние рынки (в условиях «сжатия» внутреннего рынка и благоприятной мировой конъюнктуры) и большая зависимость от импорта потребительских товаров привели к тому, что экономическое развитие регионов в большей степени стало зависеть от внешнеэкономических связей, чем от связей внутрироссийских. Ситуация, при которой внешние экономические связи ряда регионов начинают превалировать над внутренними межрегиональными связями, свидетельствует о том, что национальная экономика утрачивает основное системное свойство, а ее элементы – компании и целые территориально-производственные комплексы, в большой степени работают на укрепление экономических систем других стран, а не своей собственной, превращаясь в сырьевые придатки транснациональных компаний. Более того, замена части экономических взаимодействий между регионами страны внешнеторговыми связями ведет, в условиях сокращения объема используемого пространства, к замедлению темпов экономического роста. Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих теоретических основ регионального развития, отвечающих императивам формирования открытой рыночной экономики[5].

В данной ситуации действенная  политика государства в области  усиления внутренней интегрированности региональных систем является необходимым условием экономической стабилизации и предпосылкой экономического роста в России, что обуславливает актуальность изучения выбранной темы исследования.

Степень научной  разработанности проблемы. Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем трансформации российской экономики, в том числе и её пространственной составляющей. Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, Й. Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов (В.Ойкена, К. Поланьи и др.), теорию трансакционных издержек (Д. Коммонса, Р.Коуза), теорию институционализма (Т.Веблена, Д.Норта и др.). //3

Предметом работы является индикация состояния экономического пространства (как поля функционирования единой системы экономических отношений) и влияние его неоднородности на темпы регионального развития. Объектом – экономические районы в условиях неоднородности экономического пространства. Исходя из этого, была поставлена цель работы – изучить экономическое пространство РФ, а также социально – экономическое положение районов, выявить причины их неоднородности и найти пути их сближения. Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

1. рассмотреть и изучить понятие и характеристику экономического пространства;
2. дать  общую характеристику социально-экономического положения регионов;
3. проанализировать дифференциацию уровней развития регионов;
4. изучить перспективы сближения регионов.

Информационная база сформирована из следующих источников: это, во-первых, монографии, сборники научных трудов и периодические издания. Во-вторых, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения центра и субъектов Федерации, внешнеторговые и межрегиональные связи регионов. В-третьих, опубликованные материалы государственной статистики, а также официальный интернет сайт Росстата.

Научная новизна  работы заключается в том, что впервые на основе теорий экономического пространства и межрегиональной экономической интеграции проведен комплексный анализ изменения внешнеторговых и межрегиональных связей региона с использованием разработанных автором теоретических положений и методологического инструментария.

Решение поставленных задач  осуществлялось на основе общих положений  системного и ситуационного подходов, структурно-функционального и процессного  подходов с использованием методов  сравнительного, факторного анализа, метода группировки.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут использоваться при построении  или изменении существующей региональной политики РФ.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на научной семинаре по дисциплине «Региональная экономика и управление».

Структура и  объем работы. Цель исследования определила логику и структуру работы, состоящую из 36 страниц текста, включающего: введение, три главы, заключение и библиографический список.

 

 

 

 

 

 

 

1.ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

   ПРОСТРАНСТВА

 

1.1. Регион как часть экономического пространства

 

Современные теории пространственного  функционирования экономики предполагают, что народнохозяйственный комплекс страны можно рассматривать в качестве экономической системы, характеризующийся, с одной стороны, целостностью экономического пространства, и с другой, возможностью выделения в нём составных элементов – регионов.

Деление макроэкономического пространства страны на регионы обусловлено тем, что оно не способно выполнить имманентные ему функции без образования дополнительных институтов – регионов, или же выполнение таковых регионами оказывается более эффективным

Региональное экономическое пространство – это составная часть единого  экономического пространства в территориально-географическом плане, отличающаяся спецификой экономических и финансовых активов, географическим положением, особенностями воспроизводственного процесса в каждом регионе, обусловленными природными, ресурсными, структурно-отраслевыми и другими факторами, присущими данному региону.

Разделение территории страны на регионы  по экономико-географическим, административно-территориальным  или другим характеристикам во многом определяет их функции. В рамках данного  исследования понимание функций региона ограничивается их экономическим содержанием.

Можно выделить два подхода к  функционированию региона в макроэкономическом пространстве страны. Согласно первому  подходу, каждый регион неразрывно связан с другими регионами отношениями  общественного (территориального) разделения труда в единое хозяйственное целое. В рамках этой версии функционирование экономики региона в макроэкономическом пространстве страны определяется вертикальными (центр - регионы) и горизонтальными (межрегиональными) экономическими, политическими, социальными, этническими отношениями. Здесь, регион обеспечивает выполнение основной народнохозяйственной макроэкономической функции – производство продукции согласно специализации региона для нужд всего национального хозяйства. С другой стороны, современное деление страны на регионы, подразумевает, что это относительно целостная территориальная подсистема национального хозяйства, имеющая не только свою производственную специализацию, но и прочные внутренние социально-экономические связи. В этом аспекте, стратегической целью функционирования региона является реализация социально-экономических интересов населения по поводу создания системы жизнеобеспечения, направленной на рост уровня жизни. С этих позиций регион является самодостаточной функциональной единицей национальной экономики, которая организует относительно целостную региональную социально-экономическую систему при данных ресурсах и условиях хозяйствования.[9]

Регион — это социально-экономическая система на территории страны, отличающаяся общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий, связанная властно-управленческими началами и обеспечивающая высокую степень пространственно-временной согласованности и взаимосвязанности между системой управления и основными сферами жизнедеятельности населения данной территории. В мировой политико-государственной практике исходят из того, что регион есть самодостаточное государственно-политическое образование в том смысле, что он обладает экономическим, финансовым, социальным потенциалом, достаточным для выполнения возложенных на него законами функций, обязательств перед населением. Этот критерий не мог быть использован при создании Российской Федерации. Схема административно-территориального деления, сложившаяся в годы советской власти на основании критериев «управляемости», «подконтрольности центру», была механически перенесена в Российскую Федерацию. В результате среди 89 субъектов Федерации многие заведомо не в состоянии быть регионами в социально-экономическом смысле этого понятия. Отсюда фактическое растворение некоторых из них, растворение экономическое и социальное, в соседних экономически мощных субъектах Федерации. Поэтому укрупнение субъектов Федерации, о целесообразности которого говорится давно, на наш взгляд, облегчило бы выработку и проведение эффективной региональной социально-экономической политики. Естественно такая политика должна опираться на четко разработанную теоретическую базу, которая на сегодня представлена значительным количеством разрозненных исследований. Сохранение и укрепление России как федеративного государства с единым экономическим пространством неразрывно связано с преодолением сложившихся негативных тенденций территориального развития, системным использованием свойств и характеристик экономического пространства, их региональных особенностей для достижения общих  стратегических целей социально-экономического развития страны и её регионов.[7]

 

1.2.Формы пространственной организации хозяйства и расселения

 

Устойчивость и надежность функционирования отдельных элементов социально-экономической системы создает условия для формирования и прогрессивного развития целостного образования. Вместе с этим, проблема обеспечения национальных интересов государства в современных условиях подтверждает необходимость рассмотрения социально-экономических проблем через призму регионального развития, поскольку именно в регионах формируются основные элементы системы, обеспечивающие устойчивость национальной экономики и одновременно с этим, регионы являются центрами, в которых аккумулируются основные социально-экономические проблемы общества. Таким образом, роль региона как основного территориального образования, формирующего систему национальной экономики, предопределяет необходимость глубокого изучения особенностей функционирования и развития региона как формы организации экономического пространства. Эти аспекты современного социально-экономического развития определяют актуальность выбранной тематики статьи. [3]

Можно отметить, что исходной  категорией для региональных исследований является понятие «пространство», к типам которого относят: физический тип пространства, являющийся низшим, базовым; биологическое пространство; социальное пространство как пространство, регулирующее отношения в обществе; социально-экономическое пространство; социально-психологическое пространство как субъективно-воспринимаемое пространство. П. Клаваль определяет пространство, в первую очередь, как протяженность. При этом заметим, что в случае, если в рамках пространства, существующие природно-климатические условия позволяют проживать населению, то это пространство может рассматриваться как ареал для проживания и осуществления в его рамках процессов жизнедеятельности. Поскольку существование любой общности людей характеризуется миграционными процессами или, пусть даже не продолжительным, пространственным перемещением, существует возможность рассматривать пространство и как расстояние, возможность преодолеть которое определяется уровнем развития техники и спецификой среды обитания.

Под социально-экономическим  пространством предлагается понимать часть территории, где проживает  население, которое может использовать для реализации целей жизнедеятельности  имеющийся на данной территории природно-ресурсный  потенциал, развивая тем самым различные виды экономической деятельности и создавая условия для развития производительных сил. [1]

Термин «экономическое пространство» впервые предложил немецкий экономист И. Тютен, который исследовал экономику сельского хозяйства и теорию ренты. Рассматривая понятие «экономическое пространство» следует учитывать, что его характеризуют, с одной стороны, территориальные пропорции и пространственное строение в статистическом понимании, с другой – взаимодействие территориальных частей хозяйства региона.

Учитывая, что экономическое  пространство является динамично развивающейся  системой, необходимо выделять основные тенденции его развития посредством  определения функциональных соотношений, которые существуют внутри этой системы, и переменных, которые влияют на характер протекания экономических, экологических, социальных, политических и других процессов  в рамках пространственной структуры. Таким образом, характер функционирования региональной социально-экономической системы будет определяться совокупностью не только внутренних, но и внешних факторов, проецируемых экономическим пространством. Региональные социально-экономические системы вовлекают в экономические процессы множество факторов (сырье, материалы, энергию и т.д.), которые возможно получить как в рамках самой системы, так и в процессе ее взаимодействия с другими системами, и вместе с этим, региональные социально-экономические системы являются одним из элементов системы экономического пространства.[10]