Институциональная теория фирмы

Особенности методологии неоинституционализма

1. Исходные предпосылки неоинституционализма:
1. Не только индивиды, но и социальные институты имеют значение в экономике и общественной жизни
2. Институты поддаются исследованию с помощью стандартных методов экономической теории, прежде всего, микроэкономической теории. Привычные понятия неоклассики (равновесия, максимизации, выгода, эффективность, предельные величины) стали применятся к широкому кругу явлений, которые ранее изучались другими общественными науками. В этой связи неоинституционализм выступает как одно из проявлений интересной тенденции “экономического империализма”. Суть этой тенденции – распространение микроэкономических категорий на изучение нерыночных явлений, таких как: расовая дискриминация, преступность, брак, образование, парламентские выборы, охрана здоровья и т.д. Неоинституционализм пытается перенести технику микроэкономического анализа в сферу правоведения, в сферу экономической науки, в сферу организационной теории. При таком использовании неоклассических подходов и моделей сами они стали приобретать новый облик.
2. Базовая модель неоклассики, ее ядро – это модель рационального выбора в условиях заданного набора условий. Неоинституционалисты воспринимают ее тоже как базовую модель рационального выбора, но обогащают ее новыми элементами.
1. Неоинституционалисты критикуют неоклассиков за непоследовательность проведения принципа методологического индивидуализма. Согласно этому принципу реально действующими субъектами признаются только индивиды, а не группы или организации. Никакие социальные общности (фирмы, государство и т.д.) не обладают самостоятельным существованием отдельным о своих членов. Однако, отсюда возникает логическая возможность анализировать отношения внутри организации. Эти отношения оказываются в центре внимания неоинституционалистов, тогда как у неоклассиков организационные структуры трактуются как черный ящик. Существование и эволюция института объясняется с точки зрения целенаправленного поведения и их индивидуальных членов.
2. Неоклассики исходят из 2х видов ограничений при решении проблемы выбора, физические – редкость ресурса и технологических – уровня знаний и практического мастерства экономических агентов. Неоинституционалист вводит еще один класс ограничений – ограничений институциональных, осложняющих проблему выбора. Подчеркивается, что экономические агенты действуют в условиях больших транзакционных издержек, недостаточно четко определенных прав собственности в мире жестких институциональных реальностей, полном риска и неопределенности.
3. Неоинституционалисты предлагают более реалистическое описание самого процесса принятия решений. Неоклассики трактуют человека как существо как суперрациональным, неоинституционалисты говорят об ограниченной рациональности и о оппортунистическом поведении. Возможности нашего интеллекта, наши прогностические способности не беспредельны. Поэтому человек вынужден останавливаться не на оптимальных, а на приемлемых для него решениях. Оппортунистическое поведение означает “преследование собственного интереса, доходящие до вероломства”. В общем виде – это любые формы нарушения, взятых на себя обязательств. При наличии полной информации, информированности это поведение невозможно. Как говорит один из представителей этого направления в социальных институтах нуждаются ограниченно разумные существа небезупречной нравственности.