Анализ амортизации основных средств

Преимуществом данного метода является то, что он удобен в действующей ситуации экономического кризиса, поскольку вносит стабильность и равномерность в исчисление себестоимости, которая подтверждается значительным постоянным изменениям по причине изменений в стоимости материально-производственных запасов предприятий производящих специальную одежду, которой торгует наше предприятие.

Этот метод можно  рекомендовать к применению.

Второй исследованный  метод начисления амортизации –  способ списания стоимости по сумме  чисел лет срока полезного  использования или кумулятивный. Суть применяемого метода состоит в том, что доля амортизационных отчислений относимых на стоимость продукции будет уменьшаться с каждым последующим годом эксплуатации указанного объекта.

Это позволяет производить начисление амортизации более оправдано по сравнению с линейным способом, так как учитывает, что активы предприятия постепенно изнашиваются и их стоимость по уменьшению срока полезного использования заметно снижается.

Отрицательная сторона  данного - предприятие, находящееся в неустойчивом финансовом положении, не сможет его использовать, так как очень большие суммы амортизационных отчислений, приходящиеся на первые годы эксплуатации, существенно увеличивают себестоимость товаров и снижают сумму валовой прибыли. Этот способ позволяет оптимизировать на законном основании налогообложение путем увеличения себестоимости товаров при значительном увеличении сумм годовых амортизационных отчислений. Данный метод можно было бы порекомендовать при стабильности экономической обстановки предприятия и стране целом. В сложившейся ситуации на предприятии данный метод использовать нерационально, так как это может привести к получению отрицательного финансового результата.

Третий способ начисления амортизации - метод уменьшаемого остатка - показал, что его использование  так же затруднено т.к. значительные по своей величине амортизационные отчисления в первые годы использования активов предприятия приводят к увеличению себестоимости продукции, что в свою очередь приводит к уменьшению прибыли, а, следовательно, и налогооблагаемой базы. Положительным моментом данный метод позволяет законно уменьшить налогооблагаемую базу путем увеличения себестоимости за счет значительного повышения сумм амортизационных отчислений на первых годах эксплуатации.

Исследование четвертого способа - начисления амортизации пропорционально объему выполненных работ – затруднено по данным анализируемым объектам активов из-за трудности планирования предполагаемых объемов продаж. Положительный момент данного метода позволяет распределять суммы амортизационных отчислений исходя из конкретно произведенных объемов продукции, то есть износ объектов основных средств является только результатом их эксплуатации без учета наличия объекта во времени. Данный метод можно порекомендовать для начисления амортизации по транспортному средству при наличии развитой системы планирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для осуществления производственно-хозяйственной  деятельности каждый экономический  субъект должен иметь соответствующие  ресурсы (материальные, трудовые, финансовые) и соответствующие объекты основных средств, являющиеся важнейшим элементом производительных сил.

Система эффективного бухгалтерского учета амортизации основных средств призвана формировать адекватную объективную информацию для принятия управленческих решений и отражать реальное финансовое положение и результаты деятельности предприятия.

В результате проведенного исследования вопросов, анализа амортизации основных средств изучена экономическая сущность основных средств, как средств труда, которые являются важнейшим элементом производственно-технической базы предприятия.

В данной курсовой работе проводилось рассмотрение особенностей  амортизации основных средств в коммерческих предприятиях, проводился анализ амортизационных отчислений основных средств на примере ООО «Спецодежда».

В данной работе представлена характеристика предприятия ООО «Спецодежда», его экономические и финансовые показатели.

Необходимо вводить  в эксплуатацию новые основные средства и проводить капитальный ремонт старых, в частности зданий. В  хозяйстве отсутствуют различия между бухгалтерским и налоговым  учётом амортизации основных средств.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции от 01.09.2013).
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в действующей редакции от 24.08.2013) и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в действующей редакции от 01.09.2013).
3. Арабян К.К.Анализ бухгалтерсокй финансовой отчетности внешними пользователями, учебное пособие.-М.: Изд-во КноРус.-2010.
4. Бухгалтерский учет/ Ю.А. Бабаев, - М.: Изд-во:  «Проспект», 2011.
5. Беликова Т.Н., Минаева Л.Н. Все о счетах бухгалтерского учета // Питер. – СПб.: 2011.
6. Вещунова Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учеб. – 3-е изд. Перераб. И доп. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
7. Волнин А.В., Борисов А.Н. Анализ финансовой отчетности.-М. Московская финансово промышленная академия.-2006.
8. Гаврилова С.С. Аудит: Учебное пособие. – Санкт-Петербург.: Вектор, 2010.
9. Гетьман В.Г.. Бухгалтерский финансовый учет / В.Г. Гетьман .-М.: Изд –во «Финансы и статистика», 2013.
10. Донцова Л.В.Никифорова Н.А.Анализ финансовой отчетности.-М.: Дело и Сервис.-2004.
11. Дыбов А.И. Малый бизнес с большими «бухгалтерскими» льготами [Электронный ресурс] //Главная книга, 2012, № 5 // Система КонсультантПлюс
12. Ефимова О.В., Мельник В.В., Бердников В.В. Анализ финансовой отчетности.-М.: Изд-во Омега.-2012.
13. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский финансовый учет/ Н.А. Каморджанова, Н.В. Карташова.- М: : Изд-во: «Питер», 2010.

¹ Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676, от 24.02.2009 N 165, от 10.12.2010 N 1011)// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=107931

² Ковалев Анализ финансовой отчетности.С.157

³ См.: Коммерсант. 2001, 20 декабря. С. 7.

⁴ В. С. Белых , доктор юридических наук, профессор УрГЮА// http://secandsafe.ru/pravovaya_baza/blogi/yuridicheskaya_bezopasnost/osnovnye_napravleniya_sovershenstvovaniya_amortizacionnoy_politiki

⁵ И. Р. Коновалова, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного экономического университета// http://secandsafe.ru/pravovaya_baza/blogi/yuridicheskaya_bezopasnost/osnovnye_napravleniya_sovershenstvovaniya_amortizacionnoy_politiki

⁶ Ильин М. С., Тихонов А. Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М., 2011. С. 67.

⁷ Ефимова О.В., Мельник В.В., Бердников В.В. Анализ финансовой отчетности.-М.: Изд-во Омега.-2012.-С.177.

 

                                                         -2-