Возникновение и сущность денег

Введение 

     «...деньги - это шестое чувство, позволяющее  нам наслаждаться

     пятью остальными». Оноре де Бальзак «Гобсек». 

     Деньги  – необычайно интересная сфера экономики, важнейший раздел экономической науки. Деньги представляют собой нечто гораздо большее, чем простой инструмент, облегчающий работу экономики. Это неотъемлемая и существенная часть каждой финансовой системы. Называются ли они долларами, рублями, тенге или евро, деньги служат средством оплаты, средством сохранения стоимости и единицей счёта.

     Прежде чем рассматривать подробности и детали денег, попробуем найти определение этому интересующему нас явлению в экономической науке. Деньги - это

• временное вместилище покупательной силы;
• не то, что уже существует в природе, а то, чему мы придаем численную величину с помощью обусловленной процедуры;
• всеобщий эквивалент, выполняющий функции меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления и сбережения;
• общественный институт, который увеличивает богатство, снижая издержки обмена и способствует большей специализации в соответствии с имеющимися у людей сравнительными преимуществами;
• колесо обращения
• всеобщий эквивалент и т.д.

     Деньги  возникли при определенных условиях осуществления производства и экономических  отношений в обществе и способствуют дальнейшему их развитию. Под влиянием меняющихся условий развития экономических отношений изменяются и особенности функционирования денег.

     Если  бы не было денег, был бы невозможен обмен, то есть была бы невозможна специализация (разделение труда) – основа развития общества. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что вся структура современной экономики предопределена существованием денег. Торговля «создала» деньги, а поскольку торговля – одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и денежной системы, хотя устройство её (как и вид самих денег) многократно и сильно меняется на протяжении истёкших тысячелетий.

     А можно ли обойтись вообще без денег? Многочисленные безрезультатные попытки этого подтверждают необходимость возникновения и применения денег. Например, неудачная попытка обмена товаров без денег, с помощью оценки товаров, исходя из затрат рабочего времени с применением «трудовых бон», осуществленная Р. Оуэном в XIX в. Неудачны были и попытки осуществления в России продуктообмена на базе натуральных коэффициентов, который проводился в 1918 и 1921 гг.

     Целью работы является составление единого, общего представления о деньгах, их происхождении и эволюционировании.

     Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

• проследить зарождение и выделение денег как всеобщего эквивалента;
• изучить сущность и значение денег;
• проанализировать виды денежных средств.

     Методологической  основой курсовой работы являются труды  казахстанских и зарубежных ученых-экономистов, таких как Саниев, Сейткасимов, Боисов, Камаева и др., занимающихся изучением денег, как экономической категории, и связанными с ними вопросами, а также интернет ресурсы.

     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав и заключения.

     Во  введении отражены актуальность темы, цель и задачи курсовой, ее методологическая основа, а также основные проблемы и перспективы.

     Первая  глава освещает происхождение денег, их функции и сущность.

     Вторая  глава рассматривает виды денег, их эволюцию и приводит краткую денежную историю Казахстана.

     Основные  выводы по работе отражены в заключении.

     Данная  работа позволяет рассмотреть поставленный вопрос с разных точек зрения, а так же оценить всю важность и неизбежность существования денег.

     1 Возникновение,  сущность и функции денег 

     1.1 Происхождение и сущность денег.  Особенности современных денежных  средств 

     Деньги  существуют так же давно, как и  сама человеческая цивилизация. Нa протяжении многих веков деньги постоянно изменялись и современное их состояние нельзя признать завершенным.

     Впервые наиболее логически стройная научная концепция происхождения денег и их функций была предложена К. Марксом. Методологической основой для исследования этой проблемы являлась классическая теория трудовой стоимости вообще и марксово учение о двойственном характере труда, заключенного в товаре, в частности [6].

     Стоимость одного товара обнаруживает себя, когда  он обменивается на другой товар. Кажется, что обмениваемые товары играют одинаковую роль, но на самом деле это не так. Один товар выражает свою стоимость относительно другого товара. Второй же товар, с помощью которого первый выражает свою стоимость, выступает в роли эквивалента, представляет собой эквивалентную форму стоимости.

     Если  товаропроизводитель получил за свой товар эквивалент, это значит, что данный товар необходим обществу, является воплощением общественного труда. В то же время эквивалент подтверждает сам факт создания стоимости, служит ее выражением. Исторически в роли эквивалента выступали различные продукты. В условиях, когда господствовало натуральное хозяйство, обмен носил случайный характер. Этой первой ступени развития обмена соответствовала простая, случайная или единичная форма стоимости. Например, 1 овца – 1 топору. Здесь один товар (в данном случае – овца) выражает свою стоимость в другом товаре (топоре). Первый товар находится в относительной форме стоимости, а второй товар, который выражает его стоимость, служит ее эквивалентом, находится в эквивалентной форме стоимости. Но роль эквивалента еще не закрепляется за каким-либо одним товаром, ее выполняют различные товары.

     По  мере развития разделения труда, роста  товарного производства обмен становится все более регулярным. В результате отделения скотоводства от земледелия – первого крупного общественного разделения труда – скот уже не случайно, а систематически обменивается на другие товары. Например, 1 овца = 1 топору или 3 мешкам зерна и т.д. Здесь каждый из товаров, на который обменивается скот, служит эквивалентом его стоимости.

     Дальнейшее  углубление общественного разделения труда и развития обмена привело к выделению одного какого-либо товара на роль эквивалента для всех остальных товаров, т.е. всеобщего эквивалента. Развернутая форма стоимости превращается во всеобщую форму стоимости и принимает следующий вид: 1 топор = 3 мешкам зерна = 1 овце и т.д.

     Функцию всеобщего эквивалента на разных ступенях развития обмена и в разных конкретных условиях производства выполняли  различные товары: скот, шкуры диких  зверей, меха, оливковое масло, железо, золото, серебро, бриллианты и др.

     По  мере того как обмен все более  выходил за пределы местного рынка, возникла необходимость закрепления  функции всеобщего эквивалента  за одним товаром. Он и становится деньгами. По определению К. Маркса, «форма денег переходит к тем  товарам, которые по самой своей природе особенно пригодны для выполнения общественной функции всеобщего эквивалента, а именно к благородным металлам»[6].

     Каждый  из названных товаров как средство обмена имеет и свои преимущества, и свои недостатки. Скот нельзя разделить на мелкие части. Оливковое масло дает нам жидкие деньги, которые делятся на любые мелкие части. Железо ржавеет и имеет очень низкую стоимость. Стоимость бриллианта не пропорциональна его весу и изменяется в зависимости от размера. Поэтому если бриллиант разрезать на части, он потеряет ценность. Этих недостатков лишены серебро и золото. Их свойства – однородность, делимость, сохраняемость, портативность, высокая стоимость – наиболее соответствуют требованиям, предъявляемым к денежному товару. Это и выделило их из всей массы товарных денег.

     Считается, что самые первые монеты появились  в Китае и в древнем Лидийском царстве в VIII в. до нашей эры [6]. Первоначально повсеместно монетная система была биметаллической, и монеты были полноценными. При биметаллической системе устанавливается фиксированная пропорция между денежными стоимостями золота и серебра Полноценные монеты имеют металлическое содержание, соответствующее их стоимости. Оба эти свойства биметаллической системы порождали определенные проблемы. Биметаллический стандарт действовал недостаточно хорошо, так как рыночные цены золота и серебра менялись с течением времени. Стоимость золота в форме денег превышала его стоимость в иных формах, поэтому серебряные деньги начали исчезать из обращения, что привело к монометаллической системе. К тому же если цена металла, из которого были сделаны монеты, повышалась, то в результате количество полноценных монет становилось ограниченным. В результате решения этой проблемы в обращении появляются разменные монеты, которые имеют большую номинальную стоимость, чем их реальное металлическое содержание. В обращении металлические деньги физически изнашивались и теряли в весе; часто золотые монеты сознательно уменьшали в весе уже при их чеканке. В результате номинальная стоимость монет была выше их реальной стоимости. Так были созданы предпосылки для замены золотых монет бумажными деньгами.

     В современной экономической литературе предпринимаются попытки упрощенного  понимания сущности денег. Вот наиболее распространенные утверждения: деньги – это проект искусственного соглашения между людьми; социальная условность; деньги – все то, что используется как деньги. Такие представления о деньгах уводят от понимания их сущности, места и роли в экономической жизни общества, объективных закономерностей их движения, что может превратить людей в совершенно беспомощных существ в мире денег. Простота пониманий экономического содержания денег – кажущаяся. Отказ от научного понимания сущности денег несет с собой огромные экономические и социальные издержи как в целом для общества, так и для каждого человека. Научное понимание сущности денег – сложно и до сих пор служит предметом дискуссий.

     Деньги  – всеобщий эквивалент. Это особый товар, выполняющий функции всеобщего эквивалента. С появлением денег на одном полюсе оказываются товары как потребительные стоимости, на другом – деньги как стоимость овеществленного абстрактного труда. Поляризация товаров и денег ведет к разрешению внутреннего противоречия товара – противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью. Оно перерастает в противоречие между товаром и деньгами. Особенность денег как товара состоит в том, что деньги не являются результатом труда, как обычные деньги. В западной экономической литературе товары, подобные деньгам, т.е. не являющиеся результатом труда, часто называют фиктивными [8].

     До  тех пор, пока в роли денег выступали  золото и серебро или существо-нал  свободный обмен бумажных денег  на золото, деньги представляли собой  товар, который имел собственную стоимость, измеряемую количеством затраченного на золото труда и его предложения. Но и тогда деньги как товар имели ту особенность, что они выступали в роли всеобщего эквивалента.

     Эпоху товарных денег сменила эпоха  бумажных денег. Бумажные деньги начали свое существование как выдаваемые товарным складом или монетным двором расписки в получении определенного количества металла. Но для денежного средства его внутренняя полезность стала иметь наименьшее значение. Деньги как деньги, а не как товар нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить.

     Бумажные  деньги оказались чрезвычайно удобным  всеобщим эквивалентом: их легко носить и хранить; тщательная гравировка делает стоимость денег легко различимой и предохраняет их от подлога и подделки. Вплоть до первого десятилетия XX в. бумажные деньги можно было обменивать на золото.

     В условиях металлических денег или  свободного обмена бумажных денег на драгоценный металл стоимость единицы денег тяготеет к стоимости производства золота, к которой прибавляются расходы на чеканку денег.

     Но  с исчезновением из сферы денежного обращения золота и утверждением бумажных денег как единственного товара, опосредующего воспроизводственный процесс, перед экономической наукой встает вопрос о том, чем и как определяется стоимость бумажных денег и имеют ли они стоимость вообще [8].

     Углубленное понимание всеобщего распространения  бумажных денег и исчезновения золотых  заключается в дальнейшем нарастании объемов товарной массы и усложнении ее структуры, вследствие чего ценообразование отрывается от своей золотой основы.

     Со  временем золото все более утрачивает возможность служить мерой стоимости, а с отменой обратимости бумажных денег в золото его цена перестает зависеть от покупательной стоимости конвертируемых валют. Золото переходит в основном в разряд обычных товаров, цена на который определяется рыночным спросом и предложением.

     Развитие  товарного производства и обмена привело к тому, что функцией денег  стало в основном соизмерение  стоимостей различных товаров, т.е. выяснение того, во сколько раз один товар дороже или дешевле другого, предложенного к обмену. Функции меры стоимости постепенно утрачивают свое значение под влиянием совокупности факторов: нарастания товарной массы и развития обмена, изменения условий добычи золота и утратой им денежной функции, привлекательности самих бумажных денег для товарного обмена и пр. Поэтому с позиций товарного обращения важно, чтобы деньги служили лишь представителями стоимости и ускоряли обмен товаров. В таком случае бумажные деньги как представители стоимости и посредники в обмене могут не обладать собственной стоимостью.