Возникновение американского институционализма

Министерство транспорта

 Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное 

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Дальневосточный государственный  университет путей сообщения»

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «История экономических учений»

 

ТЕМА № 13: «Возникновение американского институционализма»

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

                                                                                Выполнил:

                                                                          Артюшенко Юлия Сергеевна

                                                                          Шифр КТ13-Э(БТ)ЭП-003

                                                                          Проверил:

                                                                          Шайкина Лариса Константиновна

 

 

 

Хабаровск

2014

Содержание

 

Введение

 

1. Происхождение и традиции  институционализма

 

2. Зарождение американского институционализма. Его основные черты

 

3. Этапы эволюции институционализма

 

4. Основные течения институционализма

 

Заключение

 

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной страны, обрели статус лидеров концепций социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом.

Институционализм - это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Институционалисты движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования, институты не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

Институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории - и прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем «социальной психологии» общества).

 

Цель данной контрольной  работы - изучить природу такого направления экономической теории, как институционализм. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Изучить и обобщить  научную литературу по данному  вопросу

2) Исследовать происхождение  и традиции институционализма

3) Дать характеристику  американскому институционализму

4) Обозначить этапы эволюции  и основные течения американского  институционализма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ  И ТРАДИЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА 

 

На рубеже XIX - XX вв. возникла необходимость в новом подходе  к изучению экономических процессов, признающем важную роль социальных норм и исследующем механизмы их изменений. Такой подход был впервые представлен в трудах основоположника институционализма американского экономиста Т. Веблена (1857-1929) «Почему экономика не эволюционная наука?» (1898 г.), «Теория праздного класса: экономическое исследование об институтах» (1899 г.) и др. Т. Веблен является автором ключевых идей и концепций, образующих современную институционально-эволюционную теорию. Характерное для экономистов данного направления стремление изучить внеэкономические явления, включить социальные, политические, психологические и другие влияния в ткань собственно экономического исследования нашло отражение в введении термина «институт», давшего название всему направлению.

Выдвинув понятие институтов как «устойчивых привычек мышления, присущих большой общности людей», исследовав их происхождение из инстинктов, привычек, традиций и социальных норм, Веблен впервые подверг научному анализу пути и формы развития институтов. Таким образом, он положил начало и собственно институционализму, и эволюционной экономической теории.

Институционализм в американской политэкономии заявил о себе в конце XIX -начале XX века. Обострение противоречий рыночной экономики и вопиющие формы проявления власти монополистического капитала вызвали оппозиционную волну в экономической науке. В основе лежала идея о возможности преодоления пороков капитализма посредством реформ.

 

В этот период интенсивно шел  процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие  отрасли промышленности, происходила  гигантская централизация банковского  капитала в американской экономике.

Монополистическая перестройка  экономики сопровождалась социальными  сдвигами. Появилась оппозиция засилью  монополистических трестов. Наряду с этим выдвинулась проблема рабочего и социального законодательства, демократизации экономики и общественной жизни.

Быстрый рост новых средних  слоев (инженеры, преподаватели, ученые, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных проявлений сдвигов  в социальной структуре общества, связанных с переходом капитализма  в монополистическую стадию.

Рост армии лиц умственного  труда, значительная социальная дифференциация широкой массы образованных людей  обусловливали противоречивые тенденции  в их социальном сознании. Социальная неоднородность интеллигенции, объективная  противоречивость ее положения в  капиталистической системе служили  почвой для формирования реформистской  идеологии.

В политэкономии на почве  обострения противоречий капитализма  и глубокого разочарования части  экономистов в тех результатах, к которым на практике приводит неограниченный рыночный механизм, возникла оппозиция  традиционной экономической философии  и рыночным неоклассическим концепциям.

Нарождающаяся новая политэкономия  была изначально связана с развитием  демократической мысли и демократического движения, в которых находили определённое отражение изменения представления  о желательном общественном устройстве, в частности с идеологией прогрессизма.

В прогрессистской идеологии  ключевыми были антимонополистические  мотивы, а в целом - тема ослабления засилья монополий, демократизации экономической и политической системы  американского общества во имя его  стабилизации и предотвращения революции.

Термин институционализм стал собирательным понятием применительно к экономистам, объединяемым общностью философской ориентации, общим видением противоречий общественной системы и широким культурологическим подходом к изучению экономики. Институционалисты стремились разработать теорию, которая могла бы стать действенным инструментом решения общественных проблем. Для этого она должна быть «реалистической», то есть строиться на основе изучения конкретно-исторических условий.

Поскольку уровень развития американской политэкономии на рубеже XIX - XX веков резко отставал по сравнению  с европейским, импорт теоретических  идей играл важную роль в США.

Многие американские экономисты (так же как социологи и историки) учились в Германии и могли  «из первых рук» знакомиться с  буржуазно-реформистскими теориями. Это  воздействие признают и сами институционалисты.

В Германии экономисты-историки занимали главенствующие позиции в  буржуазной политэкономии, что и  определило особую роль немецкой исторической школы в развитии и распространении  эволюционистских концепций.

Однако надо отметить, что  историзм и учет факторов социальной среды для обоснования путей  экономического роста, хотя и свидетельствует  о схожести методологических принципов  институционализма и исторической школы Германии, но отнюдь не означает полной и безоговорочной преемственности традиций последней.

Прежде всего это касается отношения к государственной власти. Институционалистов в целом, отличает приверженность идее государственного регулирования. Все, кто был под влиянием немецкой исторической школы, склонялись к признанию необходимости большего вмешательства государства в экономику и организации государственного контроля над частным бизнесом. При этом позицию американских институционалистов неизменно отличает не только отсутствие культа государства, но и явно настороженное отношение к росту могущества государства. Сторонников государственного регулирования всегда в большей или меньшей мере заботили вопросы о природе и характере деятельности реально существующей государственной власти, а также о том, каков должен быть в идеале механизм общественного контроля над государством, реализацией его экономических и политических функций.

Особенности сложившейся  в США «исторической среды» обусловили и другое отличие идеологии и  теоретических позиций институционалистов. Идеология институционалистов отличалась определенной демократической окраской и несла в себе традиции гуманистического социального критицизма, развивавшиеся среди части радикальной американской интеллигенции с 30-ых годов XIX века.

Также большое влияние  на формирование институционализма США оказала английская традиция реформистской социально-экономической мысли. Формирование идеологических и теоретических основ английского либерального реформизма связано с именем английского философа и экономиста Дж. С. Милля.

Американских институционалистов привлекал умеренный критицизм в отношении капиталистической системы в сочетании с общей реформистской ориентацией и поисками практических средств совершенствования существующей общественной системы. Особенно привлекательной представлялась идея прагматического, экспериментального подхода к решению политических проблем.

На протяжении всей истории  институционализма важнейшим признаком этого течения служит критическое отношение к неоклассической рыночной концепции (теории стоимости и цен, теории фирмы, потребительского спроса, экономической теории благосостояния) и к методологии, на которой она базируется.

Институционалистов, как экономистов-социологов, привлекали проблемы экономической власти в различных её аспектах - источники, формы, масштабы, способы реализации, последствия, методы ограничения; власть на микроуровне и в экономической системе в целом, связь экономической и политической власти.

Специфика институционализма заключается в том, что они рассматривали институциональный разрез экономической системы. Институционалисты полагали, что движущей силой общественного развития являются институты. Под этим термином они понимали или социальные явления, такие, как семья, государство, монополии, профсоюзы и т.п., или проявление общественной психологии, мотивы поведения и способ мышления, ставшие привычными для определённой группы людей или всего народа, - обычай, традиции, привычки, а также правовые, этические и другие проявления.

Основными методологическими  принципами институционалистов являются междисциплинарный подход и принцип историзма.

 

 

3. ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ  ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

 

Эволюцию институционализма можно разделить на 3 периода.

Период широкого распространения  институционализма в 1920-30-ые годы. Кроме Т.Веблена, идеологами этой теории ещё были - Дж.Р. Коммонс (1862-1945), У.К.Митчелл (1874-1948), Дж.Гобсон (1858-1940).

Поздний институционализм послевоенного времени (1950-60-ые годы). В теоретической области эволюция институционализма на этом этапе развития капитализма выразилась в возникновении индустриалистско-технократического течения. В индустриалистских концепциях в 1950-60-ых годах выразились оптимистические представления о безграничных возможностях НТР и перспективах, которые она открывает. Концепции «индустриального общества» и иллюзии технократического свойства, получившие в той или иной форме распространение среди части институционалистов, отражали господствовавшие в политэкономии радужные представления о благотворности экономического роста и неограниченных возможностях общественного прогресса. Наиболее полно позиция теоретиков «индустриалистской» ветви институционализма нашла отражение в работах Дж.Гэлбрейта «Общество изобилия». «Новое индустриальное общество», «Экономические теории и цели общества».

Вторая линия в направлении  развития институционализма этого времени отражается прежде всего в работах А.Берли, где он пытался обосновать тезис о постепенном и естественном процессе «коллективизации капитализма» через изменение в системе собственности и контроля. С середины 1960-х годов как следствие нарастания симптомов кризиса общества «массового потребления» шел неуклонный процесс разрушения индустриалистской идеологии общественного прогресса.