Проблемы экономического роста в России

Траектория экономического роста в среднесрочный период прогнозировалось на уровне 3,9-4,5%, что значительно ниже роста в 2000-2007 гг. (в среднем около 7 процентов). Основные риски связаны с относительной слабостью частного инвестиционного спроса (особенно вне инфраструктурных секторов) и низкой конкурентоспособностью.

На фоне относительно стабильных цен на мировых рынках влияние фактора внешнеэкономической конъюнктуры, в значительной степени определявшего высокие темпы роста в докризисный период (до 4-4,5 п.п. ежегодного прироста ВВП), во многом исчерпали. Положительные темпы физического объема экспорта понизились с 5,5% в 2010 году до 1,6-2,6% в последующие годы, что привело к снижению роли внешнеэкономической составляющей в росте российской экономики до 1-1,5 п.п. прироста ВВП.

По сравнению с докризисным периодом в 2011-2013 гг. в целом ожидались более жесткие кредитные условия. Усложнение условий заимствований на мировых рынках, повышение требований пруденциального надзора и сохраняющийся навес рискованных долгов отечественных компаний сдерживали рост внутреннего кредита. Ежегодный рост кредитования не превысит 16-27%, тогда как в 2003-2007 гг. кредит увеличился на 40-53% в год. Одновременно, необходимость последовательного сокращения дефицита бюджета приводит к ограничению расходов государства, направляемых на финансирование ряда программ, в том числе отвечающих за преодоление ограничений в инфраструктурных отраслях и модернизацию фондов в высокотехнологичных отраслях. Параметры бюджета не позволят преодолеть в прогнозируемом периоде стагнацию государственного спроса, но планируемые преобразования в управлении государственными расходами, как ожидается, должны повысить их программный характер и эффективность.

В совокупности эти факторы повлияли на замедление темпов экономического развития в 2011-2012 гг., которые уже не достигают докризисных значений. Предполагается, что экономический рост станет более сбалансированным и повысится его качество. При этом  существуют значительные риски, прежде всего внешние, колебаний темпов роста вокруг прогнозируемой траектории развития.

Рост ВВП в 2010-2013 гг. оценивается от 3,9 до 4,5 процента. Внутренний спрос определяет динамику экономики на протяжении всего прогнозного периода. В реальном выражении в 2010 году он увеличился на 6,8%, в 2012-2013 гг. – до 5,2-5,8% за год.

Важнейшим фактором внутреннего спроса в 2010 году был рост спроса на запасы, которые очень сильно сократились во время кризиса. Этот фактор обеспечит около 80% роста ВВП. Другим важным фактором спроса становятся восстанавливающиеся потребительские расходы, которые обеспечат около половины роста экономики в текущем году. Основной вклад в рост экономики будут вносить потребительские расходы населения (около 2/3 роста) благодаря высокой доле потребления в ВВП. Доля общего конечного потребления в структуре ВВП увеличился в 2013 году до 71% против 66% в 2008 году. Рост потребления определяется в первую очередь возобновлением роста потребления домашних хозяйств, доля которых в 2013 году достигает 53% против 48% в 2008 году при снижении доли потребления государственных учреждений с 20% ВВП в 2009 году до 17% в 2013 году. (Рисунок 1)

В 2011 году ожидалось существенное повышение инвестиционной активности, особенно рост инвестиций в инфраструктурные проекты. Начиная с 2011 года, значительно возрастает вклад инвестиций в динамику внутреннего спроса. Доля инвестиций в основной капитал, снизившись в 2009-2010 гг. до 20% ВВП, увеличивается к 2013 году до 22%, несколько превысив предкризисный уровень 2008 года.

На фоне роста внутреннего спроса и усиления его ориентации на импорт чистый экспорт с 2010 года начинает снова вносить отрицательный вклад в экономическую динамику.

Внешний спрос растет на 2-3% в год в результате доминирования в структуре экспорта нефтегазового сектора, спрос на который растет незначительно. Возобновление роста мировых цен на основные товары российского экспорта в  2010-2013 гг. не компенсирует их 1,5-2-кратного снижения в 2009 году. Это привело к сокращению доли экспорта в ВВП с 30,9% в 2008 году до 24,3% в 2013 году. (Таблица 2)

Восстановительный рост импорта, начавшийся в 2010 году, продолжился в 2011 году с замедлением динамики в 2012-2013 гг. до 7-8 процентов. В этот период по мере повышения конкурентоспособности отечественных товаров и услуг внутренний спрос будет в большей степени ориентирован на них.

Предполагается, что процессы импортозамещения будут происходить на потребительском и инвестиционном рынках.

 

 Физический темп роста потребительского импорта замедлился, начиная с 2011 года, с 6,8% до 2,8%, при этом в структуре импорта доля потребительской продукции снизилось с 47,6% в 2010 году до 41,7% в 2013 году.

В 2009 году в физическом выражении больше всего сократился импорт инвестиционных товаров, однако в 2010 году на фоне ускоренного восстановления запасов более быстро восстанавливался импорт товаров промежуточного потребления.

В 2011-2013 гг. рост импорта был связан главным образом с ростом спроса на инвестиционные товары и товары промежуточного потребления. В товарной структуре импорта возрастает доля машин, оборудования и транспортных средств (с 43,4% в 2009 году до 45,1% в 2013 году), а также минеральных продуктов (с 2,4% до 2,9 процента). В стоимостном выражении объем импорта данных групп к 2013 году было примерно в 2 раза выше уровня 2009 года. По остальным товарным группам, несмотря на значительный рост стоимостных объемов, прогнозируется снижение их доли в структуре импорта. Несмотря на то, что в импорте растет доля машин и оборудования, к 2013 году в натуральном выражении эта товарная группа не достигло уровня 2008 года (в 2009 году физические объемы импорта машин сократились вдвое). Наиболее значительный рост объемов импорта в натуральном выражении ожидается для товаров химической и текстильной промышленности.

Доля инвестиционных товаров в структуре импорта выросло с 21,5% в 2009 году до 23,9% в 2013 году. Доля потребительской продукции в структуре импорта снижается с 48,2% в 2009 году до 41,7% в 2013 году.

Однако, несмотря на опережающие темпы роста физического объема импорта по сравнению с отечественным производством, изменение относительных цен в пользу отечественных товаров и расширение сферы услуг привели к увеличению доли отечественной продукции в удовлетворении внутреннего спроса. Доля импорта в структуре источников покрытия прироста внутреннего спроса снизились по варианту 2b с 65% в 2010 году до 29,7% в 2013 году. (Таблица 3)

Экономический кризис существенно изменил структуру производства, ускорив сокращение вклада в производство ВВП обрабатывающей промышленности и остановив рост доли строительства и торговли. При этом в 2009 году возросла доля услуг, значительная часть которых связана с бюджетными расходами и вследствие этого в меньшей степени пострадавшая от кризиса. В 2010-2013 гг. структурные сдвиги, с одной стороны, определялись восстановлением пропорций, нарушенных кризисом (рост торговли, строительства и снижение доли услуг, связанных с бюджетом), с другой стороны, – сдвигом структуры экономики в пользу производств, обслуживающих инвестиционный спрос (обрабатывающие производства, строительство). Доля обрабатывающих отраслей производства с 2010 года повысились после ежегодного спада, начавшегося в 2006 году, и к 2013 году возрасло до 15,2%, достигнув уровня первой половины 2000-х годов. Доля добычи полезных ископаемых, при несущественном росте физических объемов, сильно зависит от динамики цен на сырье и динамики обменного курса, в 2011-2013 гг. находиться на уровне, близком к 8%, характерном и для последних предкризисных лет. Доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды в структуре ВВП будет продолжать увеличиваться за счет опережающего роста цен на продукцию этого сектора. Возобновится тенденция роста доли оптовой и розничной торговли, которая к 2013 году превысило свой докризисный уровень, это будет обеспечено восстановлением потребительского спроса. (Таблица 4)

Доля строительства, хотя и начнет восстанавливаться в 2011-2013 гг., но будет ниже уровня последних предкризисных лет. После двух урожайных лет 2008 и 2009 годов продолжится сокращение доли сектора «Сельское хозяйство», а доля сектора «Рыболовство» в общей структуре ВВП останется практически без изменения. Доля добавленной стоимости в бюджетно-ориентированных секторах (госуправление, образование, здравоохранение) после роста в 2009-2010 гг. в дальнейшем будет сокращаться в результате стагнации госрасходов и опережающего развития других секторов и к 2013 году выйдет на уровень, характерный для предкризисных лет.

Наблюдаемый экономический рост в 2010 году по сравнению с предыдущим годом обеспечен в основном за счет эффекта низкой базы. Торгуемые сектора обеспечили основной вклад как в экономический спад в 2009 году, так и в рост 2010 года (-9,2% и +6,5% соответственно). Наибольшей динамичностью отмечены обрабатывающие производства, которые в 2009 году сократились на 15,8%, а в 2010 году, по оценке, вырастут на 10,5 процента. В неторгуемых секторах результаты менее значимы: динамика оптовой и розничной торговли оценивается на уровне 5,2%, в строительной отрасли динамика останется в области отрицательных значений,  в секторе финансовых услуг ожидается падение на 1 процент. 

В 2011-2013 гг. в неторгуемых секторах прогнозируются высокие темпы восстановления строительной отрасли: 8,4-6 процентов. Стабильно высокой  (5,2-6,2%) останется динамика  в оптовой и розничной торговле. Изменение траектории роста с переходом к положительной динамике предполагается в сфере финансовых услуг, где рост в 2011-2013 гг. прогнозируется на уровне 2,5-3,8 процента. Прочие неторгуемые сектора, включающие государственное управление, образование, здравоохранение предоставление  социальных услуг, операции с недвижимым имуществом, гостиницы и рестораны будут расти невысокими темпами 1,3-2,7 процента.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Актуальность проблемы экономического роста занимают сегодня центральное место в дискуссиях и обсуждениях. Экономический рост сам по себе обычно рассматривается как важная экономическая цель: он влечет за собой возрастание материального изобилия, облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов, позволяет обществу более полно реализовать поставленные экономические цели и осуществлять новые широкомасштабные программы, способствует решению социально-экономических проблем как внутри страны, так и на международном уровне.

На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

По нашему мнению, экономическое благосостояние, измеряемое величиной ВВП на душу населения, существенно варьирует в различных странах мира. Средний доход в наиболее богатых государственных более чем в десять раз превышает средний доход в беднейших странах. Так как их темпы роста ВВП также существенно различаются, место страны среди других государств по данному показателю с течением времени может серьезно измениться.

В ходе исследования было выявлено, государство может оказывать воздействие на темпы экономического роста многими способами: поощряя сбережения и инвестиции, привлекая иностранные инвестиции, развивая систему образования, обеспечивая соблюдение прав собственности и политическую стабильность, свободу торговли, поддерживая исследования и внедрение новых технологий, а также контролируя рост численности населения.

На наш взгляд, для устойчивого динамичного развития экономики необходимо возрождать производство, вкладывать деньги в обрабатывающую индустрию, создавать новые машины, оборудование, приблизиться хотя бы немного к развивающимся странам. На основании этого можно утверждать, что экономический рост без развития всех отраслей национальной экономики невозможен. Но отрасли экономики не заработают, если в них не вкладывать деньги. 

Таким образом, в основу стратегии экономического роста страны должна быть положена вертикально интегрированная экономическая система с базисом, представляющим государственно-корпоративную форму собственности. Необходимо оптимальное сочетание задач становления России как социального государства и обеспечения экономического подъема, результатом которых должен стать экономический рост. Для того чтобы обеспечить качественный экономический рост, нужны перемены радикального характера как в экономической политике, так и в идеологии экономических преобразований. Качественный экономический рост - это основа государственной программы неоиндустриальной модернизации экономики России. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Булатов А.С. (ред.). Экономика. Изд. 4, перераб. и доп. 2014. Твердый переплет. 832 с.
2. Казначевская Г.Б. Экономическая теория: учеб. для колледжей. - Изд. 5-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2013. – 342, [1] с. – (Среднее профессиональное образование).
3. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 214 с.
5. В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская 6-е изд., стер – М.: КНОРУС, 2012 – 384 с.
6. Салов, А. И. Экономика : краткий курс лекций  — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. — 197 с. — Серия : Хочу все сдать!
7. Современная экономика : учебное пособие / коллектив авторов ; под ред. О.Ю. Мамедова, - 2-е изд., стер. – М, : КНОРУС, 2013, - 320 с. – (Бакалавриат)
8. Сотружество Независимых Государств в 2008 году. Краткий справочник. М., 2009. С.12; IMF. World Economic Outlook/ October 2012/ P/ 191 - 194
9. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В. Экономическая теория: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. – М. : Гуманитар.
10. http://modernecon.ru/ekonomikarossii/osobennosti/economicheskiy-rost.html
11. http://economicus.ucoz.com/publ/osobennosti_ehkonomicheskogo_rosta_v_rossii_na_sovremennom_ehtape/1-1-0-8
12. http://www.protown.ru/information/hide/7525.html

 

Приложение

Темпы роста ВВП, %

Страна	1992-20001)	2001-2008	2009	2010	2011	20123)	20174)
Россия	-4,0	6,5	-7,8	3,3	4,3	3,7	3,8

 

 

1. Среднегодовые темпы.
2. Оценка автора.
3. Оценка МВФ
4. Прогноз МВФ13

 

 

 

 

 

 

 

Динамика внешнего и внутреннего спроса

	2008	2009	2010
				2011	2012	2013
ВВП	5,2	-7,9	4,0	4,2	3,9	4,5
Внутренний спрос*)	9,1	-14,1	6,8	6,2	5,2	5,8
Импорт	15,2	-30,4	20,1	11,5	7,0	7,8
Внутреннее производство	7,2	-8,9	3,0	4,7	4,6	5,2
Внешний спрос (экспорт)	0,6	-4,8	6,6	3,0	1,8	2,3
Структура источников покрытия прироста (снижения) внутреннего спроса:	100	100	100	100	100	100
Импорт	39,7	51,9	65	41,8	30,3	29,7
Внутреннее производство	60,3	48,1	35	58,2	69,7	70,3