Мировой рынок нефти

Вместе с тем существующие тенденции развития отечественного ТЭКа не позволяют говорить о том, что в ближайшее десятилетие  России удастся укрепить свои позиции  на мировом рынке, превратив свой энергетический потенциал в политические дивиденды.

Возымеют свое действие факторы, сдерживающие рост добычи нефти  в России. К главным среди них  следует отнести критическое  состояние действующей нефтеэкспортной  инфраструктуры, а также проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы. Немаловажную роль сыграют политические ограничения в отношении строительства  частных трубопроводов и допуска  иностранных компаний на российский рынок; низкая инвестиционная активность нефтяных компаний; сужающаяся сырьевая база нефтяных компаний (последствие  многолетнего превышения темпов добычи над темпами прироста запасов).

Основной фактор, ослабляющий  позиции России на рынке нефтепереработки, – это морально и физически  устаревшее оборудование, которым оснащено подавляющее большинство российских нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Поэтому, несмотря на то что в последние  годы некоторые компании и проводили  их модернизацию, в целом с технической  точки зрения качество российской нефтепереработки значительно ниже мировых стандартов.

Среди первостепенных факторов, не позволяющих увеличивать добычу газа в России, следует указать  на следующие:

политика «Газпрома», который  в условиях существующих внутренних тарифов на газ не заинтересован  в развитии внутреннего рынка;

отставание темпов роста  добычи от темпов роста потребления  газа;

необходимость инвестировать  серьезные средства в разработку новых месторождений;

ставка на закупки центральноазиатского газа в ущерб инвестициям в  добывающие проекты;

государственная политика по недопущению иностранных компаний в качестве операторов разработки наиболее перспективных объектов (Ямал, Штокмановское  месторождение).

Наконец, следует отметить критическое состояние существующей нефтеэкспортной инфраструктуры и  связанную с этим проблему модернизации действующей системы магистральных  газопроводов, не говоря уже о монополистическом  характере российской газовой отрасли.

В результате воздействия  вышеперечисленных факторов потенциал  развития добычи нефти может быть рассчитан лишь на несколько лет.

Вследствие неурегулированности  налоговой системы и отсутствия мер по стимулированию инвестиций в  геологоразведку сырьевые компании не смогут начать осваивать новые  крупные месторождения и проводить  геолого-разведочные работы. Темпы  роста добычи нефти, которые Россия демонстрировала в 2000–2004 годах, вряд ли сохранятся в будущем. К концу  второго десятилетия Россия выйдет на максимальную добычу порядка 10–11 млн  баррелей в день (530–550 млн т в  год) и сохранит этот уровень. К 2010-му российские поставки будут составлять порядка 15 % от объема мирового рынка  нефти, а к 2030-му они снизятся до 10 %. Таким образом, с учетом роста  мирового потребления доля России на мировом нефтяном рынке имеет  тенденцию к снижению.

К 2010 году добыча газа на существующих месторождениях в России стабилизируется, и уже к этому времени дефицит  газодобычи в Российской Федерации  с учетом роста внутреннего спроса и экспорта может составить 75–150 млрд куб. м.

Чтобы поддерживать или  наращивать добычу и экспорт энергоресурсов, России необходимо приступить к разработкам  в неосвоенных районах, прежде всего  в Сибири и на шельфе северных морей. Это требует политического решения  по привлечению инвестиций (в том  числе иностранных). Предполагается, что до 2010-го кардинальных перемен  в этой сфере не произойдет, а  возможные сдвиги в будущем уже  не позволят добиться изменений к 2017 году.

Несмотря на лидирующие позиции в том, что касается масштабов  добычи и транспортировки углеводородов, Россия значительно отстает по уровню использования наиболее перспективных  технологий. Руководство страны фактически делает ставку на нефть, уголь и газ  как на основные инструменты, позволяющие  достичь и сохранить в перспективе  статус великой энергетической державы. Между тем изменяющаяся структура  мировой энергетики к 2030–2050 годам  существенно снизит конкурентные возможности  России.

Наиболее серьезным и  актуальным на среднесрочную перспективу  является отставание России в технологиях, связанных с производством и  транспортировкой сжиженного природного газа. К настоящему времени на международный  рынок поступает в сжиженном  виде около четверти всего экспортируемого  газа, при этом рынок растет стремительными темпами. Не исключено, что к 2017-му СПГ  составит прямую конкуренцию трубопроводному  газу.

В том, что касается реализации масштабных СПГ-проектов, в России складывается достаточно пессимистическая картина. Практически все объемы СПГ в  рамках проекта «Сахалин-2» (единственный российский СПГ-проект, который может  быть запущен в ближайшую пятилетку) законтрактованы, а ситуация вокруг остальных СПГ-заводов в настоящее время «провисла». Так, газ Штокмана (наиболее перспективное месторождение с точки зрения поставок СПГ в США) решено переориентировать в Европу, при этом поставлять его трубопроводным транспортом. А СПГ-завод в Усть-Луге даже в случае завершения его строительства до 2017 года в силу своей малой проектной мощности не способен сыграть решающую роль в становлении России как ведущей газовой державы.

На ближайшее десятилетие  Европа останется базовым рынком в плане сбыта российских углеводородов. Однако следует обратить внимание на ограниченные возможности нефтепроводных поставок. Основной трубопровод «Дружба» требует ремонта, БТС уже вышел  на полную мощность, а на южном направлении  нефтеэкспорта все российские нефтяные потоки замыкаются на турецкие проливы, и в настоящее время альтернативы этому маршруту нет. Между тем  наиболее уязвимым местом в российской транспортной политике на турецком направлении  является пропускная способность Босфора. Ожидается, что Турция и в дальнейшем будет проводить политику закрытия своих проливов для прохода нефтетанкеров. Это, с одной стороны, снизит экспортные возможности России, а с другой – подтолкнет Москву к использованию  БТД в качестве резервного (а в  случае полного перекрытия турецких проливов – основного) маршрута транспортировки  нефти на южном направлении.

Компенсировать потери Россия отчасти сможет за счет нефтепровода Бургас – Александруполис в обход  Турции. Но поскольку затраты по добыче и экспорту нефти из России превышают аналогичные затраты  на Каспии, то вполне вероятно частичное  вытеснение с европейского рынка  российской нефти.

Вторым по значимости рынком, влияние которого к 2017-му будет возрастать, является Азиатско-Тихоокеанский регион. Между тем на этом направлении  возможности России таоже ограниченны  в плане объявленного роста (с нынешних 3 % до 30 %) всего объема поставок энергоресурсов. Для достижения показателя следует «перебрасывать» на восток не менее 60 млн т нефти и 65 млрд куб. м газа в год. В ближайшие 10 лет эта задача невыполнима технически и сомнительна с точки зрения инвестиционных возможностей российских компаний.

Энергодиалог Россия –  США останется в зачаточном состоянии. Скорее всего, ресурсы Штокмановского месторождения будут направлены в Европу, а строительство Северного  нефтепровода в Мурманск будет заморожено до 2015 года – срока введения в  строй Восточного нефтепровода (на два проекта у «Транснефти» попросту не хватит средств). Доля российской нефти  и нефтепродуктов на американском рынке  к 2017-му не превысит 5 %. Наиболее вероятно, что эти ограничения не позволят России в ближайшее десятилетие  выйти на рынок Северной Америки  в качестве одного из крупных игроков.

На газовых рынках Европы и АТР Россия столкнется с ростом конкуренции. Основные надежды европейские  потребители связывают с диверсификацией  поставок за счет увеличения доли в  энергетическом балансе нефти и  газа Северной Африки (Алжир, Ливия, Египет), а также государств Каспийского  региона, Ближнего Востока, Центральной  Азии. Ожидаемое в ближайшие 5 лет  осуществление ряда трубопроводных проектов (выход БТД на полную мощность, БТЭ с подключением к проекту  «Набукко» и пр.) нацелено на то, чтобы  ограничить влияние России. В свою очередь Китай реализует несколько  проектов, также снижающих его  зависимость от российских углеводородов: нефте- и газопроводы из Казахстана, газопровод из Туркмении. Кроме того, будут расширены поставки в КНР  нефти из Южной Америки, а также  СПГ из Ирана.

Тем не менее в Европе Россия сохранит статус регионального  энергетического лидера. В ближайшем  будущем Европейский союз останется  крупнейшим рынком сбыта российских энергоресурсов. Весьма сомнительно, что  в скором времени удастся сформировать общеевропейский энергетический рынок и существенно потеснить на нем Россию.

Подобной перспективе  препятствует целый ряд обстоятельств. В первую очередь неурегулированность  многих вопросов в рамках Евросоюза  и фактическое отсутствие единой точки зрения на пути обеспечения  энергобезопасности. Потеснить Россию не удастся также и ввиду того, что реализация конкретных проектов по внедрению альтернативных источников энергии в Европе ведется в  основном на уровне национальных экономик. Этому не способствует и взрывоопасная  военно-политическая ситуация в Ближневосточном  регионе (особенно вокруг Ирана, на который  как на главную альтернативу России в вопросах поставок нефти и газа смотрят практически все потребители  российского газа в Европе и на постсоветском пространстве). Нынешнее положение дел на Ближнем Востоке  порождает целый ряд политических и военных рисков, препятствующих реализации планов Запада по выстраиванию новых энергетических коридоров.

Таким образом, основной задачей, стоящей перед Россией в ближайшие 10 лет, является создание условий для  того, чтобы минимизировать ожидаемые  потери, во-первых, от снижения ее присутствия  на мировых рынках нефти и трубопроводного  газа, а во-вторых, от снижения мировых  цен на энергоносители.

Как государство, так и  крупнейшие нефтегазовые компании в  первую очередь должны сосредоточиться  на внутреннем секторе газо- и нефтедобычи. Потребуется стимулировать инвестиции в воспроизводство минерально-сырьевой базы и освоение месторождений. При  этом важно временно отойти от концепции  глобальной энергетической экспансии  в пользу инвестиций в национальные добывающие проекты в Восточной  Сибири, на Дальнем Востоке, Сахалине, северном шельфе и т. п.

В то же время с учетом перспектив сохранения влияния Ближнего Востока как основного мирового энергетического центра необходимо сосредоточить усилия на сохранении и расширении присутствия российских компаний в ТЭКе Ирака, Ирана, других государств региона.

Среди первоочередных мер  по решению стоящих перед Россией  задач следует также указать  на необходимость пересмотреть финансовые параметры Соглашения о разделе  продукции (СРП), разработать такие  механизмы участия иностранных  компаний в российских добывающих СПГ-проектах, которые учитывали бы интересы обеих  сторон.

Особое внимание надо уделить  проектам по производству СПГ, как наиболее перспективным с точки зрения будущего мирового ТЭКа. Также необходимо повысить технологическую безопасность и эффективность работы энерготранспортных сетей.

Важно расширить поставки углеводородов на рынки в Европе за счет строительства дополнительных энерготранспортных магистралей (в  Северную и Южную Европу, на Балканы), а также закрепиться на азиатско-тихоокеанском  рынке.

Российским нефтегазовым компаниям необходимо использовать благоприятную внешнюю конъюнктуру  для реконструкции производственных мощностей с применением современных  технологий и для развития сети сбыта, что позволит снизить себестоимость  производства и предложить на внешние  рынки более конкурентоспособный  продукт.15

Итак, оптимальное совершенствование  мирового рынка нефти видится  в трех направлениях:

разработка новых нефтяных месторождений;

привлечение новых энергоресурсов: энергия ветра, гидроэнергетика, а  также этанол, крупнейшим производителем которого является Бразилия;

использование биотоплива.

 

 

Заключение

 

В связи с тем, что потребление  нефти из года в год увеличивается, возникает реальная угроза истощения  нефтяных запасов. В связи с этим необходимо предпринимать соответствующие  действия, что бы не допустить этого:

- применение технологий  повышения эффективности нефтедобычи;

- продление сроков эксплуатации  истощенных нефтяных месторождений;

- восстановление простаивающего  фонда нефтяных скважин;

- повышение рентабельности  и рост прибыли в деятельности  нефтедобывающих предприятий.

А так же думать об альтернативе обычным месторождениям нефти. это  может быть переход на газ, уголь, атомную энергию, гидроэнергию. Нефть  можно заменить на:

1.Синтетическое топливо;

2. Биодизельное топливо;

3. Алкоголь;

4. Электричество;

5. Водород.

Несмотря на развитие альтернативных источников, нефть в ближайшие 30 лет останется основным сырьем для  производства топлива.

Главное не запускать данную ситуацию, и рационально решить эту  задачу, потому что нефть на данный момент полностью быть заменена другими  ресурсами быть не может.

В XXI в. серьезные опасения вызывает снижающийся уровень обеспеченности глобальной экономики запасами нефти. Вместе с тем ощущаются как  временный недостаток нефтеперерабатывающих  и транспортных мощностей, так и  ограниченность дополнительных мощностей  по добыче нефти.

В этих условиях обозначился  интерес промышленно развитых потребителей к проблемам развития альтернативной энергетики; возрастает значимость проектов по производству и поставкам сжиженного природного газа (СПГ), в ряде стран  наблюдается возобновление интереса к атомной энергетике. Однако вряд ли можно надеяться, что резкий рост потребления углеводородов в  обозримом будущем будет компенсирован  альтернативными источниками.

В связи с этим были рассмотрены  пути совершенствования мирового рынка  нефти. А именно:

разработка новых нефтяных месторождений;

привлечение новых энергоресурсов: энергия ветра, гидроэнергетика, а  также этанол, крупнейшим производителем которого является Бразилия;

использование биотоплива.

 

Список используемой литературы

 

1. Бинатов Ю.Г., Пельменева А.А., Ушвицкий Л.И. Формирование и развитие локального рынка нефти и нефтепродуктов. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2007. 182 с.
2. Бобылев Ю.Н., Четвериков Д.Н. Факторы развития рынка нефти. – М.: ИЭПП, 2007. – 349 с.
3. Гаврилов В.П. Чёрное золото планеты. – М.: Недра, 2006. – 160 с.
4. Гайдар Е.Т. Регулирование нефтяного рынка в ХХ веке. – В кн.: Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006. – С.108-120.
5. Коржубаев А.Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2007. - 270 c.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ. 2007, с.123.
7. Масюк А. В. Тенденции развития мирового рынка нефти в условиях глобализации. – М., 2006. – 172 c.
8. Экономидес Майкл, Олини Рональд Цвет нефти. Крупнейший мировой бизнес: история, деньги и политика. Издательство: Олимп-Бизнес, 2007. – 256 с.
9. Пухов С. Мировой рынок нефти – тенденции и перспективы // Эксперт, 2007.– – № 8.
10. Панькова Н.А. Возможности использования нетарифного регулирования импорта в условиях вступления России в ВТО // Экономика XXI века. 2006. № 3.
11. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4. С.86.
12. Бобылев Ю. Реформу надо продолжать. - Нефть России, № 1, 2008, с. 72-77.
13. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 гг. // Вопросы экономики, 2006. № 4. С.77.
14. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики, №10, 2007. – с.4.
15. Кириллов В.И., Туманова Е.В. Финансово-рыночные аспекты поведения нефтяных цен // Мировой рынок нефти и газа. 2007. – 34 с.
16. Кривощекова Е. Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопросы экономики, №7, 2004. – с.70.
17. Мировые цены на нефть: перспективы роста // Нефть России. – № 9, 2006.
18. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.4.
19. Орлов В.П. Об экспортной ценовой политике России на рынке нефти // Российское геологическое общество. – 2006. – 23 с.
20. Россия на мировом рынке нефти // Экономика России: ХХI век, 2007. – №7. – 24 с.
21. Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 26.1.2007.
22. Шафраник Ю. Мировой рынок нефти: взгляд из России // Экономика России: ХХI век, 2007. – № 4. – 123 с.
23. Шишков Ю. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3. С.3-12.
24. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С.3-14;
25. Якушев П. Каково нефтяное будущее мира? // Нефтяное обозрение, 2006. – № 5.
26. BP Statistical Review of World Energy 2006. Oil. http://www.bp.com. 2006, June.
27. BP Statistical Review of World Energy 2007. http://www.bp.com. 2007, June.
28. BP Statistical Review of World Energy 2009. Oil. http://www.bp.com. 2009.
29. Гончаренко А.В. Мировая энергетика: взгляд на десять лет вперед. "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2006. http://farsiiran.narod.ru/analitics/rusmassmedia/worldenergy.htm
30. Мастепанов А.М., Шафраник Ю.К. Нефть России и глобализация: выбор парадигмы развития. Электронный журнал знергосервисной компании «Экологические системы». №2. Февраль 2007. http://esco-ecosys.narod.ru/2007_2/art101.htm
31. Нефть и капитал. 2007. № 1-2. С.94. http://www.oilcapital.ru.
32. ОАО «Газпром нефть». Годовой отчет за 2006 год. http://www.gazprom-neft.ru. 12.09.2007.
33. По данным International Energy Agency - Oil Market Report http://www.petros.ru/rus/worldmarketoil/
34. Роснефть. Годовой отчет за 2006 год. http://www.rosneft.ru. 2007.
35. Старостин В., Трофимов В., Пущаровский Д. Минерально-сырьевые ресурсы в мировой экономике XXI века. Электронный журнал «Золотой Лев» № 71-72 - издание русской консервативной мысли. - www.zlev.ru