Межэтнические конфликты

• Неизменность территориальных границ национальных образований — республик, областей, районов даже при возможной их спорности.
• Решение всех спорных вопросов исключительно неконфликтными методами на основе действующих в данный момент законов.
• Соблюдение принципа демократического федерализма, по которому каждая республика, вошедшая на добровольных началах в состав Российской Федерации, образует вместе с другими республиками единое многонациональное государство.
• Экономическое равноправие, выражающееся в самостоятельности входящих в РФ национальных образований.
• Комплексное развитие национальных и территориальных административных образований.

 

 

19

• Децентрализация территориального управления, предусматривающая делегирование полномочий сверху вниз и четкое их разграничение.
• Эквивалентность межрегионального обмена, заключающаяся в том, чтобы на смену централизованному управлению ценообразованием пришли объективные стоимостные пропорции, основанные на ценах мирового рынка и внутри федеративном разделении труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

Глава 3 . Межэтнические конфликты: предпосылки и пути решения.

 

Особенности русской политической истории и  национальной культуры сформировали ряд  содержательных черт конфликтности, восприятия и поведения в конфликтной  ситуации, присущих не только русским  людям, но и представителям тех народов, которые тесно связали с Россией  свою историческую судьбу.

Во-первых, это  долготерпение, стремление как можно  дольше не вступать в открытое столкновение. Россиянин может бесконечно долго  терпеть нужду, лишения, притеснения, даже прямое насилие, хорошо осознавая  их пагубное воздействие, но, не считая необходимым до поры до времени вступить с ними в открытое противоборство.

Во-вторых, это  крайние формы поведения в  конфликте, исходящие из расчета, во что бы то ни стало одержать верх, добиться победы над противником. Вяло текущий конфликт, позволяющий сторонам длительное время сохранять независимость, свободу выражения и отстаивания  своих позиций - большая редкость. Гораздо чаще ситуация выглядит как  нежелание вступать в конфликт, долготерпение  одной из сторон, переходящее затем  в бунт, взрыв, ярко выраженное сопротивление  давлению противоположной стороны.

В-третьих, ментальное неприятие конфликта, подсознательное  отношение к нему как к тяжелейшему  бремени. Атмосфера конфликта непривычна и нежелательна для русской души. В Европе и других странах, где  история приучила людей к состоянию  перманентного конфликта, у них  сформировались устойчивые особенности  индивидуализма в качестве реакции  на необходимость сохранить себя в поле конфликтного напряжения.

 

 

21

В отличие  от них русский характер еще живет  грезами братского единства, доверчивости, всеобщей любви, которые и по сей  день питают идеи соборности, особой роли и предназначения России к окончательному объединению всех народов во имя  всеобщего мира и согласия на Земле.

Ряд особенностей российской конфликтности тесно  связан с элементами византийского  влияния, откуда берет свое начало российское самодержавие как устойчивая форма  ярко выраженной централизованной власти. Самодержавное строение государства  оказало значительное влияние на состояние конфликтности общества, так как государственный интерес  стал решающим образом присутствовать на любом провинциальном уровне существования  конфликта.

Еще одна особенность  проявляется в том, что все  более или менее крупные конфликты  в России с давних пор чрезмерно  идеологизированы. В борьбу, казалось бы, совершенно частных, хозяйственных, социальных, а то и бытовых интересов, почти вплетается господствующая идеологическая парадигма. В свое время господствующая православная идеология присутствовала не только в спорах по вопросам религии. Затем ее функции постепенно перешли  к коммунистической идеологии, противоположной  по содержанию, но столь же монопольно доминирующей по существу. Сильная  идеологическая составляющая российской конфликтности также убеждает в  отсутствии у россиян европейского опыта длительного пребывания в  состоянии конфликта на основе свободного противостояния сторон.

Разрушение  сложившейся политической системы  в СССР происходило параллельно  с возникновением и развитием  этнополитической напряженности и  конфликтности. В России этот процесс  имел определенную специфику, которая  определяется историческим и этнокультурным своеобразием ее регионов.

 

 

22

Большинство особенностей в этнических конфликтах носит социокультурный характер. Например, различия в языке, религии, нормах, ценностях, обычаях, традициях, стереотипах, национальных символах, способах мышления и поведения.

На уровне социокультурных различий и на этнопсихологическом  уровне анализа таких конфликтов отмечается, что угроза разрушения привычного образа жизни, материальной и духовной культуры и т. п. вызывает противодействие со стороны этнической общности или ее отдельного представителя, т. к. отказ от привычных ценностей  порождает чувство второсортности. Этническая группа или отдельный  представитель этноса может чувствовать  себя дискриминированным по духовным показателям (притесняют религию, ограничивают возможности использования языка, не уважают обычаи и традиции), что  с большой вероятностью может  стать (и становится) причиной конфликта.

Исследователи, занимающиеся проблемами религиозности, отмечают, что религия, разделяя  этнические группы, в то же время способствуют сохранению толерантности. Важен также факт, что в России «истинно верующих» людей немного. Для доминирующей части основой религиозной веры является самосознание («внутреннее ощущение принадлежности»). И в то же время ощущение принадлежности к конфессии или течению внутри нее – одна из опор для этнической идентификации, а нередко – и идеологической ориентации.

Этнополитические отношения сами по себе конфликтогенны. Когда же к этому прибавляются политические ошибки, их взрывной потенциал возрастает многократно. Так, на территории бывшего СССР тлеет масса этнополитических конфликтов, связанных с грубыми ошибками (а нередко и преступлениями) советского руководства. Это конфликты, порожденные проблемой восстановления прав депортированных народов, произвольными территориальными изменениями, нарушавшими целостность этносов.

23

Всех этих конфликтов могло и не быть.

Но они  возникли и разворачиваются по обшей  схеме: пострадавший этнос требует  восстановления справедливости (частенько  с перехлестом), а гарантия ее установления — собственная государственность в той или иной форме. Первый же признак всякого государства — территория. Поэтому территориальные притязания выступают основой примерно 2/3 всех этнических конфликтов на пространствах бывших республик СССР. Это требования и изменения границ, и воссоздания утраченных национальных образований, возвращения репрессированных народов на прежние места проживания и пр. По некоторым опенкам, ни территории бывшего СССР на период 1992 г. было зафиксировано 200 этнотерриториально споров, а к 1996 г. сохраняли актуальность 140 территориальных притязаний².

Действия  по нейтрализации конфронтационных устремлений участников межэтнических  конфликтов укладываются в рамки  некоторых общих правил, выведенных из имеющегося опыта разрешения таких  конфликтов. В их числе:

1) легитимация  конфликта — официальное признание существующими властными структурами и конфликтующими сторонами наличия самой проблемы (предмета конфликта), нуждающейся в обсуждении и разрешении;

2) институциализация  конфликта — выработка признаваемых обеими сторонами правил, норм, регламента цивилизованного конфликтного поведения;

3) целесообразность  перевода конфликта в юридическую  плоскость;

4) введение  института посредничества при  организации переговорного процесса;

5) информационное  обеспечение урегулирования конфликта, то есть открытость, “прозрачность” переговоров, доступность и объективность.

Причинами антинациональных конфликтов могут быть социологические, связанные с анализом этнических характеристик основных социальных групп общества или этнической стратификацией - неравномерным распределением национальных групп по различным ярусам общественной иерархии и соответственно неравными  возможностями доступа к благам и социальным ресурсам, и политологические, основанные на трактовке роли элит в мобилизации этнических чувств, в обострении межэтнической напряженности  и эскалации ее до уровня открытого  конфликта. Именно вопрос о власти, о стремлении местных элит к ее обладанию, о связях власти с материальными  вознаграждениями в форме обеспечения  доступа к ресурсам и привилегиям, возможность молниеносных карьер, удовлетворения личных амбиций является ключевым для  понимания причин роста этнического  национализма, межэтнических конфликтов и обращения местных элит  национал популизму.

Углубление  экономической разрухи, нарастание социальной напряженности, политическая борьба, крушение прежних идеологических ориентиров и появление суррогатов, коррумпированность старых и новых  бюрократических структур, паралич  власти в центре и на местах, то есть разрушенность старого и отсутствие нового - вот общие черты конфликтов на этнической почве.

Деструктивность этих конфликтов очевидна: подрывается  хрупкая стабильность пост тоталитарных обществ, растрачиваются силы и ресурсы, необходимые для экономических  преобразований, расширенно воспроизводятся  антидемократические тенденции  в общественной жизни.

Как показывает история, межнациональные коллизии во многих полиэтнических странах по своим масштабам, продолжительности  и интенсивности значительно  превосходили классовые и иные типы социальных конфликтов. Национальные трения существовали, и будут существовать до тех пор, пока сохранятся национальные различия.

25

Многонациональное общество изначально менее стабильно, чем этнически однородное общество, и суть национального вопроса  сводится к тому, какая из двух противоположных  тенденций - центробежная или центростремительная - возьмет верх и окажется доминирующей.

Американский  специалист по правам человека Элайн  убежден в том, что права меньшинств, включая этническое групповое право  на сохранение национальной культуры, являются фактором обуздания власти национальных государств; признание  прав меньшинств не должно служить  для государств, этнических групп  и иных образований предлогом  для нарушения или принижения индивидуальных гражданских прав, предусмотренных  Пактом о гражданских и политических правах; если самоопределение народа приводит к ситуации, представляющей очевидную опасность для жизненных  интересов других народов, оно может  быть отложено или его условия  могут быть модифицированы, а в  экстремальных случаях решение  о нем может быть отменено; отделение  не должно быть первым рассматриваемым  вариантом при разрешении проблем  этнического плюрализма, поскольку  оно часто приводит к насилию  и к болезненным нарушениям в  экономической и социальной сферах.

Если государство  демократическое, то возникающие в  нем конфликты сопровождаются структурными изменениями самой политической системы государства, а если авторитарное - усилением репрессий и зажимом  движений, что приводит к новым  узлам напряженности.

Особенно  трудноразрешимой проблемой для  новых режимов является та, которая  предусматривает политические права  этнических групп. Профессор социологии Гумбольдтского университета Кофе предложил  следующие: метод убеждения общественности, торга при закрытых дверях, использования  президентских прерогатив, вмешательства  наднациональных актёров.

 

26

Урегулирование  этнополитических проблем представляется также возможным эволюционными  методами. Ужасы этнического конфликта  и гражданской войны или страх  перед возможностью такого поворота событий могут быть столь велики, что полностью подорвут доверие  к националистическим элитам со стороны  их избирателей. Массовое сопротивление  разорению страны и страданиям способны породить общее осознание того, что  нынешний конфликт, война и репрессии  создадут историческое оправдание для  эскалации конфликта и превращения  его в перманентный.

Другой эволюционный путь может заключаться в успешном проведении экономических реформ. Выгоды, которые получат в результате проведения экономических реформ немногие, и относительные потери и утрата уверенности в завтрашнем дне, которые  падут на долю большинства, могут  способствовать изменению структуры  конфликта, поскольку при таком  повороте событий объединение, строящееся по профессиональным и классовым  признакам, станет более насущно  необходимым и актуальным, чем  объединение, основанное на этнических различиях. В конечном итоге эти  разнообразные линии общественных расколов начнут пересекаться, тем  самым нейтрализуя друг друга. В  итоге этнические споры будут  постепенно уступать спорам материальным, а именно проблемам прав и распределения.

Кроме политического  и экономического путей стабилизации этнополитического процесса может  быть использован путь культурной модернизации. Он заключается в изменении такого положения дел, когда принадлежность человека к определенной этнической группе составляет сущность его идентичности, чтобы перейти к ситуации многообразия идентичностей - в ней и сам  человек и другие люди, с которыми он связан, в зависимости от конкретных условий считают особо значимыми  либо его свойства и качества как  человеческого существа, либо его  идентичность как члена национальной, профессиональной, этнической или религиозной  общности.                                           27