Конкурентоспособность России в мировой экономике

Средние темпы прироста валовой  добавленной стоимости в указанных  отраслях в период 2003-2012 гг. прогнозируются следующими:

• Промышленность - 8,6 %,
• Строительство - 7,7 %,
• Связь - 13,1 %,
• Торговля и общественное питание - 7,2 %.

С учетом того, что в целом  среднегодовой прирост ВВП в  указанный период может составить 6,9 %, именно указанные отрасли необходимо считать отраслями с опережающими темпами развития. Темпы приращения стоимостей указанных выше отраслей выше средних, это и дает основание  выделить их в качестве потенциально конкурентоспособных.

Ускоренное развитие промышленности, строительства, связи, торговли и общественного  питания приведет к тому, что их доля в ВВП страны к 2012 году заметно  увеличится: промышленности - с 26,5 % до 30,1 %, строительства - с 7,2 % до 7,9 %, связи - с 1,8 % до 3,0 %, торговли и общественного  питания - с 22,8 % до 25,7 %.

7

Однако только лишь ускоренного  развития отраслей для их отнесения  к конкурентоспособным недостаточно. Необходимо также, чтобы рассматриваемые отрасли обладали, как уже отмечалось выше, естественно-конкурентными преимуществами.

Таким образом, получается, что двум основным критериям (ускоренное развитие и естественно-конкурентные преимущества) отвечает только одна отрасль  экономики - промышленность.

Росстатом до вступления в  действие нового классификатора ОКВЭД  выделялись следующие отрасли промышленности:

• Электроэнергетика
• Топливная
• Черная металлургия
• Цветная металлургия
• Химическая и нефтехимическая
• Машиностроение и металлообработка
• Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная
• Промышленность строительных материалов
• Стекольная и фарфоро-фаянсовая
• Легкая
• Пищевая
• Микробиологическая
• Мукомольно-крупяная и комбикормовая
• Медицинская
• Полиграфическая
• Другие

Поскольку набор промышленных отраслей сложился исторически как  результат более чем полувекового развития производственных систем, целесообразно  сохранить преемственность и  при выборе критериев определения  их конкурентоспособности.

Первый критерий: наличие естественно-конкурентных преимуществ. Это то, что выгодно отличает данные отрасли, что предопределяет их лидирующее положение на рынке, прежде всего - внешнем, характеризующем экспортные возможности.

Второй критерий: наличие значительного научно-технологического задела, являющегося основой для продвижения выпускаемой продукции на рынок - прежде всего опять-таки на внешний, где реализация экспортных возможностей впрямую зависит от ее конкурентоспособности.

 

 

 

8

Факторы, препятствующие росту конкурентоспособности мировой  экономики

Для начала выделим широко известные факторы, мешающие росту  конкурентоспособности страны: низкий технико-технологический уровень  производства, высокая степень физического  и морального износа эксплуатируемого в действующем производстве оборудования, хроническая нехватка инвестиций для  реконструкции устаревших мощностей, углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций  и т.д. Ряд других, не менее важных факторов рассмотрим ниже.

1. Недостаточные объемы и низкое "инновационное" качество инвестиций в развитие национальных конкурентных преимуществ.

По масштабу годовых вложений в науку Россия не идет в сравнение  с основными высокоразвитыми  странами.

Например, США ежегодно вкладывают в НИОКР свыше 280 млрд. долл., страны ЕС - около 190 млрд. долл., Япония - более 100, Китай - 60, Германия - 54, Россия же - около 4 млрд. долл

2. Недостаточная развитость важных составляющих национальной конкурентоспособности, затрудняющая высвобождение имеющихся конкурентных преимуществ:

• низкое качество инфраструктуры, особенно в области связи и современных информационных технологий;
• низкое качество корпоративного управления, особенно в области корпоративной этики, надежности, взаимоотношений с акционерами, работы с потребителями и маркетинга, социальной ответственности;
• непрозрачная структура корпоративной и государственной собственности, препятствующая притоку в производство отечественного и иностранного капитала;
• низкая эффективность финансовой системы.

3. Не меньшее негативное влияние на состояние национальной конкурентоспособности оказывают системные факторы, связанные с низкой эффективностью методов госрегулирования, отсутствием в России конкурентной рыночной среды, нормальной рыночной инфраструктуры, высокими траксакционными издержками хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. Их устранение уже сегодня способствовало бы раскрепощению предпринимательской инициативы, раскрыло широкие возможности для развития потенциала конкурентоспособности отечественных производств.

4. Неэффективная система таможенного администрирования (равно как и низкая эффективность всей системы тарифного регулирования), не обеспечивающая защиту отечественных производителей как со стороны "организованных" импортеров, так и практически узаконенного демпинга со стороны неорганизованной челночной торговли. В результате закономерно страдают многие

9

отечественные производства потребительского сектора.

5. Факторы, обусловленные неразвитой рыночной инфраструктурой, отсутствием эффективных механизмов межотраслевого перелива капитала и маломощностью банковско-кредитной системы России, напрямую препятствующие проявлению конкурентоспособных преимуществ ряда отечественной продукции. От сложившейся ситуации теряют свои конкурентные позиции прежде всего изделия энергетического машиностроения, судостроения, авиастроения и другие, пользующиеся спросом на рынках многих развивающихся стран.
6. Монополизированность отечественной экономики, высокие административные барьеры осуществления хозяйственной деятельности, слабое налоговое администрирование, неэффективная защита прав собственности и ее "непрозрачная" структура, запутанное законодательство и др. Закономерным результатом они имеют высокие трансакционные издержки российских производителей, также препятствующие проявлению их ценовых конкурентных преимуществ и притоку капитала в производство.
7. Проблемы процесса воспроизводства. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России// Мировая экономика и международные отношения 2001, №3 С.30 После 1990 г. процесс воспроизводства в стране перестал быть расширенным. За годы реформ, к сожалению, по доле в мировом национальном продукте Россия оказалась отброшенной на много лет назад. Так, если в 1970-е гг. страна производила 8% мирового ВВП, в 1990-е гг. - 5,5, в 2000 г. - 2,7, то в 2008 г. - 2,4-2,5%.

Произошел масштабный структурный, сырьевой перекос в экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Перспективы повышения  конкурентоспособности.

Необходима разработка национальной политики международной конкурентоспособности  России, формируемой совместно представителями государства, бизнеса, науки и общественных организаций. Следует определить наиболее конкурентоспособные сферы бизнеса, где национальный капитал мог бы войти в западные транснациональные корпорации, а также конкурентоспособные сектора, в которых целесообразно создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа. В настоящее время это возможно для энергетических и топливных корпораций . Высококонкурентоспособные фирмы могут быть образованы в сфере ВПК путем создания корпоративных структур горизонтального типа. Наконец, нужно активно формировать компании "новой экономики", разрабатывать интернет-технологии, обладающие современными конкурентными преимуществами.

Конкурентоспособность на мировых  рынках невозможно обеспечить без вовлечения в этот процесс государства как  субъекта рыночных отношений и завершения кардинальной реформы российских фирм. При этом необходимо осуществить  коренную техническую реконструкцию  морально и физически устаревшего  производственного аппарата страны наряду с институциональной реформой предприятий. Иначе перейти к  новому более высокому уровню производительности труда практически нереально.

Конкурентная экономика  не может успешно развиваться  без вмешательства государства. Многие инструменты экономической  политики российского государства  находятся сейчас в состоянии  становления. С укреплением интеграционных экономических отношений претерпит  изменения и государственное  регулирование экономики. Экономические  функции государства во все большей  мере будут сосредоточиваться на усилении роли конкурентоспособного механизма, смягчении «провалов» рынка, более  полной реализации возрастающей взаимосвязи  экономических и социальных отношений.

Прямое отношение к  решению проблем повышения международной  конкурентоспособности российских товаров и услуг имеет реформа  технического регулирования в нашей  стране. По своему замыслу она нацелена на переход к новым стандартам качества производства продукции и  модернизацию сферы услуг.

Мировой опыт показывает тесную взаимосвязь между повышением конкурентоспособности  экономики стран и увеличением  в них численности квалифицированных  кадров, между уровнем принятого  общеобразовательного стандарта и  улучшением качества жизни в стране.

По оценкам специалистов, в наших школах сейчас не дают тех  знаний, которые можно было бы с  успехом применять на практике, а  из многих вузов не выходят профессионалы, пользующиеся спросом на рынке труда. Поэтому приведение образовательной  деятельности в соответствие с возрастающими  требованиями жизни, "выращивание" конкурентоспособных специалистов с широким междисциплинарным  кругозором, глубокими знаниями дела, которому они учатся в школе, колледжах и вузах, -

11

проблема первостепенной значимости.

Таким образом, можно выделить основные пути решения проблемы конкурентоспособности  это:

• разработка национальной политики международной конкурентоспособности ;
• вовлечения в процесс повышения конкурентоспособности государства;
• развитие науки и инновационную деятельность, а так же повышение качества профессионального образования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Заключение

Обеспечение высокого уровня конкурентоспособности мировой  экономики должно стать основной задачей государства и реализовываться  на основе государственной стратегической комплексной программы. Среди возможных  рациональных направлений прогрессивной  трансформации экономики по пути инновационного развития следует выделить:

• эффективное использование природных ресурсов как базы развития экономики;
• обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами; оптимизацию товарно-технологической структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей;
• стимулирование развития национального производства в реальном секторе экономики в направлении выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использование инновационно-инвестиционного потенциала;
• удовлетворение внутренних потребностей за счет товаров и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка;
• укрепление национальной безопасности.

Россия, в основном, находится  на начальной стадии конкурентоспособности на основе факторов производства с рядом элементов стадий инвестиций и нововведений, что связано с технологической многоукладностью отечественной экономики. Несмотря на преобладание третьего и четвертого технологических укладов, для построения конкурентоспособной экономики ориентироваться необходимо на цели и уровни высших стадий, исходя из системы ценностей, направлений и областей науки, техники, технологий высшего, пятого технологического уклада и стадии конкурентоспособности на основе нововведений.

Каждая стадия конкурентоспособности  национальной экономики характеризуется  своим набором отраслей и своей  стратегией развития фирм. Различна и  роль государства на каждой стадии.

Реальный уровень конкурентоспособности  и многоукладность экономики  определяют многомерный интегральный характер движения к достижению конкурентоспособности  в рамках мирового масштаба. Стратегия  лидерства органично объединяет с развитием перспективного направления  необходимое подтягивание элементов  низших стадий конкурентоспособности  и технологических укладов. Такая  концепция развития национальной экономики  предполагает развитие внутреннего  спроса, подтягивание низших стадий к высшим путем взаимодействия родственных и поддерживающих отраслей, эффективный экспорт.