Экономическое учение У. Петти

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…..…………………………………………………………………………………………3

1 Уильям Петти и его  эпоха………………………………………………………………………...

1. Англия – капиталистическая держава XVII в. ……………………………………………….
2. Экономическое учение У. Петти
1. Основные идеи У. Петти
2. Теория богатства и денег

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования определяется следующим. Вновь и вновь обращаемся к классикам экономической науки, к работам У. Петти, А.Смита, Д. Риккардо именно потому, что их идеи и выводы не претерпевают со временем изменений и остаются незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической политики, с трудом классической школы начинается политическая экономия как наука. Именно классики предприняли и довольно успешно попытку представить как единое целое все многообразие экономического мира. Начало формированию классической школы положим, Уильям Петти, которого называют основоположником статистики, человеком, высказавшим фрагментарно немало любопытных соображения и выводов, открывшим путь к созданию экономической теории, экономической науки. У. Петти (1623–1687 гг.), английский экономист, основатель классической школы политэкономии, принадлежит к той плеяде экономистов, без которых невозможно представить себе существование и развитие свободной экономики. Петти заложил основы теории трудовой стоимости, анализа денежного обращения (сформировав, в частности, его зависимость от величины товарной массы), экономически обосновал земельную и денежные ренты и разработал зачатки дифференцированной ренты.

Цель работы – провести анализ теоретических положений экономических взглядов У. Петти как основоположника классической политической английской экономики с учетом современных взглядов.

Задачи исследования работы:

– исследовать роль Уильяма Пети как родоначальника английской классической политической экономики в развитии экономической теории как науки;

– анализ теоретического вклада Уильяма Пети в классическую политическую экономию.

Объект исследования – теоретические положения экономических взглядов английского экономиста-классика У. Петти.

Методологической основой является применение историко-аналитического метода исследования.

Приведем мнение Бартенева С.А. : «Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его общественная и научная деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это в полной мере относится к Уильяму Петти. В истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Глава 1 Уильям Петти и его эпоха

 

    Родившись в бедной семье мелкого ремесленника, Петти умер пэром Англии и крупным миллионером. Своим наследникам оставил громадное богатство и титулованное звание, а науке – ряд ценнейших произведений.

   Он был одним из образованнейших и талантливейших людей своего времени. Врач по образованию, математиком, музыкантом, землемером, кораблестроителем, изобретателем. Читая лекции в Оксфордском университете, получил звание профессора.

    Самостоятельную жизнь начал в 12 лет юнгой на корабле. Но сломал ногу и был высажен на французском берегу, где сошелся с иезуитами (членами ордера Иисуса Христа католической церкви). Затем отправился в Нидерланды изучать медицину и анатомию человека. А повышал свою медицинскую квалификацию в Париже.

    Уильям Петти был в полной мере открыт для науки лишь Марксом. Только Маркс, по-новому осветив всю историю политической экономии своим материалистическим и классовым анализом, показал подлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин. Петти — родоначальник буржуазной классической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения. Маркса сильно привлекала эта яркая и своеобразная личность. “Петти чувствует себя основателем новой науки...”, “Его гениальная смелость...”, “Оригинальным юмором проникнуты все сочинения Петти...”, “Само заблуждение Петти гениально...”, “Настоящий шедевр по содержанию и по форме” — эти оценки из разных произведений Маркса дают представление о его отношении к “гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю.  ЭконоМарксисты и современные буржуазные авторы подходят к Петти по-разному. Для нас он, прежде всего зачинатель научного направления, которое стало одним из источников марксизма. Буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Риккардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико - экономического метода исследований.

    В целом ряде работ буржуазных ученых Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайнем случае, ему ставится в заслугу помимо открытия статистического метода трактовка частных экономических проблем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке.

    Петти публиковал памфлеты, преследующие конкретные, порой даже корыстные цели, как все экономисты того времени. Самое большое, что он приписывал себе,— это изобретение политической арифметики (статистики). В этом видели его главную заслугу и современники. В действительности он сделал также нечто иное: своими высказанными как бы между прочим мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы научной политической экономии. Это и есть подлинная “экономическая Америка”, открытая новым Колумбом.

     Основные работы У. Петти : «Трактат о налогах и  сборах» (1662 г), «Слово мудрым»  (1665 г), «Политическая анатомия Ирландии» (1672 г), «Разное о деньгах» (1682 г), «Политическая  арифметика» (1683 г).

   

 

 

 

4

1. Англия – капиталистическая держава XVII в.

 

    За революционное двадцатилетие (1640 - 1660) выросло новое поколение  людей, на образ мыслей которых  революция наложила свой сильный  отпечаток. Политика и религия  в какой-то мере вышли из  моды. Людям, юность которых пришлась  на сороковые и пятидесятые годы того периода претили схоластические споры, в которых библия служила главным источником аргументов. От революции они унаследовали другое: дух буржуазной свободы, разума и прогресса. Яркое созвездие талантов засияло в науке. Звёздами первой величины были физик Роберт Бойль, философ Локк, Исаак Ньютон. К этому поколению и кругу людей принадлежал Уильям Петти, по выражению Маркса, «отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики».

    Уильям Петти - родоначальник  классической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства и поискам законов его движения. Главной заслугой У. Петти является его идеи и разработки о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах, чем были заложены основы научной политической экономии. Его крупным, по его словам, «изобретением» является создание и использование политической арифметики (статистики). «Первое, что необходимо сделать, писал учёный в "Трактате о налогах и сборах" (1662) - это подсчитать». Он развил этот подход в главном сочинении «Политическая арифметика» (1676). Но в «Политической арифметике» важнее всего методы, которыми Петти доказывает свои положения. Это первая в истории науки работа, основанная на статистико-экономическом методе исследования. Его метод предвосхищал целый ряд направлений в экономической науке. Он писал о важности исчисления национального дохода и национального богатства страны - показателей, которые играют в современной статистике и экономике огромную роль. Петти впервые произвёл подсчёты национального богатства Англии. Из этих начинаний выросла современная система национальных счётов, позволяющая в обобщённой форме судить с известной степенью точности о том, каков объём производства в данной стране, как произведённая продукция распределяется на потребление, накопление и экспорт, каковы доходы основных классов и групп в обществе и т.д.

    Он положил начало  исследованию труда и закона  стоимости. Он искал способ оценки  размеров личного элемента производительных сил - трудовых навыков, сноровки, потенциала развития техники.

    Петти сформулировал  знаменитый афоризм: «Труд есть  отец и активный фактор богатства, а земля - его мать». Купцов он  сравнивал с «венами и артериями, распределяющими туда и назад кровь, и соки государственного тела, а именно продукцию сельского хозяйства и промышленности». Петти исключительно ярко описал повышение производительности от разделения процесса труда на мелкие операции, что стало многозначительным предвосхищением промышленной революции XVIII в.

    Ещё одно предвосхищение Петти наблюдение, что по мере того, как экономическое развитие общества идёт вперёд, проявляется тенденция к сокращению количества занятых в сельском хозяйстве по сравнению с занятостью в промышленности, а затем и в промышленности по сравнению с занятостью в торговле и сфере услуг. Английский экономист XX в. Колин Кларк, обобщивший в теории «трёх секторов производства» эту тенденцию, предложил назвать её законом Петти.

 

 

 

5

    Интересны также мысли этого учёного о деньгах. В небольшой работе «Разное о деньгах» он формулирует тезисы по этой проблеме. Работа представляет собой как бы каркас научной теории денег, который оставалось заполнить другими материалами, уточнениями, иллюстрациями и т.п. Маркс говорит о записке, адресованной лорду Галифаксу и не увидевшей света при жизни автора, что эта работа является «до конца отделанной, как бы вылитой из одного куска. Эта небольшая работа - настоящий шедевр по содержанию и по форме». Теория денег и кредита в течение последующих двух столетий во многом развивалась в рамках, высказанных в этой работе идей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Глава 2 Экономическое учение У. Петти

 

    В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У. Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка.

    У. Петти полагал, что для увеличения богатства страны вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это в противовес меркантилистам означало, что богатство создается, прежде всего, трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял У. Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, измену общественному доверию к деньгам. В развитие данной мысли У. Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег. Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в страну импортных товаров. В этих и других суждениях У. Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения. Однако в то же время очевидна и его упрощенческая позиция по поводу роли денег в экономике. С одной стороны, количественная теория денег действительно показала, что «деньги сами по себе не конституируют богатства», с другой же — У. Петти, а затем другие авторы классической политической экономии не поняли, что эта теория, говоря словами М. Блауга, «вела к игнорированию взаимосвязи между товарным и денежным рынками, проистекающей от функции денег как средства сохранения ценности».

   Вот почему справедливая во многом критика меркантилизма сопровождается в трудах У. Петти и некоторыми тенденциозными соображениями. Он, например, совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов. Последних У. Петти сравнивает с «игроками», занятыми распределением «крови» и «питательных соков» государства, под которыми имел в виду продукцию сельского хозяйства и промышленности.

    Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У. Петти посредством унифицированного им, по существу, понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял им такое понятие, как «прибыль фермера». В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У. Петти вновь прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Еще в одном примере У. Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка. При этом он заключает, что поблизости населенных мест, для пропитания, населения которых нужны большие районы, земли не только приносят более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях. Тем самым У. Петти затронул еще одну проблему, связанную с определением цены земли.

    В XVII в. земля еще основной объект приложения человеческого труда. Поэтому для Петти прибавочная стоимость выступает исключительно в форме земельной ренты, в которой скрывается и промышленная прибыль. Процент он далее также выводит из ренты. Торговая прибыль мало интересует Петти, что резко отличает его от толпы современников-меркантилистов. Примечательно и выражение о таинственной природе ренты.

 

 

7

    Петти чувствует, что он стоит перед большой научной проблемой, что внешность явления здесь отличается от сущности. Далее идет знаменитое, неизменно цитируемое место. Предположим, что некто (этот некто будет далее не только героем арифметических задачников, но и экономических трактатов!) занимается производством зерна. Часть произведенного им продукта вновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение собственных потребностей (в том числе путем обмена), а “остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту”.

   Здесь намечено деление продукта, а следовательно, создающего его труда и стоимости на три основные части: