Экономическое учение Д. Рикардо

Все  свои  исследования  Рикардо рассматривал на трудовой теории стоимости. Он показал, что:

- все доходы создаются в процессе производства;

- полезность не является мерой стоимости, хотя и определяет ее;

- стоимость  товаров определяется затратами труда на их производство, а не их полезностью;

- цена  складывается  в  процессе производства, а рост производства ведет к снижению стоимости;

- рента – это добавочная стоимость за пользование землей, выплачиваемая землевладельцу независимо от состояния земли;

- рента  зависит от плодородия, месторасположения, величины вложенного в землю капитала.

Главную  угрозу  для  прогрессивного промышленного развития и накопления капитала Рикардо  видел  в росте экономического и политического влияния землевладельцев, в том, что их доходы в форме земельной ренты поглощали растущую долю национального дохода.

Д. Рикардо  принимал  теорию  народонаселения  Мальтуса и считал, что для  прокормления  неудержимо  растущего  населения неизбежно приходится переходить  к  обработке  все  худших земель, дающих пониженную отдачу по сравнению с лучшими. Это должно вызывать неуклонный рост цен сельскохозяйственных  товаров и земельной ренты. Денежная заработная плата наемных рабочих  должна  соответственно  повышаться, т.к. она определяется в системе Рикардо  физическим  минимумом  средств существования. А так как промышленные  капиталисты  не  могут  в условиях свободной конкуренции повышать цены  своих  товаров по мере роста заработной платы, то их прибыли оказываются зажатыми в тиски между растущей (номинально и реально) рентой и растущей (только номинально) заработной платой. Таким путем Рикардо объяснял тенденцию нормы прибыли к понижению, причем он абсолютизировал эту тенденцию  и  недооценивал противодействующие силы, в частности, технический прогресс  в  сельском хозяйстве, экономию на постоянном капитале в промышленности, роль  внешней  торговли  и др.  Рикардо не видел исторической роли рабочего  класса и считал, что даже его материальное положение не может существенно  измениться в рамках капиталистической системы, как бы он ни боролся за свои интересы. Капиталистический строй он рассматривал как естественную и вечную форму организации общества.

Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние на последующее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей у него не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последователями, на  деле скоро отказались от основ его учения и стали утверждать, что капитал  создает  стоимость наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение. Используя слабые места Рикардо, теоретические противники остро критиковали  его  учение. Наконец, социалисты (Оуэн  и  др.) пытались повернуть  рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не могли сделать это с успехом.

Список использованной литературы

1. Аникин В. Юность науки.

2. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие.

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. – М.: ЦИНОО «Знание» РФ, 2002.

4. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли. – Новосибирск, Изд-во НГУ, 2000.

5. Кравченко А.И. История менеджмента: Учебное пособие для студен­тов вузов. - М.: Академический Проект, 2000.

6. Менеджмент: Учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера / Под общей ред. В.Е. Ланкина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

7. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

2