Экономическое мышление

 

УО «Гродненский государственный медицинский университет»

Кафедра социально-гуманитарных наук

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

 

«Экономическое мышление»

 

 

 

 

 

Преподаватель: Рындова О.Н.

Выполнил: Горецкий В.В.

17 группа, лечебный  факультет

 

 

Гродно, 2013

 

Введение

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - представляет собой эмпирический уровень экономического сознания и включает в себя взгляды и представления, порожденные практическим опытом людей, их участием в экономической деятельности, теми связями, в которые они вступают в повседневной жизни. Экономическое мышление выступает как форма проявления экономического сознания в конкретной общественной ситуации.

В отличие от простой суммы  знаний экономическое мышление выступает  как активная сторона общественного  сознания, непосредственно определяет характер принимаемых хозяйственных  решений и практических действий по их осуществлению. Для экономического мышления современного характерны научность, реализм в определении задач  и путей их решения, опора на экономические методы управления, отказ от командования и администрирования, нацеленность на повышение эффективности производства и использование интенсивных, качественных факторов роста, учет растущего взаимодействия экономических, социальных и научно-технических процессов.

Структура современного экономического мышления

 

Структура современного экономического мышления включает в себя четыре основных уровня: 1)уровень воспроизведения в сознании законов поведения хозяйствующего субъекта в экономической системе; 2) уровень воспроизведения в сознании законов функционирования экономической системы; 3) уровень воспроизведения в сознании законов развития экономической системы; 4) уровень прогнозирования и планирования развития экономической системы. Необходимо уяснить себе, что представляет собой каждый из вышеназванных уровней экономического мышления. Первый уровень представляет собой отношение хозяйствующего субъекта к вещи.

 

В отношениях различных людей к одной и той же вещи возможно множество субъективно-психологических ситуаций. Для рассмотрения этого множества ситуаций возьмем две из них.

 

Если  бы мы понимали язык, на котором говорит  дом (вещь), обращаясь к человеку (хозяйствующему субъекту), то мы бы услышали примерно следующее. Дом говорит: «Я – деревянный дом, стены мои “дышат”, внутри у меня имеется печка, будешь сидеть около нее, смотреть на пламя огня и радоваться жизни». «Да, я люблю жить в деревянном доме, – отвечает ему хозяйствующий субъект, – ты мне полезен, и я с удовольствием покупаю тебя». 

На  то же обращение деревянного дома к другому хозяйствующему субъекту последний отвечает ему: «Все это, конечно, неплохо, но надо из сарая дрова таскать, из печки золу выносить… – да и вообще я люблю паровое отопление и расположение квартиры на двух этажах.

Так что извини, любезный, но я предпочитаю  коттедж». Как видим, отношение к деревянному дому хозяйствующих субъектов в обоих случаях психологически различно: один желает ку-

пить, другой – не желает. Итак, на уровне отношения человека к вещи его поведение опре-

деляется чисто субъективными желаниями, стремлениями. Экономическое мышление на этом уровне исследует законы поведения хозяйствующего субъекта в экономической системе производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг. Это, приблизительно говоря,

есть  уровень микроэкономики.

 

Второй  уровень экономического мышления позволит разобраться в функционировании экономической системы. Прежде всего, это касается раскрытия связей между различными отраслями, отдельными предприятиями, выяснение того, как распределяются ресурсы (трудовые, материальные, финансовые, интеллектуальные), расходуемые на производство множества товаров и услуг. Оказывается, что учета одних субъективных желаний людей недостаточно. Необходимо дополнить его учетом объективных возможностей, наличием всех видов ресурсов и пропорционального их распределения. На втором уровне экономического мышления, таким образом, раскрываются законы функционирования экономической системы в целом. Говоря приближенно, – это уровень макроэкономики.

 

Третий  уровень экономического мышления переходит от явлений к сущности, т. е. от анализа отношений между вещами к анализу отношений между людьми. На третьем уровне хозяйствующие субъекты воспроизводят в своем сознании законы развития систем экономических отношений в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Это, собственно, область политической экономии. На каждом из этих трех уровней мышления любое экономическое отношение получает соответствующее определение. Так, например, капитал на первом уровне выступает как явление, побуждающее хозяйствующего субъекта к сбережению и инвестированию денег. На втором уровне капитал

выступает уже как средство производства, используемое для получения дохода. На третьем уровне капитал – это стоимость, которая производит прибавочную стоимость, или самовозрастающая стоимость. Таким образом, каждое экономическое отношение, выступая в области теоретической экономики в виде экономической категории или экономического закона, получает на каждом из трех уровней мышления соответствующее определение. К сожалению, современная теоретическая экономика еще не проделала такой работы по тройственному определению каждой экономической категории и каждого экономического закона.

 

Наконец, на четвертом уровне в экономическом мышлении воспроизводятся законы макроэкономического прогнозирования и планирования развития системы экономических отношений, законы перехода от сущности данного порядка к сущности более высокого порядка. В условиях экономики, регулируемой с помощью рынка, экономическое мышление охватывало первый и второй уровни, т. е. поверхность экономических явлений, не переходя на его третий и четвертый уровни. Для характеристики поведения и функционирования бизнеса этого было достаточно. Главной функцией экономической науки здесь было просвещение бизнеса в том, как из функционирующей системы экономических отношений извлечь больше прибыли (выгоды). Вследствие такой ограниченности мышления у бизнесменов развивался синдром «близорукости»: они не знали и не понимали, как возникла капиталистическая экономика и

куда  капиталистическое общество идет в  своем развитии. В советский период мышление сосредоточивалось на втором, третьем и четвертом уровнях. Экономические отношения исследовались независимо от воли и желания людей, отвлекаясь от их экономического сознания,

от  их психологии. В результате развивался синдром неспособности «перевести абстрактные истины теоретической экономики на язык практических действий»∗. Открытые теоретические истины необходимо было использовать в практике хозяйственной деятельности людей. Эти люди обладали тем или иным экономическим сознанием, психологией, которую нужно было

учитывать, а политическая экономия их не изучала  и не знала.

 

Выводы :

Выработка экономического мышления современного расширяет кругозор работников, способствует воспитанию хозяйского отношения к  труду и его плодам, укреплению производственной дисциплины. Тем самым  она является важным и необходимым  звеном в осуществлении курса  на ускорение социально-экономического развития страны, более полное использование  возможностей и исторических преимуществ  экономической системы страны.

Источники:

Азрилян А.Н.-Экономический и юридический словарь/ М.: Институт новой экономики, 2004.-1088с.

Калмычков Е.Н, Чаплыгин И.Г. Экономическое мышление: философские  предпосылки: учебное пособие для  высших учебных заведений по экономическим  специальностям– Москва: Инфра-М, 2005

Кобяк, Олег Витальевич Экономический человек: закономерности формирования мышления и механизмы управления поведением / О.В. Кобяк. – Минск: Право и экономика, 2006. – 211 стр.

Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. 5-го изд. — М.: Новости, 1991. — 704 стр.