Экономический рост: его элементы и стадии развития

Аналогично  прослеживается преобразование рабовладельческого общества в феодальное, феодального – в капиталистическое. Затем делается вывод, что на определенном этапе капитализма в результате постоянного усиления концентрации производства создаются производительные силы, обобществленные в масштабах национальной экономики, о чем свидетельствует формирование гигантских корпораций, монополизирующих отраслевое производство. Монополия ведет к стагнации производительных сил (отсутствует конкуренция, заставляющая монополистов снижать издержки производства и внедрять достижения НТП) и одновременно создает методы управления, позволяющие регулировать хозяйственную деятельность отрасли в масштабах всей страны. Поэтому налицо, во-первых, необходимость ликвидации монополии, мешающей развиваться производственным силам, во-вторых, возможность использования созданного ею аппарата, принципов и методов управления в интересах всего общества. Необходимость и возможность на определенном этапе развития общества неизбежно должны превратиться в действительность путем отрицания, т.е. обобществления частной собственности на средства производства, которая при переходе от первобытного общества к рабовладельческому сама являлась отрицанием общественной собственности. В результате такого отрицания должно сформироваться коммунистическое общество, базирующееся на общенародной собственности и непосредственном (нерыночном) обмене продуктами труда и услугами. Тем самым завершается на качественном уровне спираль общественного развития. По логике за данной стадией должна последовать новая спираль развития, начинающаяся с отрицания коммунистического общества, но этот процесс в марксистских концепциях формационного общества не рассматривался.

В социальном плане историческое развитие при  формационном подходе характеризуется  как борьба между основными субъектами общества, в качестве которых рассматриваются  классы – капиталисты, наемные рабочие, крестьяне.

В основе деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники; нормы накопления темпов экономического роста; уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У. Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

1) Традиционное, или классовое, общество. Для него  типичны преобладание сельского  хозяйства, деление общества на  классы (по Ростоу, понятие "классы" идентично замкнутым, разобщенным кастам), статическое равновесие в экономике, низкая норма накопления, невосприимчивость производителей к НТП и высокие темпы роста населения. Сочетание низких темпов экономического роста и, напротив, высоких темпов роста населения ведет к падению реальных доходов на душу населения. Под давлением этой негативной тенденции постепенно происходит стабилизация численности населения и уровня доходов.

2) Стадия  создания условий для разбега.  Она характеризуется медленным,  постепенным созданием условий  для некоторого повышения эффективности  производства и темпов роста  экономики. 

3) Стадия  разбега. Ее отличительной особенностью  является повышение нормы накопления  в национальном доходе, создающее  возможность использовать достижения  НТП и преодолевать сопротивление  развитию со стороны сложившихся  институтов власти, традиций и  обычаев. 

4) Путь  к зрелости. Возрастают темпы  экономического роста. Расширение  объема производства начинает  опережать увеличение численности  населения, что ведет к повышению  уровня жизни. 

5) Общество  высокого массового потребления.  На этой стадии заботы о  ресурсных ограничениях роста  объема производства отпадают. Напротив, усиливаются ограничения со стороны  спроса и экологии, растет значимость  товаров длительного пользования  и услуг. Смена одной стадии  экономического роста другой происходит, с точки зрения У. Ростоу, эволюционным, а не революционным путем. Разные страны проходят этот путь разными темпами и находятся на разных стадиях развития. Коммунизм отнесен им к категории "болезней переходного периода", обусловленных необходимостью ускоренной индустриализации.

В концепции  трансформации человеческого общества, основанной на изменениях в технике  производства, выделяются следующие  периоды:

1) Доиндустриальный (1493 - 1793). В этот период происходит  первоначальное накопление капитала  и распределение территорий.

2) Индустриальный (1793 - 50-е гг.20 в). В этот период  происходит становление мирового  хозяйства, раздел территорий, мировые  войны, передел уже поделённого  мира, становление монополий. 

3) Постиндустриальный (50-е гг.20 в. -). Современный этап развития человечества. Он характеризуется распадом колоний и появлением ряда новых независимых государств, крахом социалистической системы, активными экономическими интеграциями, появлением транснациональных компаний (ТНК).

4) Информационный. На этом этапе ведущая роль  будет принадлежать науке и  информационным технологиям. Человечество  шагнёт на качественно новый  уровень своего развития.

Для современного этапа развития человечества характерно переосмысление путей общественного  развития. Концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов  производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные  ресурсы казались неисчерпаемыми в  силу ограниченного воздействия  производственной деятельности на природную  среду. В настоящее время большинство  стран приходит к выводу о том, что проблемы роста надо рассматривать  в более широком контексте: с  позиций рассмотрения экономической  деятельности как составной части  общественного развития. В связи  с этим все более важное значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

Кроме того, после войны в капиталистических  странах произошла "революция  потребления". Уровень жизни стал измеряться количеством автомобилей, телефонов, телевизоров и. т.д., приходящихся на душу населения. Например, в 1994 г. количество телефонов на 100 жителей составило: в Индии – 1, в Китае – 2, в  Гонконге – 42,4, в США – 59, в Швеции – 68. Если на один автомобиль в развитых странах приходится 2 – 5 человек, то в развивающихся – до 2000 человек.  

Выводы по Главе 1

Итак, экономический  рост - это критерий экономического развития. Экономический рост выражается ростом объема ВВП (ВНП) как в абсолютной величине, так и на душу населения.

Ведущим фактором экономического роста в  настоящее время является научно - технический прогресс. С развитием  и освоением достижений НТП интенсивные  факторы становятся преобладающими.

Современные теории экономического роста развиваются  в рамках классического, кейнсианского, неокейнсианского направлений, что находит отражение в государственной стратегии экономического развития общества, методах и формах государственного регулирования экономического роста.

Существуют  различные концепции деления  общества на стадии роста. Все они  в той или иной степени основаны на различиях в средствах производства. Переход между стадиями может  быть революционным (по К. Марксу) или  эволюционным (по У. Ростоу). Современный этап развития человечества характеризуется научно-техническим прорывом, который позволил значительно увеличить производство и фактически создал "общество потребления" в развитых странах, где важную роль играют уже не количественные, а качественные показатели уровня жизни. В то же время, в развивающихся странах остро стоит проблема максимально быстрого экономического роста.  

Глава 2. Экономический рост в России

2.1. Соотношение экономического  роста СССР и США

Проблема  экономического роста, приемлемого  для России, с точки зрения достижения стратегических целей развития и  сокращения разрыва с развитыми  странами, обсуждается уже несколько  лет. Практически единственный результат  этой полемики на сегодняшний день состоит в признании того, что  для решения стоящих перед  Россией задач в средне - и долгосрочной перспективе необходимо обеспечить темпы экономического роста не ниже 8% в год. Именно это требование, сформулированное как задача удвоения ВВП до 2010 г., продекларировано В.В. Путиным в  последнем президентском послании. Что касается возможностей и способов достижения этой цели, то нет единого  и внятного объяснения, что в принципе необходимо для обеспечения такой  динамики и как этого добиться наиболее эффективным способом.

Оценка  темпов экономического роста, требуемая  для удвоения ВВП и восстановления позиций России в мировой экономике, достаточно очевидна (учитывая многолетний  спад в российской экономике и  мировую экономическую динамику) и легко исчисляема. Она опирается  на предположение о равенстве  прочих условий экономического развития, включая условия, определяющие рост качества и конкурентоспособности  продукции. В то же время именно эти  параметры (качество и конкурентоспособность  продукции) являются ключевыми для  определения относительного уровня развития различных стран.

Межстрановые сопоставления свидетельствуют о том, что качество роста оказывает существенное влияние, как на относительные характеристики развития, так и на итоговую экономическую динамику.

Наиболее  яркий пример неадекватности и несоизмеримости  традиционных показателей динамики развития и важности учета качественной составляющей экономического роста  – экономическое соревнование СССР и США во второй половине прошлого века.

Как известно, парадокс соревнования советской и  американской экономик состоял в  том, что соотношение производства двух стран в течение нескольких десятилетий (с 1960 по 1990 г) оставалось приблизительно на одном и том же уровне (объем  производства в СССР составлял 55-65% от уровня США). Причем в течение  этих лет темпы экономического роста  в СССР стабильно превышали темпы  развития американской экономики в 1,5-2,0 раза. При традиционном количественном счете такие соотношения в  экономической динамике должны были позволить Советскому Союзу за 30-летний период догнать США по валовому выпуску или валовому внутреннему продукту. Однако, этого не произошло. Сохранение (или незначительное изменение) пропорций объемов советской и американской экономик, начиная с 60-х годов, означает, фактически, что 3,2% годового роста американской экономики этого периода примерно соответствует 5,1% роста советской экономики, и наоборот? 5,1% роста советской экономики ненамного больше 3,2% роста экономики США, но не в смысле объемов прироста продукции, а в смысле динамики производства. Видимая парадоксальность и противоречивость приведенных рассуждений легко рассеиваются, если вспомнить, что объемные соотношения американской и советской экономик определялись не темпами роста за предыдущие годы (и соответствующим базовым соотношениям объемов), а фактически складывающимися (на данный момент) пропорциями обмена .

Приведенные выше количественные оценки, в особенности  касающиеся динамики производства в  СССР, не являются абсолютно точными  и могут оспариваться. Как известно, в свое время было много публикаций, обосновывающих необходимость корректировки  показателей экономической динамики в СССР в сторону их снижения. Однако если, например, учесть масштабы, динамику и внутренние цены продукции  советского ВПК, то легко можно найти  аргументы в пользу повышения  оценок экономической динамики. На наш взгляд, не так важно, были ли темпы роста в СССР несколько  ниже или выше официально публикуемых. Принципиально то, что с точки  зрения традиционных измерений, экономический  рост в СССР происходил существенно более высокими темпами, чем в США. Данный тезис, как представляется, не может вызвать серьезных возражений. В любом случае даже несколько иные (допустим меньшие) оценки роста в СССР не меняют общего вывода о несоответствии пропорций объемов производства двух стран, полученных двумя разными способами.

Таким образом, в 60-е – 80-е годы все большие  объемы продукции советской экономики  могли обмениваться только на меньшие  объемы продукции экономики США. Это означает ухудшение пропорций  обмена для советской экономики  и улучшение пропорций обмена для американской экономики.

Из имеющихся  соотношений объемов производства и динамики развития экономик СССР и США легко оценивается темп ухудшения пропорций обмена для  советской экономики, который составил в среднем за 30-летний период 1,42% в год.

Очевидно, что ухудшение пропорций обмена для советской экономики и  соответственно улучшение пропорций  обмена для американской происходило  за счет более мощной качественной составляющей экономического роста  в США. При этом под качественной составляющей в содержательном смысле следует понимать повышение качества продукции и услуг, причем только такое, которое обеспечивает улучшение  пропорций обмена.

Особо отметим, что улучшение (как и ухудшение) пропорций обмена в определенном смысле эквивалентно увеличению (уменьшению) производства и повышению (снижению) темпов экономического роста. Действительно, если, например, две страны развиваются  одинаковым темпом, но продукция одной  из них обменивается на все большее  количество продукции другой, то темпы  роста первой страны естественно  считать большими. Другое дело, что  возникает вопрос о точке отсчета  в случае не двух, а множества  стран Процессы, аналогичные тем, что были описаны в связи с  сопоставлением уровня развития СССР и США, наблюдаются и в последние  годы, когда результаты последовательно  проводимых межстрановых сопоставлений оказываются совершенно несопоставимыми с фактическими характеристиками роста.

Например, по данным международных сопоставлений  душевой ВВП Ирландии в 1996 г. составил 65,6% уровня душевого ВВП США. В последующие  три года экономика Ирландии развивалась  среднегодовым темпом прироста 5,2% по сравнению с 3,7% в среднем за год  в США. При прочих равных условиях это могло обеспечить повышение  уровня душевого ВВП Ирландии до 68,6% от американского уровня. Между тем  данные международных сопоставлений  свидетельствуют, что по ППС 1999 г. душевой  уровень ВВП Ирландии достиг 77% от уровня США. Таким образом, сопоставления  по методологии ППС дают существенно  более высокую оценку приращений ВВП, произошедших в Ирландии за три  года. Эта оценка эквивалентна повышению  среднегодовых темпов роста в  Ирландии с 5,2 до 9,4%.

Таким образом, сопоставления последних лет (причем между странами одной и той  же социальной системы и близкого уровня экономического развития) порождают  ту же проблему, что и рассмотренные  выше сопоставления по СССР и США. Это означает, что проблема, конечно  же, не в недоброкачественности советской  статистики, а в том, что международные  сопоставления, основанные на национальных статистических измерениях в принципе некорректны.